ngc_7000

Il faudrait lui demander ! https://www.stathis-firstlight.de/atm/60cm_f3.3/60cm_f3.3_mirroreng.htm

S'il est sous garantie , il faut le retourner (rapidos). Je connais qqun au a eu ce genre de défaut sur un ES . il l'a retourné et il en a eu un autre , bon . ES connaissent le PB ,peut-être pas ton vendeur . Probablement des pb d'étanchéité (gaz inside )

Comme ça a froid , tu vas rien gagner a part relancer l’économie !! Le capteur de la 26C est un choia mieux car pas ampglow Arf en fct de tes moyens , et si tu veux te faire plaisir !!

Bonjour je cherche à avoir un retour d’expérience sur les correcteurs X1 et correcteurs réducteur ~ X0.8 pour cette lunette. les "dédies" : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12213_TTS-Optics-0-8x-Image-Field-Corrector-2-5--for-Photoline-Apo-130-mm-f-7.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12942_TS-Optics-REFRACTOR-0-8x-Corrector-for-TS-130-mm-f-7-CF-Apo-and-Triplet-APO.html Les "polyvalents" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11122_Riccardi-0-75x-APO-Reducer-and-Flattener-with-M63x1-Thread.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8681_APM-Riccardi-APO-Flattener-1-0x-for-apos-up-to-1000-mm-focal-length.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12859_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Corrector-for-refractors-from-80-155-mm-aperture---ADJUSTABLE.html les vôtres !!? Merci pour votre retour

ok , je dois être le seul a avoir cette lunette

Up

même si tu arrives à faire la mise au point , tous les objectifs te feront voir une tonne de chromatisme , donc l'image ne sera jamais bonne . Il faudrait mettre un filtre type 'L' ( vision de l’œil) pour éliminer le pb. Donc en gros ton boitier fonctionnera très bien derrière un télescope. Pour les "lentilles, objectif" filtre L indispensable

Bonjour J'ai un poste fixe avec une petite lunette. Mon poste fixe en bois, il n'est pas du tout étanche , j'ai de l'air qui circule franchement . Je suis aussi isolé du sol , 10Cm au dessus du sol , je n'ai donc jamais eu d'humidité . Je recouvre juste la lunette et le newton avec un drap et les tubes n'ont pas de cache. Pour le moment pas de pb de champignon , seulement des pb avec des spider-cochons qui marchent au plafond . Mon setup évolue et j'ai une autre lunette, plus grosse ,que je souhaite protéger au mieux . Je suis en Normandie et la pluie on connait ;-) Reste que je me pose une question pour la protection des lentilles , s'il y a pas qqc à faire pour mieux les protéger ?

Merci pour vos retours. Je suis plus sur effectivement un système qui reste en veille est qui active une résistance quand on approche du point de rosé . @Sauveur si tu as déjà attaqué le chantier , je suis preneur . Reste que ça me semble pas trop compliqué avec une sonde de température et un hygromètre , on peut estimer le point de rosé . J'ai déjà qq idée pour faire ça . Sinon, coté nettoyage lentille vous faite ça régulièrement . J'ai lu qu'il y avait beaucoup de pollen qui se dépose partout . Nettoyage à l'alcool isopropylique chaque trimestre ? ça tue surement tout champignon.

UP

Si tu fais que du visuel , je pense que la 125/975 est un bon choix https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16106_OFFER--TS-Optics-Doublet-SD-APO-125-mm-f-7-8---FPL-53---Lanthanum-objective.html reste a savoir si tu n'as pas de contrainte (poids , dimension) J'ai failli la prendre mais mon usage était uniquement photo et le très très léger chromatisme restant aurait été gênant . voir les tests de cette lunette sur le net elle a une très bonne cote (poids , prix , qualité)

L'idée est bonne , mais j'ai déjà "recyclé" des vieux cailloux "bon à l’époque" mais avec les exigences des capteurs actuelle ; les optiques doivent être aux oignions . Fini les formules tout sphérique , il faut vivre avec son temps !! Évidement ça fonctionnera , mais compare le avec un truc récent et tu verras la différence . Je suis quand même preneur de ton retour d’expérience

Je pense que JnoAstro n'a pas compris qu'en CP avec des longues poses , il aura la résolution de la turbulence ! enfin , je pense !!!

Il n'y a malheureusement pas beaucoup de hard de pilotage I/O compatible ASCOM https://ascom-standards.org/Downloads/SwitchDrivers.htm Il faudrait que qq'un fasse don de son corp ;-) pour faire un driver sur une base d'arduino ( ou autre )!! ça existe plus sous INDI https://www.indilib.org/individuals/devices/domes.html https://www.indilib.org/raspberry-pi.html Raspberry Pi GPIO control ou via un raspberry

J'ai eu confirmation , il avait bien cette erreur Bip au démarrage et rien après

Salut Je connais qq'un qui a eu un souci avec sa CEM120. Les premières ont un souci de "conception" . La sienne est tombé en panne en garantie . Après, beaucoup de délai , il en a eu une autre . J'ai de la chance, j'ai la deuxième révision . Je pense que tu peux essayer de faire jouer la garantie (si tu as eu les premières ?)

commence petit , pour maitriser les différentes technique d’acquisition (autoguidage , map , etc) L' erreur c'est de commencer avec autant de focale . Il suffit de regarder la tendance des astrophotographes récents pour les cameras récentes . Le focales avoisinent les 200mm ~ 600mm 1000 max Simplement car les pixels sont maintenant petit ! rien ne sert d'avoir autant de focale . l'idée reste évidement d'avoir un bon échantillonnage Tu bin en x4 avec la 533 à 2700 (0.29"/px => 1.2" en bin4 ) ; ça revient à avoir 2700/4= 675 Donc la 80 ED donnera quasiment le même résultat sachant que la turbu fera le reste , a savoir dégrader ton image . Sauf si tu passes en mode poses courte, mais avec un FD15 je ne pense pas que tu y arrives .Si sur les amas globulaires et qq objets brillant Bref , reste dans le standard dans un premier temps . Après , je pense que tu vas t’apercevoir que le mak est très bien pour le planétaire mais pas pour le CP. CQFD

Salut Je t'invite à regarder l'ensemble de la chaine d'acquisition . A savoir : Résolution (souhaité) / turbulence (de ton site) / Échantillonnage (setup) à la sauce autoguidage . Tu en déduiras le bon choix . https://openphdguiding.org/PHD2-2.6.9_User_Guide-fr.pdf

Bon, ça me regarde pas mais quand même. MC533 avec 2700mm de focale , ça donne 0.29 échantillonnage . Bon moi , ça me choque mais why not !!

Merci pour vos retours Pas facile de trancher mais je vois mieux les avantages des 2 solutions.

Bonjour Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L. Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300 Qq'un a fait un comparatif ?

https://lecrabeinfo.net/telecharger-les-iso-de-windows-xp-home-pro-et-64-bits.html#windows-xp-professionnel-retail Il faut évidement une licence valide

un Mak de 180 sera forcement sur une monture eq Le poids de l'ensemble sera très lourd en comparaison du dobson. Pour gagner quoi ? perte de résolution (redescend de diamètre) avoir un tube quasiment dédié planétaire 2700 . Arf , les dobsons entre 5 et 6 restent des instruments très polyvalent et performant Si j'avais un conseil, c'est de prendre un Dob de 254 avec une table poncet pour avoir du suivi a fort grossissement . Et tout ça a coût moindre que une monture + tube. (env HEQ5+mak 2300€) // dob 254 : 800€ + table 500€

Cherche sur le web la methode yuri j'ai rapidement trouvé ça https://www.cloudynights.com/topic/457989-asking-for-intes-micro-alter-m715-deluxe-documents/

Bon , je viens de m'apercevoir que j'avais une vielle feuille de calcul ,en qui je faisais entièrement confiance .(trop manifestement) Si vous reprenez mes exemples vous aurez des résultats différent avec la nouvelle.