lpistor

Bonsoir,Juste un petit mot, pas pour répondre à la question de Yann concernant les ceintures de Van Allen, mais au sujet du titre de son fil "mythe ou réalité" et de sa première interrogation. Dans la plupart des explications fournies pour prouver que l'homme a bien marché sur la Lune, on oublie souvent le côté transmissions radio-électriques. En effet, toutes les liaisons Terre-Lune, module de commande et attérisseur, sans oublier les liaisons rover vers transpondeurs, etc... utilisaient des fréquences très élevées. Et en "live" à ce moment-là. Et qui pouvaient être reçues sur Terre bien sûr. Seulement, pour les recevoir il fallait des antennes paraboliques (comme vos antennes de réception TV Sat, mais en plus grand et au faisceau bien plus pointu encore). Et il fallait les pointer vers la Lune bien sûr (si votre parabole TV Sat ne pointe pas parfaitement vers le satellite géostationnaire, pas de réception TV). Eh bien, si les Soviétiques, qui écoutaient aussi les Américains, n'avaient pas vu que leurs antennes pointaient parfaitement sur la Lune, ils n'auraient pas arrêté illico leur programme lunaire, et se seraient bien empressés de révéler le subterfuge Et que dire du package ALSEP, déposé à chaque mission lunaire, qui comportait au moins sept expériences différentes. Ces caissons émettaient également sur des fréquences élevées (bande S je crois), et il fallait pointer les antennes paraboliques avec précision pour les recevoir... Alors, pour les sceptiques, il ne faut pas seulement aller sur les sites complotistes, mais se renseigner en allant sur des sites sérieux. Et ils ne manquent pas, et avec les bonnes explications. Luc

Bonjour, Suite à la discussion sur les couleurs de Mars, sur un autre fil, je me suis dit (attention je ne suis pas spécialiste) qu'en prenant tous les réglages par défaut on devrait être près de la réalité.Donc "SharpCap": "[ASI120MC Camera (ZWO Design)] "Frame Divisor=1 "Resolution=640x480 "Frame Rate (fps)=+Infini "Colour Space / Compression=RGB24 "Pan=0 "Tilt=0 "Exposure (s)=0,02092 "Brightness=5 "Gamma=50 "WhiteBalance=5000 "Gain=83 AVI de 900 images.Registax6 (réinstallé pour l'occasion afin d'avoir tous les réglages par défaut: 721 images retenues sur 900. Alignement RVB. Puis ondelettes "défaut", uniquement sur la couche 4 (valeur 48). Puis sauvegarde de l'image. Le résultat est la première image, un peu sombre. Puis légère correction gamma afin de faire correspondre à ce que je voyais dans le maksutov (grossissement 300x). En fait c'était encore plus lumineux en visu. Le résultat est la deuxième image.la troisième image est une capture dans "Stellarium" à la même date et heure que la prise de vue (23h10).Le télescope est un Mak180pro (180/2700), et la focale a été portée à 7560mm par l'adjonction d'une barlow Klee 2,8x. La turbulence était moyenne à forte par moments. On remarque bien les nuages sur la planète, même ceux près d'Olympus Mons. Qu'en pensez-vous, surtout de la couleur ?Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 06-05-2014).]

Bonjour Valère,Sur l'animation, qui est très bien réalisée, je trouve qu'il y a un peu trop de bleu. Est-ce qu'on a pas tendance à trop pousser le bleu, pour coller aux images traitées du HST ? Luc

Merci Baroche et Valère... Pour le manque de bleu, peut-être un peu, mais alors très peu. J'ai l'habitude de ne jamais jouer sur les niveaux de couleurs, sauf à remonter les niveaux en CP, mais alors globalement sans jouer séparément sur les couleurs. Maintenant il est possible que les traitements des lames de fermeture et autres ménisques peuvent jouer sur l'équilibre des couleurs transmises. Et dans ce cas certains (les puristes) voudront corriger. Mais bon, à part sur le très bas de gamme, je pense que les traitements anti-reflets sont neutres; je me trompe peut-être ? Luc

Polo, Bernique et Daniel, merci pour vos remarques... Luc

Salut Daniel,Merci pour les news, et tu as la réponse à ta question ainsi que les solutions !

Bonjour,Mon nouveau Mak180pro, ainsi que la nouvelle caméra Asi120mc couleur ont été inaugurés hier soir, sur Mars. La turbulence n'était pas top, mais quand on veut essayer un nouveau joujou... Voici donc quatre images, celle en haut à gauche est très peu traitée, elle est assez naturelle et proche de ce que je voyais à l'oculaire hier soir. Je ne suis pas encore très aguerri dans le traitement des images planétaires, mais cela viendra... La focale a été portée à 7m56 par l'adjonction d'une barlow Klee de 2,8x. Les images en pièce-jointe sont réduites d'un facteur 0,75x. On pourrait nettement améliorer la qualité en prenant des vidéos de 1000 à 2000 images, mais mon ancien netbook EeePc n'a qu'une mémoire SSD de 16Go. Ce qui fait que je ne prends que 300 images par vidéo. C'est un peu frustrant. Bon maintenant il n'y a plus qu'à attendre une atmosphère un peu plus calme... Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 18-04-2014).]

Merci à tous... Pour Jean-Luc, non je n'utilise pas d'ADC, mais la fonction "RGB align" de Registax. Pour Daniel, sur le terrain j'ai une clé de 16Go en plus sur laquelle je vide la première fournée, mais tout cela est vite rempli. Je pense plutôt à un nouveau portable bien plus performant que mon vieux EeePc. Luc

Salut Daniel,Super tes photos...

Salut Daniel,Non, je n'ai pas de banc optique, c'est sur celui de OU. Colmar, c'est à quelques km de chez moi

Bonjour,J'ai cherché mon nouveau Mak aujourd'hui, et... je ne l'ai même pas déballé car le ciel est couvert ce soir (merci Murphy). Alors je mets mes images d'avant-hier soir, le 10 avril, prises avec la lunette SW 80ED, tout d'abord au foyer, mosaïque de deux images issues de deux vidéos de 10s à 30i/s (asi120mm): Puis avec barlow Klee 2,8x, gros plan sur la région de Clavius: Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 12-04-2014).]

Salut VL,Eh oui, c'est du lourd, et j'adore la douceur en teinte de ces images. Personnellement je n'aime pas non plus les clichés de la Lune trop brillants, ce qui fait disparaître les détails dans les zones brillantes. Je viens de déballer le Mak180 et j'ai hâte de voir ce qu'il est possible de faire sur la Lune, surtout en comparaison des images obtenues avec la 80ED que tu as vues sur l'autre fil.Luc

Merci les amis pour vos commentaires...Daniel: Oui, le nouveau Mak180 est destiné au planétaire, et j'ai pu le contrôler moi-même hier sur le banc optique. C'est assez prometteur !Valère: Pour les 10s, oui je pense que je pourrais augmenter la durée des AVI. J'essaierai la prochaine fois Le seul traitement appliqué sur ces images est l'utilisation des ondelettes sous Registax6 (Gaussian + Step increment 0 et réglage niveau 4 - 50,3). Ensuite assemblage mosaïque et un tout petit ajustement lumière sous Gimp. Je pense que la dynamique de la Asi120mm y est pour quelque chose. Au fait, je viens également d'acquérir la 120mc (je crois que tu as la même, Valère) et vais pouvoir faire les essais de comparaison. Ah, j'oubliais, la monture est motorisée, donc les 10s c'est surtout pour ne pas remplir trop vite les 16Go de l'EeePc Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 13-04-2014).]

Bonjour,Pris avec la caméra Asi120mm derrière une Lunt8O. Traitement Registax (avi de 10s), mosaïque de 4 clichés. La protubérance à gauche a une forme assez spéciale: En mettant une barlow 2,8x, gros plan du 2 avril: Luc

Merci à vous deux...

Salut Daniel,Fonctionne bien cette Lunt35. Je vois que tu maîtrise !

Salut Daniel,Super tes images ! On voit très bien la granulation, même sur la lunette de 80. Les images en H-alpha sont également en progrès

"Pêchée" dans quel calendrier cette rumeur ?

Le titre est bon: 30=10+20 Merci pour cette astuce.

Bonsoir, De bien belles images, j'apprécie particulièrement la douceur des clichés de Jupiter. Luc

Hello Daniel,Je t'ai envoyé en MP les résultats de mes essais d'hier, avec différents temps d'expositions, de gain, ainsi que différents traitements avec Registax6 et AviStack2. Je n'ai pas encore essayé Autostakkert. Personnellement je n'ai pas ce genre de trames, ni en solaire, ni en planétaire, ni en CP ! Mais il semble que tu as une caméra qui date de la première génération des asi120mm, la mienne est toute récente... il faudrait avoir l'avis d'autres utilisateurs...Luc

Merci Baroche et Daniel... Il n'y a plus qu'à tester les mosaïques la prochaine fois Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 13-03-2014).]

Bonjour, Le Soleil de ce jour avec la asi120mm derrière la Lunt80. Vidéos "avi" de 10s à 30images/s Logiciel de capture SharpCap, gain=6 expo=3,6ms Registax6 + Gimp

Bonjour,Voici quelques images prises avec la caméra Asi120mm, sans prétentions, afin de se faire plaisir avec de petits moyens. Tout d'abord Jupiter le 9 mars, à 19h31 en haut, puis 20h40 en bas. Lunette SW80ED + barlow Klee 2,8x (focale résultante 1680mm). Traitement sous Registax6 (avi de 10 secondes à 30 images/seconde) et assemblage sous Gimp: La Lune le 10 mars au soir, au foyer de la 80ED, mêmes traitements (avi de 10 secondes à 30 images/seconde), va falloir que je me mette aux mosaïques: Le Soleil du 5 mars au foyer de la PST Coronado (avi de 10 secondes à 30 images/seconde), gains différents entre la surface et les protubérances (traitements et assemblage sous Gimp): Toujours le Soleil, mais le 9 mars au foyer de la Lunt80: Et pour terminer, un essai CP sur M42. L'objet était déjà très bas avant-hier soir, en plus la Lune pas trop loin, et la mise en station faite au jugé car la monture était à l'abri du vent fort du nord, côté sud de la maison. Pas de darks (on voit bien la ballade des pixels chauds), turbulence forte. Mais ce n'est qu'un essai pour voir les capacités de la caméra en CP (20 poses de 1 seconde !, traitées sous DDS):

Pour FireCapture je n'ai pas assez de mémoire virtuelle sur mon petit EeePc