lpistor

En effet, Jean-Michel, le jeu du porte-oculaire a son importance, et le shifting se remarque bien sur le retour du faisceau. Les crémaillères ont toujours plus ou moins de jeu, mais cela peut se régler par les vis de serrage de crémaillère... sur les télescopes de bas de gamme, c'est assez problématique. Avec un porte-oculaire à cabestan, pas de pb ! Il ne suffit pas seulement de marquer avec précision le centre du miroir primaire, mais il faut impérativement vérifier la position latérale du primaire. Il faut que le centre du miroir primaire soit confondu avec le centre optique du tube. En effet sur certains télescopes chinois, j'ai remarqué que parfois le miroir primaire était décentré de 2 à 3mm. Attention, je ne parle que du miroir primaire, le secondaire étant souvent décalé volontairement, surtout sur les newtons à petit f/d (< ou = à 5) Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 30-09-2003).]

Jean-Michel, La finalité du réglage par laser est de ramener le faisceau au centre, c'est-à-dire à son point de départ. Ce qui est autour a moins d'importance. De toute façon, une fois le reglage au laser terminé, il faut parfaire sur un étoile, la polaire par exemple. Luc

Pour Franz... J'ai précisé dans mon post que le petit disque en contre-plaqué très fin s'était décollé, et que je n'ai pas encore eu le temps de le recoller. Mais la mire n'a aucune utlité particulière, sauf pour faire joli, l'important est de ramener le faisceau le plus près possible du centre.Quelques petites précisions encore: - le collimateur laser n'est utile que pour les newtons, les mak-newton et les schmidt-newton, pour ces deux derniers en supposant que les lames correctrices sont parfaitement alignées d'usine, et qu'il n'y a pas de complément optique (correcteur) dans le tube porte-oculaire - pour que la collimation par laser soit valable, il faut impérativement que le miroir plan soit vu en entier, et concentrique, lorsqu'on regarde dans le porte-oculaire (sans oculaire en place). Sinon parfaire en premier ce réglage. - ensuite, comme décrit dans un post précédent, régler l'inclinaison du miroir plan pour envoyer le faisceau pile au centre du miroir primaire, puis régler l'inclinaison du miroir primaire pour renvoyer le faisceau pile au centre du laser. En principe, sur le terrain, il n'y aura plus qu'à régler de temps en temps le primaire, les autres réglages ne se défaisant pas trop dans le temps.Luc Pistorius

Voici mon laser de colimation fait avec du tube PVC de 32. Il faudra juste faire tourner par un ami une extrèmité à 31,75mm. C'est pas compliqué avec un laser à quelques euros (entre 3 et 10 euros suivant les vendeurs), un bout de tube et 6 vis... plus une vis en plastique, celle-ci (noire sur la photo) servant à appuyer sur le bouton de mise en service du laser Si possible, lors de l'achat, choisir un laser dont le faisceau est bien dans l'axe du tube, certains étant décalés d'origine. Sur le cliché, il manque le disque, la colle n'a pas tenue, il va falloir le recoller. Au réglage des 6 vis, il faut que le faisceau soit parfaitement parallèle au tube PVC, sinon la colimation ne sera pas bonne. Pour régler les 6 vis, les trois près de la sortie du faisceau --> disque parfaitement concentrique avec l'intérieure du tube; les trois vis arrière --> en faisant tourner le laser dans un porte-oculaire, régler ces vis pour que le point tombant sur le primaire ne tourne plus et soit fixe. Ne pas oublier la découpe dans le tube pour visualiser le retour du faisceau. Le laser est prêt à l'emploi.Bon bricolage, Luc Pistorius [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 26-09-2003).]

Salut Thierry,Merci pour tes encouragements... et vivement le 300D ! Mon OM4TI va être tout triste Luc

Superbe ton image cette fois-ci, Thierry. Il y a un effet de relief saisissant... J'espère que le 300D ne sera pas plus bruité que le 10D (c'est une rumeur), qu'en penses-tu ? La soirée de samedi au Champ du Feu fut très productive, il n'y a que Michel qui en garde un mauvais souvenir Il a du mal a s'assoir depuis sa chute du tabouret sur le macadam (en observant au dobson) L'astro peut être une activité dangereuse, il n'y a pas que les LXD55 qui tombent sur les pieds A+ Luc Pistorius

La chance aidant... 15 secondes de pose à 400 asa, focale équivalente 35mm, ouverture 2.8 sur apn Canon A70 Luc

Salut Boris,Je ne pourrai pas être des vôtres vendredi soir, mais on sera certainement au CDF samedi soir avec Michel, Bernard et Robert. Vendredi a-m Robert et moi on sera chez Unterlinden pour la démo Coronado.A+ Luc

Bonsoir à tous! Je ne me souviens plus des dates exactes, mais fin des années 80 j'ai observé plusieurs fois avec Roger Mosser au CDF. Nous n'étions pas à la Serva, mais à côté de la tour. On devrait peut-être encore trouver la petite dalle en béton de Roger où il posait le SC compact fabrication perso de 400 (le chercheur était un SC perso de 150). Pour la petite histoire, ce SC il l'avait réalisé spécialement pour l'emmener à la Réunion observer le ciel austral, et surtout le photographier. Malheureusement le destin en a voulu autrement... Pour Boris: je ne pourrai pas être à Fréconrupt vendredi, mais je pense qu'on sera au CDF samedi soir avec Robert Marche, Michel et Bernard. Amitiés à tous... Luc PS: avec Robert on sera chez OU vendredi a-m (démo Coronado).

Superbes clichés, Halfie... Quel piqué !

Bonjour Norbert, Possible que ce soit un flash iridium, mais je ne le pense pas pour deux raisons: - le phénomène était très bref, dès que l'entourage s'est emerveillé du phénomène j'ai levé les yeux et il n'y avait plus rien. J'ai déjà vu quelques flash et ils duraient quand même assez longtemps, plusieurs secondes. En plus du public, il y avait ce soir-là une quinzaine d'astronomes amateurs et personne n'a parlé de flash iridium, cela se serait su ! - les photos de flash présentent presque toujours une symétrie des deux côtés du maximum de luminosité, alors que mon cliché présente une réelle asymétrie, caractéristique des étoiles filantes. c'est dommage qu'on ne puisse pas revenir en arrière... ce sera pour la prochaine fois ! Luc

Voilà les précisions concernant le cliché: latitude 49,066667N longitude 7,366667E date 22 août 2003 heure 21h08 T.U. durée de la pose 15 secondes Avec ces données, il y a moyen de savoir si effectivement c'était un flash irridium ou pas. Si cela tente quelqu'un ? Moi-même je n'ai pas vu l'objet, tout occupé à surveiller à ce que personne ne bute dans le trépied, car c'était lors d'une soirée publique d'observation de Mars. Mais dans l'entourage j'ai entendu: "oh, la belle étoile filante !" En levant la tête je n'ai plus rien aperçu.Luc

Salut Philippe et Boris, Content de vous retrouver ici... Superbe cliché !!! Mais alors pour ce qui est du Signe dans le Ciel, hum...Luc Pistorius

Bonjour,Voici également un cliché pris avec un maksutov SW 102/1300 sur pied photo, barlow intes 2.4x et oculaire LER 20mm. APN Canon A70 tenu à la main derrière l'oculaire (je n'ai pas encore réalisé de support). Le 31 août vers minuit, fichier "avi" de 15 secondes en 640x480, décompacté par "VirtualDub", 39 images sélectionnées parmi 220 (il y avait de la turbulence et le tremblement de la main n'a rien arrangé) sous registax2.cadre de l'image réduit... C'est peut-être un peu trop traité, mais je pense améliorer cela par la suite... notament en montant l'APN sur le newton motorisé, ce qui, par turbulence réduite permettra de sélectionner beaucoup plus de clichés. Avec la carte mémoire CF de 128Mo, je pourrai prendre des avi de plus de 2mn en 640x480, et ce, sans pc portable à la patte...A+Luc Pistorius

Alain13... Ton adresse n'est pas reconnue par aol ! J'ai essayé de t'envoyer des clichés, sans résultat.Luc

Le lien ne fonctionne pas !!! Le revoici: http://www.megapixel.net

Dans la même gamme de prix que le coolpix 3100, il y a le Canon A70 (3,2Mp), qui est bien adapté à la photo astro (voir les tests en photo de nuit sur http://www.megapixel.net). En ciel profond, il permet des poses jusqu'à 15 secondes avec en plus un "dark" automatique pour les poses de plus de 1,3s. En planétaire, il permet de saisir des vidéos en 640x480 (comme la ToUcam pro), sans pc à la patte. Avec une carte mémoire CompactFlash de 128Mo, on peut enregistrer jusqu'à 2 mn de vidéo. Ces vidéos sont compactées, il suffit de les décompacter avec "VirtualDub" (gratuit sur le Net), et de les passer directement sous Registax. J'ai quelques clichés, notament de Mars, mais je n'ai pas de site... (si quelqu'un peut héberger ces fichiers provisoirement ?) Sinon, si tu as 1100 euros à dépenser, attends la sortie de Canon 300D. Bonne chance !Luc

Idem sur la EQ3-2 ! A fort grossissement il faut arrêter l'entrainement en AD pour avoir une image nette... A+ Luc

Le problème est résolu: en effet l'apn code en mpeg2 et sort les fichiers en *.avi (codage mpeg2). Avec le logiciel "VirtualDub", tout rentre dans l'ordre. A+ Luc

Bonjour à tous... Mon APN (Canon A60) enregistre directement des vidéos, qui ont comme extension *.AVI Ces vidéos sont bien lues par "windows media player" mais ne sont pas reconnues par "avi2bmp", ni par "iris" Quelqu'un a-t-il une idée ? Car c'est dommage, pour une fois qu'on pourrait s'affranchir du portable à la patte, pour faire du planétaire. Surtout avec des cartes mémoires conséquentes (de moins en moins chères), qui permettent d'enregistrer plusieures minutes de vidéo à 15 images/seconde. A+ Luc

Merci à tous ...... je viens de télécharger VirtualDub, et en effet, en chargeant mon fichier, puis en le convertissant en "old avi", il est pris par "avi2bmp". Il faut que je fasse également l'essai avec "iris". Il n'y a plus qu'à faire des essais sur les planètes, mais le temps se dégrade, et je n'ai pas encore eu le temps de réaliser mon support. Merci encore, Luc

Merci pour le conseil, ProfVince. En attendant je vais essayer, comme suggéré, avec VirtualDub. Je pense que les avi sont en fait du Mpeg2. A suivre... Ce serait vraiment dommage de ne pas profiter de cette fonctionnalité ! Amitiés, Luc

...en plus avec le même capteur que le 10D !

Question: si je prends un APN Canon A70 (350 euros environ sur le net), je mets une carte mémoire CompactFlash de 128Mo (32 euros), je suis capable d'enregistrer un fichier avi en 640 x 480 (même résolution que la ToUcam je pense ?) à la vitesse de 15 images/seconde pendant 124 secondes (données Canon), ce qui nous fait 1860 images. Cela doit être exploitable, non ? et ceci sans pc portable ? Qu'en pensez-vous ??? Luc

Je pense que Halfie a bien remarqué ce que j'ai expliqué plus haut, la presque totalité des maksutov de chez Intes sont plus ou moins sous-corrigés (j'en ai eu plusieurs dans les années 90, dont le tout premier en 93, celui avec la monture à fourche !). On avait cet impression de léger dédoublement, de difficulté à faire une mise au point nette (que l'on retrouve aussi sur les maksutov Skywatcher, j'en ai un de 102mm pour emmener en vacances). Attention, je n'ai pas dit qu'ils étaient mauvais (un peu d'aberration de sphéricité est moins pénalisant que l'astigmatisme, les surfaces rugueuses, les bords rabattus, etc..), ils m'ont tous donné satisfaction, même le petit 102mm, qui pour son petit prix donne un maximum. Et c'est justement ce petit dédoublement (plus visible en effet sur les parties claires, et Mars est bien plus lumineuse que Jupiter, à surface égale) qui me faisait penser au défaut amplifié par les traitements trop poussés qu'appliquent certains. Ceci est mon idée, ce n'est pas une affirmation, et je voie qu'on apprend énormément de choses dans ce débat (on a même des avis de grands spécialistes et de professionnels). Ceci dit, Didier, je suis tout à fait de votre avis, je suis contre les traitements poussés et anarchiques, cela ne reflète plus la réalité. Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron ! Cette campagne martienne est un formidable moteur, et que beaucoup de passionnés vont faire des progrès énormes. Amitiés, Luc.