lpistor

Member
  • Content count

    523
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by lpistor


  1. Superbe réalisation avec de très beaux clichés !

    Par contre, et si je peux me permettre deux petites remarques:

    - M31 avec une largeur de 220 MILLIONS d'années-lumière, cela fait bizarre :)

    - un petit sommaire en tête de page, avec un renvoi en cliquant sur l'objet recherché, éviterait un long "scroll" pour arriver à l'objet recherché.

    Luc

    • Like 1

  2. Bonjour,
    Il serait peut-être intéressant de se poser la question de savoir si la position de l'étoile polaire dans le viseur polaire est la bonne quand la table horizontale du trépied n'est pas parfaitement horizontale ?
    On rentre l'heure dans la raquette, puis celle-ci nous donne la position où mettre l'étoile polaire sur le quadrant horaire dans le viseur polaire. Mais quid si ce quadrant est penchant comme le trépied. L'étoile n'est donc pas sur le bon repère et le parallélisme de l'axe de rotation avec l'axe de la terre n'est pas bon.
    Luc

    • Like 2

  3. Bonjour COM423,

     

    Le 26/12/2020 à 12:59, COM423 a dit :

    Je ne maîtrise pas Wine mais il est en 32 bits (alors que mon Ubuntu est en 64 bits), faut que je regarde çà pour voir s'il y a moyen de le configurer autrement, mais toutes ces manips demandent du temps...

     

    Il suffit de réinstaller une version plus récente de Wine pour prendre en compte les logiciels 64 bits.

    Astrosurface fonctionne alors très bien, je l'utilise couramment.

     

    Luc

     

    astrosurface_linux.jpg.1ffa5bbdbb65bf434ffc9c010c3b5fb7.jpg

    • Thanks 1

  4. Merci à tous...

     

    Je mets les deux images issues de AS!3 et traitées avec Astrosurface et avec Registax6. Que pensez-vous de la différence ?

    Je n'ai agi  que sur les ondelettes avec Registax en mode Dyadic et pas sur les couleurs, et il me semble qu'on voit mieux les brumes à droite [joke pour Penn]:

     

    mars.jpg.5e8a49e77bc27cf4c61f2a9d686df927.jpg

     

    @+, Luc

    • Like 1

  5. Bonjour,

     

    Voici, à la demande de Jey_bis, quelques images planétaires prises avec le Maksutov180SW... Pour moi qui à mon âge déjà bien avancé a quelques problèmes pour soulever le matériel, ce mak est un bon compromis d'autant plus qu'on arrive à sortir de belles images:

     

    Mak180 + barlow Televue 2x + ADC Zwo + filtre UvIr-cut + caméra Asi224mc:

     

    jupiter.jpg.e44ca71ac6f2f9373e197a4b683a7d4e.jpg

     

    saturne.jpg.c70cd59f21a74b6cd0fc6a4c8f899295.jpg

     

    + filtre W47 pour Venus:

     

    venus.jpg.3a6d7b72fb594a21ac9b7a4b716fed61.jpg

     

    Sans barlow pour la Lune:

     

    platon.jpg.24f142d6f3e099a93cace06bf75db45a.jpg

     

    Et pour terminer, on peut aussi s'amuser sur les étoiles doubles serrées:

     

    epsilon_bouvier.jpg.a4c525aac209e7b2a3a7d4d99641f9a4.jpg

     

    @+, Luc

    • Like 3

  6. Merci à tous pour vos commentaires...

     

    Alaing: oui, j'y ai passé des heures à essayer de tout comprendre et surtout à tester la plupart des fonctions sur cette image de Mars.

    La cosmétique finale a été faite avec Gimp sous Linux. D'ailleurs je fais aussi tourner Astrosurface sous Linux en passant par Wine.

    Si ta monture supporte le Mak180, n'hésite pas, plus il y a de diamètre et de focale mieux c'est pour les planètes.

     

    Jey_bis: Là il est tard et je suis sur tablette, je mettrai quelques images de planètes et de la Lune demain matin, toutes prises avec le Mak180.

     

    @+, Luc


  7. Bonjour Lucien,

     

    Merci Lucien pour ce superbe logiciel et toutes ses possibilités de traitement. Je viens de traiter ma dernière Mars avec (avant j'utilisais Registax6), et je suis impressioné par le résultat (voir le fil que j'ai crée).

    Mais, et si je peux me permettre, j'aurais un petit souhait... serait-il possible d'avoir les teintes de bordures de toutes les fenêtres en gris foncé, le blanc gêne fortement la visibilité des images ?

     

    @+, Luc


  8. Bonjour à tous,

     

    La nuit de dimanche à lundi dernier, seule soirée dégagée en Alsace depuis pas mal de jours, quoique avec des nuages d'altitude sporadiques et surtout une turbulence assez prononcée à cause d'un jetstream assez fort.

    Une douzaine de vidéos avi (SharpCap) entre ooh15 et 01h00 du matin et une seule qui sort du Lot, les autres étant trop turbulées.

    3013 images retenues sur 5100 avec AS!3, traitement sous Astrosurface (omega). J'ai passé quelques heures pour la prise en main de ce logiciel, mais cela en valait la peine. Le résultat me semble prometteur...

    Avant je traitais mes images planétaires avec Registax6, mais maintenant je ne peux plus me passer du nouveau logiciel (merci à Lucien).

    Conditions de prises de vues: Mak180/2700 sur AzEq5, barlow 2x Televue, Filtre UvIR-cut Optolong et caméra Asi224mc:

     

    mars191020.jpg.57937b822f4efec6aeb7945f1df778cc.jpg

     

    En parcourant le fil de "Penn" qui parlait du manque de bleu pour faire ressortir les brumes, je constate le même problème. Voici l'image brute décomposée en RVB, on voit nettement le manque de luminosité du bleu ainsi que la perte de résolution:

     

    mars_rvb_txt.jpg.a7eba29088838c2c9ac62ac102ab7376.jpg

     

    J'ai essayé de traiter cette image tout en douceur, malgré cela il y a quelques artefacts.

     

    Luc

    • Like 6
    • Love 2

  9. Bonjour Hamilton,

    Le zoom optique à fond sur le WX500 est à 123mm de focale, l'équivalent 35mm étant de 720mm. C'était le cas sur la photo de la conjonction et sur les photos en rafale.
    La photo du premier quartier avait la même focale optique, mais en plus un rajout de zoom numérique.

    Le mode rafale permet des rafales de 10 images maximum en 1 seconde. Il y a donc ici 5 rafales de 10 images...

     

    tableau_lune.jpg.22b55569d6daeea9894c46b1962da1b2.jpg

     

    On voit que suite au léger bougé à mains levées la Lune n'est pas toujours centrée, malgré le stabilisateur d'images. J'ai donc cropé dans chaque image avec la Lune centrée puis additionné ces 50 crops sous Autostakert. Et ce n'est pas compliqué...

     

    tableau_lune2.jpg.d0e9405c6475aeb7732f11cb56d91ae7.jpg

     

    Luc

     

     

    • Thanks 1

  10. Bonjour,

    Pour participer... avec un compact Sony WX500 à 250 balles. Toutes les images à main levée.

    Tout d'abord la conjonction Lune-Jupiter du 13 juillet 2019 en one shot, image originale sans aucun traitement sauf réduction en dimensions. Détails dans l'exif:

     

    DSC00351.JPG.76fbb1dc082a2fd70e74c6512b3289b2.JPG

     

    One shot aussi pour cette image du premier quartier du 7 août 2019, zoom à fond:

     

    DSC00479.JPG.0b002b66601129ec0ffc22c432baa84c.JPG

     

    Celle-ci date de samedi dernier mais n'est pas en one shot. C'est le résultat d'un empilement (AS!) de 50 images à main levée, 5 rafales de 10 images, traité légèrement sous Registax. C'est un crop:

     

    lune040420.jpg.6ba49f9fd1c6c1ddad09e4b47db88b6f.jpg

     

    Luc


  11. Bonjour,

    Oui je sais, le titre est un peu aguicheur :) Mais quand je parle de voisine c'est bien sûr M31.
    L'ensemble minimaliste... Asi224mc (avec filtre Uv-Ir Cut) derrière un ancien objectif Photo Fujinon 55mm/1,8 (pas M42) et la pièce intermédiaire tournée par un ami. Le tout sur une Star Adventurer et trépied Photo.

     

    minisetup.jpg.a7ece12a4702e38d59eab148a6f3c991.jpg     objectif_fujinon.jpg.cac691ad37a2dd7af61b93b338e32ad3.jpg

     

    Presque 3 heures de poses (373 x 20s), gain 248, ouverture à F4 ce qui fait un diamètre d'objectif de 14mm !
    Traitements DSS, Fitswork (très légère réduction des étoiles), Gimp 2.10:

     

    m31_55mm_txt2.jpg.19cf88d1857ee1127bbc30eb78fc4d09.jpg

     

    Luc

    • Like 7

  12. Donc entre les deux, merci Alaing.

     

    Il va falloir que je réessaie un de ces jours avec mon Mak 180/2700. Mais à FD15 cela va être du sport bien que ces NP sont assez lumineuses.

    J'avais fait un essai sur M57, mais cela n'avait pas été concluant. Je ne gagnais rien en résolution par rapport au 150/750, les poses plus longues étaient plus affectées par la turbulence.

     

    Luc


  13. Oui Alaing, j'en ai encore une sous la main. Je viens de voir que tu affectionnes particulièrement les NP ;)

     

    Ngc7662 (la petite boule de neige bleue), 376 poses de 2,5s, gain 220:

    Ngc7662.jpg.7c9a067399955728ead1d6ed10501124.jpg

     

    Sinon, quand l'optique est bonne et la collimation parfaitement au point, et que la mise au point est correcte et que la turbulence est faible on peut faire des images très bien piquées. Voici deux images du centre de M31 et de M81. Les étoiles sont très fines par rapport au champ.

     

    M31, 1800 poses de 3s, gain 300:

    noyau_m31.jpg.e0c1b93ba4caafcbbf64db4bf952a262.jpg

     

    M81, 1783 poses de 4,1s, gain 273:

    m81.jpg.7660704a8f29ad112f1f5500409c157b.jpg

     

    On peut aussi regarder au centre des amas globulaires, avec une bonne résolution. Ces centre d'amas qui sont souvent "cramés" sur les photos.

     

    La petite Nébuleuse Planétaire "Pease1" dans le centre de M15, 2200 images de 3s, gain 300:

    Pease1.jpg.25bbc9b20673616dd1f889a0509724bc.jpg

     

    M13, 1600 poses de 3s, gain 248:

    m13.jpg.599c4b6efdf1067ee27133ec12c6af22.jpg

     

    Avec ces caméras planétaires non refroidies on peut aussi espérer imager des objets relativement faibles et lointains, mais ce n'est pas évident. Mais là il a fallu faire des poses unitaires plus longues et bien gérer l'électroluminescence au traitement.

     

    Le Quintette de Stephan, 1170 images de 10s, gain 300:

    Quintette.jpg.aa8f401b5cf1a1bc4c8d77b43f1f6dfe.jpg

     

    Luc

    • Like 3