lpistor

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    542

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 40475

Messages posté(e)s par lpistor

  2. Posté(e)

    Merci Olivier et Helix...
    Olivier et Polo: oui le fond est un peu sombre, c'est pour faire disparaître cette trame, mais j'y suis allé un peu fort.
    Cette trame est peut-être due au fait de pousser le gain à 100%. Je joins une image retravaillée avec un peu plus
    de fond, mais les trames commencent à apparaître:

    Luc

  3. Posté(e)

    Merci Polo, David et Daniel.
    Polo: j'ai mis une brute plein format, simplement convertie de "bmp" en "jpg", à télécharger ici: http://lpistor.chez-alice.fr/images/Cp_202631_0039.jpg
    Ainsi que l'image résultante de l'addition sous DSS, sans aucun traitement, simplement convertie
    de "tif" en "jpg", à télécharger ici: http://lpistor.chez-alice.fr/images/Autosave.jpg
    David et Daniel: Oui, je travaille vraiment avec une installation assez minimaliste ceci pour
    démontrer qu'il n'est pas besoin d'investir énormément pour faire de l'imagerie astro, surtout
    pour les débutants. Ils pourront toujours se perfectionner par la suite si leurs premiers résultats
    les y encouragent.
    PS: l'année prochaine, je ferai des essais avec un T600 SV (motorisé) et la Zwo. Il devrait être
    livré en début d'année pour notre association (Safga).
    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 09-12-2015).]

  4. Posté(e)

    Bonjour,
    Hier soir, Ngc7662 au T150/750 et la caméra Asi120mc. Turbu assez prononcée. Gain=100, gamma off. 376 poses de 2,5s retenues sur 408 et 11 darks. Additionnées sous DSS et traitées sous CS3.
    L'image est plein champ (22'x16,5') réduite à 75%. l'encart est un agrandissement à 300%:

    Pour Stéphane et Polo: vu le diamètre de 150mm seulement, pas possible de descendre raisonnablement sous 2,5s. Il faudrait un diamètre plus grand !
    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 09-12-2015).]

  8. Posté(e)

    Polo, j'ai poussé les niveaux (sous Gimp) comme tu l'as suggéré (sur tous les clichés il y a la même valeur de niveau), et voici ce que cela donne...
    D'abord une brute de M1 (20s - gain à 99% - gamma à 50 off):

    Un dark associé:

    Une brute de Ngc869 (3s - gain à 99% - gamma à 50 off):

    Un dark associé:

    On remarque que sur les deux darks il y a les mêmes trames, alors que sur les brutes on ne remarque pas de trame sur M1. Il y a une différence de temps de pose (20s sur M1 et 3s sur Ngc869) qui ferait penser que le signal du fond de ciel montant avec la durée de pose (voir les histogrammes associés), les trames seraient recouvertes et non prises en compte à l'addition.
    Si quelqu'un peut expliquer le pourquoi ?
    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 19-11-2015).]

  9. Posté(e)

    Merci à vous pour les commentaires...
    Pour les trames verticales je suis un peu perplexe, en sortie "autosave.tif" de DSS certaines images en ont, d'autres non; pourtant toutes les images sont traitées de la même façon.
    Pour M1 par exemple, aucune trame, même en poussant les niveaux à fond pour voir !
    Polo, tu as fait des essais avec une 120mm, qu'en penses-tu ?
    Luc

  10. Posté(e)

    Bonjour,
    Elle commence à faire figure d'ancêtre cette caméra, mais elle a encore du répondant...
    Télescope SW 150/750 sur Heq5.
    Lieu: 15km à l'ouest de Strasbourg, le 15 nov.
    Capture en BMP avec Firecapture (T° entre 9,5°C et 6°C).
    Addition DSS, traitement CS3.
    Images réduites à 80%.

    Ngc869, le centre de l'amas, vu le champ (305 poses de 3s et 11 darks, gain=99):

    M33, le champ est restreint (250 poses de 20s et 11 darks, gain=99):

    M1 (183 poses de 20s et 11 darks, gain=99):

    Et pour la mise au point et la vérification de la bonne collimation, Capella
    et Electre (respectivement 9 poses de 3,6s et 180 poses de 10s + darks):

    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 18-11-2015).]

  11. Posté(e)

    Bonjour Polo,

    Ayant les deux caméras Asi120 (nb et couleur), j'avais fait un essai sur M42, début 2014, et ce que j'avais remarqué c'est que le meilleur
    résultat se situait aux alentours d'un gain de 60 à 80, le gamma toujours à 50, mais surtout avec des poses les plus courtes possibles sinon
    j'avais des étoiles sous forme de grosses taches (un peu comme toi). Les résultats n'étant pas à la hauteur de ce que j'espérais, j'ai
    rapidement laissé tomber le CP avec la 120mm.
    J'ai refait des essais avec la 120mc couleur au mois d'août de cette année, et là les résultats sont nettement plus intéressants. On peut
    poser un peu plus longtemps en gardant des étoiles fines, mais les temps de pose ne doivent pas être trop longs non plus car l'image se
    remplit de pixels chauds (bon, c'était au mois d'août et il faisait chaud la nuit, en hiver cela devrait aller mieux). Pour ma part, j'ai
    trouvé que 10 à 20s était un bon compromis. Pour des objets plus faibles il faudra faire des essais avec des temps plus longs, ou alors
    utiliser des instruments avec un plus gros diamètre et un FD petit. En tous cas il faudra faire le plus de poses possibles, mon image postée
    ci-dessus totalise presque une heure de temps total.
    Pour l'empilement j'ai utilisé DSS sans retouche aucune, j'ai simplement pris le fichier "autosave.tif" et j'ai ajusté les niveaux avec PS.
    J'ai aussi remarqué qu'avec mes 11 darks je n'avais pas de bons résultats, alors qu'avec un seul dark le résultat était excellent ! Je n'ai
    pas d'explication...

    Voici deux images brutes de M27, la première à 13,4s de temps d'exposition, et la deuxième à 63s (sur cette image les pixels chauds et le
    fond de ciel augmentent rapidement, comme le filé d'étoiles, je n'avais pas d'autoguidage):

    Je pense que le jeu en vaut la chandelle avec ces caméras planétaires, surtout les caméras couleurs, et les plus récentes comme la 224mc
    donnent déjà de meilleurs résultats.
    Alors, bons essais si tu continues dans cette voie...
    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 03-10-2015).]

  12. Posté(e)

    Bonjour Polo,

    Content de voir une image CP faite avec une Asi120. Faut dire que les images CP faites avec cette caméra
    sont rares, alors que ces caméras sont très répandues.
    Si je peux me permettre, je poste ici ma dernière image de M27 prise avec une Asi120mc, pour comparaisons.
    Télescope SW 150/750, 263 poses de 13,4s et 1 dark additionnées sous DSS:

    Voici les paramètres de prise de vue, si cela peut aider:

    FireCapture v2.4 Settings
    ------------------------------------
    Camera=ZWO ASI120MC
    Filter=RGB
    Profile=Cielprofond
    Filename=Cp_222247.zip
    Date=210815
    Start=222247.742
    Mid=225438.674
    End=232629.606
    Start(UT)=202247.742
    Mid(UT)=205438.674
    End(UT)=212629.606
    Duration=3821.864s
    Date_format=ddMMyy
    Time_format=HHmmss
    LT=UT +1h
    Frames captured=263
    File type=BMP
    Binning=no
    ROI=1280x960
    ROI(Offset)=0x0
    FPS (avg.)=0
    Shutter=13.4s
    Gain=99
    AutoExposure=off
    Gamma=50
    SoftwareGain=10 (off)
    HighSpeed=off
    USBTraffic=80
    WBlue=82
    Brightness=0
    WRed=50
    Noise(avg.deviation)=n/a
    Limit=none

    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 03-10-2015).]

  13. Posté(e)

    Bonjour Philippe,
    J'avais également eu ce problème de rayures sur un premier essai. Dans mes images de vendredi dernier je n'ai pas utilisé d'autoguidage. J'ai laissé
    filer très légèrement (léger défaut de suivi), et il n'y avait plus de rayures. Après l'addition sous DSS, j'ai vu effectivement que la balance des blancs
    était très bizarre. Je n'ai donc rien fait sous DSS pour corriger cela et j'ai simplement pris le fichier "autosave.tif" et je l'ai
    affiché dans CS3. Et là, image impeccable, juste les niveaux à retoucher. Si ces infos peuvent servir à d'autres pour faire des essais, peut-être VL
    Daniel, si tu passes par là, il me semble que tu avais fait des essais CP avec ta Asi120mm, et il me semble que tu utilisais aussi des temps de pose
    courts avec le gain à fond ?
    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 25-08-2015).]

  14. Posté(e)

    En effet, j'ai bien pensé au problème de buée, mais bon je vais faire des essais, on verra bien s'il y a une solution.
    Sinon raccourcir les temps de poses et multiplier les poses. Il y a quelqu'un sur le forum d'en face qui a posté des images avec des temps
    de pose inférieurs à la seconde avec une quantité additionnée de plus de 10.000 poses ! A essayer... en sachant que le rapport signal sur bruit
    n'augmentera plus beaucoup avec un tel nombre de poses.
    Luc

  15. Posté(e)

    Merci à tous pour vos commentaires...
    En effet, j'ai été le premier surpris des possibilités de cette petite caméra en CP.
    Evidemment elle bruite un peu, mais avec les darks cela s’arrange au traitement.
    Et je pense qu'en la refroidissant avec un Pelletier, les résultats seront encore meilleurs.
    Pour les couleurs, je n'ai absolument pas touché à l'équilibrage des couleurs.
    Le processus a été le suivant: acquisition avec FireCapture, addition avec DSS, l'image
    résultante "autosave.tif" a simplement eu une retouche de niveaux sous CS3, puis un léger
    découpage pour faire disparaître les bords un peu sombres dus aux défauts de suivi (il
    n'y avait pas d'autoguidage).
    Luc

  16. Posté(e)

    Bonjour,
    Cette caméra dédiée à l'imagerie planétaire n'est pas vraiment faite pour le ciel profond. Après plus d'un an d'utilisation en planétaire avec un Mak180, j'ai voulu la tester en CP vendredi dernier sur un Newton 150/750. Et voilà le résultat...

    M27:

    263 poses de 13,4s et 11 darks avec FireCapture, addition DSS et niveaux PS.

    M13:

    110 poses de 9,26s et 11 darks avec FireCapture, addition DSS et niveaux PS.

    Le gain était poussé au maximum (99) et la température était de 13°C. Pas d'autoguidage, monture HEQ5pro goto.
    Au vu de ces résultats, je pense y rajouter un module Pelletier avec un radiateur + ventilateur (récup PC).

    Luc

    [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 23-08-2015).]

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Deux images de Jupiter prises le même soir mais avec et dans des conditions différentes: Maksutov 180 SW + barlow 2,8x (focale portée à 7,56m) + Asi120mc, sur monture HEQ5.
    - l'image de gauche a été prise à 21h12 locales alors que la turbulence était assez présente et qu'il y avait du vent. Avi de 1000 images (400 retenues) en plein format (1280x960). FPS=17, Shutter=29ms, Gain=80, Gamma=50 (off).
    - l'image de droite a été prise à 22h18 locales, la turbulence était plus faible et le vent était tombé. Avi de 3000 images (1900 retenues) en ROI 800x640. FPS=43, Shutter=19ms, Gain=88, Gamma=50 (off).
    Capture avec Firecapture, AS2 puis Reg6:

    En sortie de Registax (ondelettes) les couleurs tirent vers le vert-bleu et je suis obligé de corriger sous Gimp en augmentant légèrement la couche rouge. Mais est-ce la bonne couleur ? Qu'en pensez-vous ?
    Luc