M104

Wahou, 13 nuit/14 avec des 200, et des 250, puis un 300 pour couronne le tout! Y en a qui on du se rincer l'oeil!

CROA du 03/08/03 : Début de l’observation à 3h TU, après 15 kilomètres à vélo pour rejoindre le lieu d’observation et le fameux C8 orange !Avec moi, mes jumelles 11*70 et mes 5 oculaires :-Celestron Plössl Multi-Coated 36mm-Paralux Plössl 25mm-Baader Eudiascopic 20mm-Paralux Plössl 6.5mm-Televue Nagler 4.8mm Mon ami avait déjà commencé l’observation depuis 1h45 TU, avec un oculaire d’environ 18mm, fabriqué maison avec des lentilles de jumelles ! En tout cas, la qualité est correcte !Nous avons eu d’abord une forte turbulence, vent et humidité de l’air, bien que le ciel soit parfaitement dégagé.Le Baader Eudiascopic et l’oculaire de 18mm étaient les seuls utilisables pour le moment. Parfois, lorsque la turbulence tombait, on pouvait observer aisément la calotte polaire sud ainsi que ce que j’ai identifié comme étant Syrtis Major, et les formations qui l’entourent. L’ensemble ayant la forme d’un triangle aplati dans le sens est-ouest. Nous avons essayé le 6.5mm, mais le grossissement était déjà trop fort : il nous manquait une focale intermédiaire… Le 4.8 ne donnait pas meilleur résultat, mais ce n’était pas beaucoup plus mauvais. L’oculaire de 18mm se défendait bien face au 20mm, mais la vision était dans les deux cas altérée par un halo blanchâtre autour de Mars : selon nous c’était le reflet de la vitre du C8.Entre quelques coups d’œil à l’oculaire, on observait les Pléiades et la galaxie M31, maintenant au zénith. Vers 4h TU, la turbulence était au plus bas, et l’est commencait à pâlir fortement : bien plus clair que le halo de pollution lumineuse de la ville toute proche.Malgré la légère perte de contraste par rapport à un ciel plus sombre, nous avons pu monter le grossissement à plus de 300 fois avec le 6.5mm, mais l’image était un peu plus floue qu’avec le20 ou le 18. Nous avons tout de même pu observer, et c’était pour nous la première fois, notre triangle aplati se dédoubler en plusieurs tâches distinctes, que j’ai plus ou moins pu identifier sur une carte de Mars. Sur le bord droit de la planète, on apercevait une région très claire… Elle doit être située à l’est de Mars, à cause du renvoi coudé qui ne redresse pas dans le sens est-ouest. La calotte du pôle sud contrastait beaucoup plus avec le reste de la planète, et ce sans filtre, depuis le début. A ce moment là nous avons essayé le 4.8mm. Le grossissement de plus de 400 fois nous permit de nous assurer des détails décelés précédemment, mais l’image était bien plus floue, et la résolution était beaucoup moins bonne. A ce moment nous aurions aimé être en haute montagne, pour pouvoir avoir une image nette à 400 fois, mais nous nous contentons de nos plaines à 400m d’altitude ! A 6h15 TU, un bref coup d’œil sur Saturne : division de Cassini aisément visible au 20mm, mais pas Encke : planète trop basse sur l’horizon. A 300 fois et 400 fois, le flou devenait trop important, mais la taille de la planète m’a laissé rêveur pour de meilleures conditions d’observation ! Vers 6h30 TU, nous avons utilisé le 36mm pour refaire le pointage, car nous devions régulièrement déplacer le télescope sans quoi Mars disparaissait derrière des arbres. Il faisait presque jour et on distinguait difficilement la planète à l’œil nu, heureusement les jumelles nous permirent de la retrouver sans problème. Grâce à une antenne nous sommes parvenus à la retrouver au chercheur puis dans le champ de l’oculaire. Le grossissement était aux environs de 60 fois, la planète était minuscule, mais le piqué de l’image ainsi que son contraste nous a vraiment étonnés ! Ce 36mm est vraiment un bon oculaire, selon nous ! A 7h, alors que le Soleil était bien levé, nous avons perdu Mars au télescope (pas d’utilisation des cercles de coordonnées), et de toute manière la clarté du jour gommait les moindres contrastes, et le meilleur de l’observation s’est trouvé aux alentours de 6h.Mars était encore bien visible aux jumelles, mais sa brillance diminuait très vite, et vers 7h15, il était quasiment impossible de la retrouver, nous avons alors rangé le matériel, et je suis rentré chez moi, 15 kilomètres plus loin, et plus haut !En attendant une prochaine soirée ensemble, je me contente de mon petit 114/900, il me tarde d’acquérir le 200mm que j’attends

Moi je l'ai vue aussi et ce n'est pas la première de ce type. C'est vari, le concept est original, on voit ainsi mieux les échelles de temps. Un grand renfort d'images de synthèse pemet de recréer ce que ca a pu être.

Après avoir lu l'intégralité de ce post et le lien sur la page au sujet de l'observation d'une nébuleuse à la magnitude 16, je voulais en savoir plus sur l'importance de chacun des "traitements": A savoir: -repos -beta carotène -lunettes de Soleil -oxygène en altitude -ceux que j'ai pu oublier, lol------------------ URL:http://www.kosmopolis.fr.st

Moi je n'utilise aucun Goto, et je trouve cela mieux, on se sent vraiment réjoui quand on a réussi à trouver notre galaxie de magnitude 10 avec une simple carte et un 114/900! Ce matin, sans difficulté, observation de Mars à 4h TU, je crois avoir vu Syrtis Major, et après vérification, il me semble que oui... Embêtant de faire des calculs par rapport à l'heure de passage au méridien! Mars tourne d'environ 15° par heure, je me trompe?------------------ URL:http://www.kosmopolis.fr.st

Très bien, je vous contacterai en temps voulu! Par contre, j'aimerai bien avoir les URL des membres qui possèdent des sites astronomique axés sur la photographie pour les ajouter dans mes liens...

Est-il possible d'utiliser les photographies de la galerie d'images pour agrémenter un site, en indiquant la provenance de celles-ci, et à des fins non lucratives bien sur!

Pas lu, mais je crois que je vais ma lancer, merci! Je pensais que le yoyage temporel en arrière impliquait le dépassement de la vitesse de la lumière, c'est àdire que la célérité c correspond au figement du temps, et que le dépassement du temps inverse son cours, de manière symétrique. Einstein, en tentant de démontrer que c est indépassable, démontrerait du même coup que le voyage dans le temps en arrière n'est pas possible, et cela éviterait du même coup les paradoxes temporels (meurtre de son grand père)

J'ai assisté voici 2 semaines à une conférence de Jacques Paul au sujet du trou noir Sgr A*, à Blois (41), et ce qui m'a surpris, est que, dans une parenthèse de science fiction (c'était une conférence grand public: ca fait rever un peu plus les gens!!!), il a affirmé que l'on pourrait remonter le temps lorsque l'on dépasse l'horizon des évènements. Je croyais que le voyage dans le temps n'était envisgeable que dans le sens présent-futur, la vitesse de la lumière étant bornée...------------------ URL:http://www.kosmopolis.fr.st

Et les trous noirs au centre des galaxies? Sont ils antérieurs ou postérieurs à la formation de celles-ci? J'ai assisté voici 2 semaines à une conférence de Jacques Paul à ce sujet à Blois (41), et ce qui m'a surpris, est que, dans une parenthèse de science fiction (c'était une conférence grand public: ca fait rever un peu plus les gens!!!), il a affirmé que l'on pourrait remonter le temps lorsque l'on dépasse l'horizon des évènements. Je croyais que le voyage dans le temps n'était envisgeable que dans le sens présent-futur, la vitesse de la lumière étant bornée...Je crée un autre thread car je m'écarte du sujet... Par contre, que dit on au sujet des trous noirs centraux?

Bonjour, étant étudiant, je me réserve l'été prochain pour me construire un télescope en investissant 1000 euros de matériel pour le téléscope lui-même. ( j'ai déjà oculaires et filtres) Je pense réaliser un Dobson d'au moins 200mm de diamètre. Je vous demande conseil et vous remercie de vos réponses. Si quelqu'un peut m'indiquer des adresses utiles pour trouver des plans de construction, je l'en remercie.

Moi je fais déjà partie du team France, et je ne savais pas qu'il y a un site Astrosurf. Je suis un petit sétiseur: j'ai analysé 722 WU depuis le 13/01/01 je crois (avec un seul PC...)

Une question idiote qui me vient à l'esprit... Si jamais un jour Mars est terraformée, comment faire pour éviter que sa nouvelle atmosphère ne s'échappe à nouveau dans l'espace, à cause de la gravité trop faible?

C'est tout à fait vrai que la 3ème est sublime! Je récupère les miennes merdi après-midi, et j'espère avoir de bons résultats!

En fait, ca peut être très bien pour de la photo classique, masi comme je l'ai vu plus haut, à part pour les bricoleurs qui prennent le risque de se prendre une décharge électrique en réglant manuellement le temps de pose, c'est quand même genant que ce soit trop automatisé!