chronos

bonjour tout d'abord mon but n'est ni de dénoncer ni de faire de la polémique sur tel ou tel magasin d'astro ni difamation c'est pourquoi je ne citerais pas dans mon post les protagronistes. voila mon probléme le 17/11/2009 je commande dans un magasin d'astro une lunette solaire au prix affiché sur leurs site de 914 euro (prix afiché auparavant 1035) mais avec la baisse de prix afichers c'est dire a 914 euro, j'ai commander et bien reçu le materiel,sauf qu'il me l'ont facturé au prix ancien c'est a dire 1035 euro. ben maintenant c'est la croix et la banniére pour me faire rembourser les 121 euro de dévert,contact convivial il est vrais,mais la personne que j'ai a l'autre bout du fil ne connait vraimment pas les produits qu'il vendent. bref a qui je fait appel pour un recour sachant que je suis dans mon droit et que j'ai bien l'impréssion qu'il me balade un tantiner. merçi de vos réponses.

j'aurais donc du retourner le colis de suite,ce que je n'ai pas fait car par contact téléphonique suite a réception et consultation de ma facture il m'ont assuré du remboursement de la différence,bref je me suis fait avoir. vive le commerce en france. aller bonne année et bon réveillon a tous.

bonjour non ce n'était pas un tarif spéciale internet,mais une baisse générale des prix pour la marque concernée survenu 15 jours au moins avant ma commande par TEL. le prix indiquer par téléphone était bien de 914 euro le jour de ma commande. bref si je comprend bien pas de recourd possible s'il ne me rembourse pas la différence! ça me laisse un peu un gout amer dans la bouche.

de plus c'est une grande anciene de l'astro ils savent donc quand ils ont baisser leurs prix sur ces instruments solaire non! BREF LE RECOUR A QUI JE FAIT APPEL. merçi

prix aficher sur le bon de commande 1035 euro,c'est a dire l'ancien prix quand j'ai commander par tel. le prix afficher sur leurs site web était de 914 euro. qui a tort qui a raison? bref je paye un truc 1035 aficher a 914. j'ai bien le droit de me poser des questions non????

pas de probléme jean-françois le mail est parti ++ david

bonsoir je vais donner mon avis sur la GM8 car j'en posséde une depuis un peu plus de 4 ans. c'est une trés bonne monture qui me donne entiére satifaction autant en visuel qu'en photo,je l'utilise actuelement avec une TOA 130 ou un épsilon 160+platine,systhéme micrométrique et lunette de guidage. certe j'ai du passer au trépied de G11 pour ma monture pour retrouver une stabilité optimale avec la TOA 130,mais pour une lunette de 100mm le trépied d'origine doit passer sans probléme. les losmandy sont des montures qui demande a étre réglé parfaitement surtout au nivaux de l'appuie roue dentés,vis sans fin,ça ce fait trés bien avec un peu d'habitude,sinon il y a l'option NS chez O&V pour ceux que la mécanique rebute (il est bien vrais que le systhéme de palier d'origine de ces monture est asser mal conçu malheureusement). coté viseur polaire souvent critiqué,c'est pour moi un vrais régale de simplicité. bref comme l'a dit william (traveler63) je suis trés satisfait de ma GM8 meme si je lorgne de plus en plus du coté d'une g11 david

salut william ah ben super le nouveau traitement de ton image,un poil bleu c'est vrais,mais vu les conditions avec la pleine lune c'est super. "quelques darks,quelques biéres"j'éspere que tu n'a pas utiliser les biéres au traitement david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 02-08-2008).]

ben a mon avis pour des sites qui sont dans la pollution lumineuse une caméra monochrome,comme ça on peut faire du Halpha sur les nébuleuse et si pas polution lumineuse une ccd couleur moin prise de tete. mais bon c'est beau aussi une image monochrome. aprés toute est question d'envie et surtout de moyen. [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-07-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-07-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-07-2008).]

je suis moi aussi du centre a clermont-ferrand.

c'est pas une mauvaise idée tatien,je peux aussi proposé mon petit diamétre pour ce test a savoir une TOA 130.

salut a mon avis sans hésiter prend une GM8 (vi c'est vrais je suis de partie pris j'ai une GM8 avec goto fs2),cette derniére est capable de charger bien plus qu'une sphinx soit-elle sxd ou standard,losmandy c'est du massif et il n'y a pas une once de plastique contrairement au monture vixen spinx (si il y a du plastique le cabochon du viseur polaire,sinon c'est bien tous ) le trépied est un modéle de stabilité toute en alu de grosse section contrairement au pied vixen,j'ai jamais eu de probléme avec celui çi pour tenir mon c9 en webcam planétaire ou en imagerie ciel profond,j'ai cepandant changer ce dernier pour un trépied de G11 pour soutenir mon instrument actuel une taka TOA 130 (je sais je suis fou mais l'instrument passe trés bien sur cette monture et les contrepoids sont loin d'étre en bout de barre). pour l'EP a +ou- 20 des GM8 je dirait plutot +ou- 10 en standard soit comme les vixen ce qui rend la modification O&V asser superflue,bien sur c'est plus galére a régler si il le faut mais on y arrive trés bien avec 2 mains gauche et c'est bien mon cas et de toute façon on y retouche pas a chaque sortie a l'alignement roue denté-vis sans fin a moin d'étre une grosse brut et de manipulé la monture comme un sauvage. pour ce qui est des moteurs externe meme constat si tu manipule la monture normalement pas de problémes,moi j'ai jamais eu de soucis de ce coté la en tout cas. voila pour mon avis. [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 09-06-2008).]

doublon [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 09-06-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 09-06-2008).]

DSL pas le bon post [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 09-06-2008).]

salut tout d'abord quel est ton nivaux en astro,car c'est bien beau de prendre une belle lulu pour faire de la photo,mais les optiques que tu site sont des instruments assez pointu a l'utilisation (je pense surtout a la FSQ). tu veux une CCD aussi quasiment le prix de la lunette pour une bonne CCD bref faut nous en dire un peu plus,quel monture compte tu utilisé,quel est ton budget???????

pour elian 30 prend toi un fs2 c'est une super configue,par contre c'est vrais que les moteur escap P530 ont un jolie gazouillie en goto,moi ça ne me géne pas,ni mon chien d'astro (vi j'ai un chien d'astro et pas de chasse )qui généralement a pour habitude de dormir a coté de la monture. de toute façon je crois qu'avec le dynostar et pour une monture G11 les moteurs sont identique a ceux du FS2,donc jolies gazouillie quoi qu'il arrive,aprés c'est le systhéme goto qui va dicter le choix et sur ce plan la le fs2 a une prise a main hyper sympa, je me garde bien de le comparer au dynostar que je ne connais pas.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 05-06-2008).]

salut j'ai pour ma part un goto fs2 sur ma GM8 avec moteur escap P530 et je doit dire que j'en suis trés content,trés grande facilité d'utilisation et prise en main intuitive. l'instalation du kit sur la monture ne pose pas trop de probléme et pourtant j'ai deux mains gauche,on remplace les moteurs et les motoréducteurs d'origine par les nouvaux,tous est livré dans le kit clés et plaques d'adaptations pour les moteurs. j'ai en projet d'acheté une G11 l'année prochaine,je pourrait y remonter le fs2,il me sufira juste d'enregistré les spécications de la G11 sur la raquette du fs2,je ferait ainsi l'économie des moteurs et du trépied (ma GM8 étant déja sur un pied de G11) puisqu'il est possible d'acheter ces montures sans moteurs et sans trépied.

et une et deux et trois photos................ quant on envois une de ces image a une revue d'astro c'est bien dans l'éspoir d'étre publié non? sinon faut pas le faire j'ai déja eu une double publication pour des images de mars,ça ne m'a pas traumatisé bien au contraire,comme ça on peut montrer a la famille ce que l'on fait de notre passion et surtout a madame que les heures passer loin du lit conjugale ne sont pas tout a fait vaine (tien t'a vu chérie il y a ma photo dans astrotruc) ben sinon en dehors de ça je tien franchement a tiré mon chapeau a la revue de la SAF "l'astronomie" car c'est bien les seuls a vous informé de la publication de votre image et qui de plus vous offre un exemplaire du numéro ou votre photo a été publié,ce que ne font pas des revue a plus grand tirage et je trouve l'attention trés sympa. pour finir un grand bravo a stef z car je trouve ces images a l'APN vraiment splendide. aller je retourne regarder les nuages

pffffffff le mieux c'est pas le pire.

ben oui scc,pas facile de ce faire une idée sur ces lunettes trés peu vendu dans notre pays (il semble qu'elles soit plus largement difusées en allemagne). la photo que tu montre m'interpelle car la lunette semble avoir une crémaillére de 2.7",alors qu'androméde nous parle dans son post de creémaillére 4" (identique au FSQ je cite). il se pourait bien qu'il y est des modéles differents,comme pous les TOA 130 (vendu au choix avec crémaillére 2.7" ou 4") en tout cas androméde je ne pense pas que cela soit un mauvais choix,mais je te recommande de tester la lunette avant achat en visuel et photo (celon tes attentes et ce que tu compte faire avec). a+ [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 07-04-2008).]

houla que de retard désolé! comme les autres je pense que ton érreur vient du fait de la validation E-W. applique la procédure décrite dans les autres posts et ça devrait marcher nickel et tu pourra profiter de ce goto trés précis et facile d'utilistion. tien nous au courant. a+

salut j'ai une GM8 losmandy équipé du FS2 quel genre de PB rencontre tu ?

"qui a dit que c'était mieux ou plus naze que X ou Y" ben c'est bien toi il me semble non? ou alors j'ai mal lu! ah oui faut extrapoler,pentax fait de bon oculaires les lunettes ça doit etre la meme chose,en éffet argument imparable............ ah oui la finition du tube optique ça aussi c'est imparable sutout chez WO je pense que les lunettes pentax sont de bons instruments (j'ai pu voir une 75)de la a dire que c'est mieux que chez taka je dirait plutot que c'est du meme tonneau,c'est plus rare qu'AP oui en france c'est certain il y a trés peu de revendeur de la marque (faut-il pour autant qu'il y est plus de spéculation que pour une lunette AP ? ). j'ai juste donné mon avis aprés c'est toi qui voit pour l'usage que tu veux en faire.

c'est mieux que takahashi et plus rare que AP,mais ça vaut quoi optiquement faudrait que tu puisse comparer aussi,car pour moi ce que tu nous dit ben ça veut pas dire grand choses finalement. ces lunettes sont rare sur le marché français,ça veut pas forçément dire que c'est les lunettes ultimes,que le vendeur spécule sur le prix c'est normale,mais il faut tester avant de dire que c'est mieux ou plus naze que X ou Y. tu crois pas? enfin c'est mon avis.

bonsoir vi ça manque un peu de poses,mais bon ça je l'ai deja dit et une moyenne de 10 dark aurait été préférable,mais bon ce sont les premmier pas de kanawa en astrophoto et c'est bien excusable pour la dominante rouge de la premmiére image ça vient des lumiéres péri-hurbaines (dsl pour l'ortographe?),kanawa a un bon site d'observation,mais bon la pollution lumineuse est bien toujours présente,n'empéche que j'aimerais bien avoir le meme résultat sur 2mm de pose dans mon site sans filtre anti PL,car je sature déja sur le rouge avec 20 a 30 seconde de pose avec APN. pour le traitement je tien a préciser que j'ai travailler sur la full en JPG,j'aurais surement pu faire mieux avec une full en tiff,mais pas bien plus je pense. pour le traitement j'ai fait ça avec iris et c'est somme toute assez basique: tous d'abord un petit coup de commande black ensuite un léger DDP ajustement de la balance des blancs et de la saturation aplication d'un filtre passe bas pour lisser au mieux le bruit (mais bon pas de miracle du au manques de poses mais ça arrange bien quand meme). voila merçi de vos réponses a plus tard[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 31-03-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 31-03-2008).]