chronos

oups pas beaucoup de réponses a ton post kanawa,je me suis permit un petit retraitement de ton image,comme je te l'ai déja dit c'est un super début,bon ça demande plus de poses,mais c'est déja pas mal. A+

salut kanawa je me permet d'afficher ton image. c'est un bon début,mais tu peux améliorer grandement le traitement de ton image,éssai de t'inspirer de ce que je t'ai montrer. a+[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-03-2008).]

debricon: superbe image lunaire félicitation

ça doit etre possible avec un adaptateur pour projection avec oculaire,mais je pense que tu aura de meilleurs images de la lune avec ta lunette en te servant d'une webcam et d'une ou plusieurs barlow (cadence d'images plus rapide avec la webcam pour figer la turbu).

a éssayer aussi le réducteur AP 0.67 (ref.CCDT67) il n'est pas trop cher 180 euro et il passer trés bien sur mon ex orion 80 ED avec capteur aps-c.

bon aller william optics cest pas de la daub c'est le top,vous avez plus qu'a acheter chacun fait ce qu'il veut avec son argent(et surtout ces moyens) aprés tout. quant a mon APO de 130 c'est une APO de 130,mais vraiment apo,bon je vais pas dire la marque,mais c'est pas du WO. ah traveler63 la grande époque de la mégrez toi le vilain petit canard noir et moi le jolie signe blanc ben en définitif c'était bien comme dans le conte et pour info non j'ai pas gardé la lulu. coté garantie,ben vi on peut aussi la faire marcher bien sur,mais bien souvent c'est retour a taiwan et ça vous prive de votre achat de longues semaines,moi ma mégrez dont les lentilles bouger dans le barillet? m'était revenu certe réparé et recollimaté (enfin presque) mais avec un par-buée auto-rétractable (vi il avait oublier de remettre le joint qui le maintien en place),réponse de l'importateur contacté a ce sujet,ben faut mettre de la feutrine,en gros débrouille toi mon grand! en faite je ne sais pas si il existe en france un importateur-revendeur capable de réglé/réparer les lulus de la marques autrement qu'en retour en usine. O.U. a vendu des lunettes WO un temps,maintenant il ne le font plus? mais c'est peut etre du a un autre probléme qu'a un défaut de qualité de ces instruments?[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 12-03-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 13-03-2008).]

trés instructif ton lien traveler63. bon je pipe rien aussi en allemand et ne suis pas expert en optique,mais rien que la vue du zolie chromatisme sur les plage intra et extra focal suffit largement a me faire fuir,heureusement qu'il y a écrit "apochromat" sur la lulu car on aurais facilement pu passer a coté comment y disent dans la pud du lien donner en début de post"optique de qualité élevée qui fournie des images piquées ect........" ben surement mon copain bref les production WO s'améliore affligeant.

salut c'est fou le nombre de gens qui crois encore que ces lunettes WO sont le dessus du panier et comparable en qualité a taka ou AP,ben faut bien dire la vérité c'est pas le cas et dire aux personnes que ces lulu font réver que le retour sur terre risque d'étre sévére pour eux. pour ma part aprés 2 expériences négative avec ces lunettes,j'ai préféré investir dans une grande APO réputé,j'aurais pas pris le risque d'acheté une 130mm WO aprés ça,surtout vu les prix pratiqué pour celle-çi en france. concernant l'imagerie numérique/CCD,bien sur que l'on peut faire des bonnes images avec des instruments pas parfait optiquement et mécaniquement et heureusement encore,tout comme on peut faire des images nuls avec des instruments haut de gamme. aprés tout est une question de plaisir et j'ai plus été enmerdé avec mes lulus WO que je n'ai pris de plaisir. alors qu'avec ma nouvelle lulu c'est le plaisir intégale. voila voila[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 11-03-2008).]

franchement je vois pas le rapport fayolle,je te parle d'optique (bien sur en sous en entendu) et toi tu me dit d'aller m'acheter du matos, en gros c'est bien ça? bref un dialogue de sourd.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 10-03-2008).]

bien entendue fayolle. dis lui de reterirer son filtre IR cut en ccd sur sa lulu et la on pourra commencer a parler.

vi c'est pas bien mais je raconte ce que j'ai connue avec ces lulus,c'est bien construit ok la il n'y a pas de problémes,mais sur l'optique ça reste bien en retrait et de loin, je suis certain que certaine syntha feront bien mieux enfin c'est mon avis et je le partage.

pour moi c'est beurkkkkkkkkkkkk............. wiliam optics c'est nul a chier! et je sais de quoi je parle,2 lunettes acheté et 2 bousses. je me demande comment cette marque fait encore recette. pour résumer beurkkk.............

Non non pas de contrainte Et les autres personnes qui ont connu cela était plutôt du style maniaque avec leur matériel.Comment on voit la fuite : en cherchant pourquoi une lunette de ce prix est astigmate A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

salut SEB- excuse ma question d'ignare en optique mais tu le remarque comment un probléme de fuite d'huile sur un triplet a immersion? car il doit pas y en avoir des litres non?

salut pas vraiment convivial ccdops comme logiciel,j'utilise pour ma part ccdsoft v.5 avec ma ST7 qui est vraiment plus sympa,on paramétre tous avec une seul fenétre,il est en anglais bien sur,mais cela ne m'a jamais posé de problémes et pourtant l'anglais et moi ça fait 2 j'ai aussi astroart 3.0,mais le plug in de msb ne gére pas le refroidisement des caméra SBIG pas glops. si tu veux plus d'info sur ccdsoft tu peux me contacter via l'adresse mail de mon site web. a+ david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 24-02-2008).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 24-02-2008).]

salut j'avais fait un post concernant cette caméra il y a quelques temps,mais comme je me suis offert entre temps une TOA 130,j'avoue que la caméra est un peu passer a la trape(ma st7 fera l'afaire encore quelques temps),tu peux consulter ce post içi: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/025672.html voila a+ david

salut a tous ben moi j'ai profiter des soldes d'OU pour m'offrir l'instrument de mes réves a savoir une des 2 TOA 130 proposé par OU en déstockage. je suis super content de cette achat et j'attend son arrivé avec inpatience. a+ david

salut sans hésitation la webcam philips,tu peux la trouver a 56 euro sur la fnac.com,n'oublie pas de prendre avec l'adaptateur qui va bien sinon il y a les caméras DMK que tu peux choisir soit en USB 2 soit en firewire,mais c'est plus cher environ 290 euro pour une caméra 640x480 couleur dans les premmiers prix. david

bonjour a tous je recherche une nouvelle caméra ccd (imagerie avec un c9,une fs60 et orion 80ED) avec un capteur de type 1.4 MP,mes choix ce porte pour l'instant sur 3 modéles: -la meade DSI pro3 a 1029 euro qui a un capteur non refroidi. -l'atik 16HR a 1789 euro,capteur refroidie et port autoguidage (de type st4). -la nouvelle caméra de chez M42 optic la cp2 a 1595 euro,usb2,refroidissement réglable,double étage péletier. les capteurs de ces caméras sont tous de type sony. la caméra cp2 me semble pas trop mal au vu des spécifications et du prix. qu'en penser vous? quel choix feriez vous a ma place? merçi david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-12-2007).]

ben vi aprés le reveillon,faut bien se reposer un petit peu merçi de toute vos réponse,trés instructif ce post,j'avoue que pour l'instant je retient 2 caméra,la CP2 de M42 optic et la sigma 1603ME avec une préférence pour cette derniére,je pense que cela vaut le coup d'écinomiser un petit peu plus pour cette ccd qui a une plus grande dynamique surtout que je veut faire aussi de l'imagerie en Halpha. bonne année a tous david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 01-01-2008).]

salut si mes souvenir sont bon,la monture vixen GPE et une version light de la monture vixen GP standard qui ne comporte ni les cercles de coordonées ni le viseur polaire,tu dois normalement acheté les cercles de coordonnées en option,en plus du VP. bon ciel david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 30-12-2007).]

salut et merçi des réponses. pour le prix de la DSI pro3,je me référe a la pub de l'astronome paru dans le ciel et espace de janvier. l'atik 16HR et la CP2 de m42 optic ont le meme capteur ccd sony,avec pour l'une un port autoguidage et pour l'autre un double étage péletier et un refroidissement régulé. l'atik 16ICS semble pas mal mais le capteur est trop petit pour mes besoin (325 546 pixel). sinon il y a aussi la sigma 1603ME(meme capteur que la ST8) mais la le budget n'est plus le meme 2450 euro,avec capteur de grade 1,mais peut etre que cela vaut le coup d'attendre et de mettre quelques sous de coté pendant 2 a 3 mois et d'opter pour la sigma? merçi david

petit UP

vi c'est le bafle qui ce déplace et pas le secondaire (le secondaire étant une pastille alluminé au milieux du ménisque). mais bon la colle coule et une opération hors garantie chez meade ne doit pas etre donné.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 18-11-2007).]

ben tien suite a ce post je vient de regarder mon etx dont je m'étais pas servi depuis 4 ans(pourtant garder au sec et a l'abris de toute humidité) et meme PB le secondaire glisse avec sa colle. a mon avis c'est un défaut de conception propre aux ETX. moi ça me géne pas j'ai d'autres instrument,mais ceux qui n'ont que ça. bref je le redit meade c'est de la la merde et le SAV encore plus. DAVID