chronos

ben vi on en voit fleurire en ce moment de ces lulu,sur le papier c'est bien et mécaniquement ça a l'air pas mal mais ça vaut quoi optiquement pas grand choses malheureusement a mon avis,WO afait des émule quant au post d'origine vi c'est clairement une pub pro célestron

bonjour désirant une petite monture légére a emporter partout pour faire de l'imagerie avec ma FS60C et canon 300D,je louche de plus en plus sur la monture TSP1 de taka avec son viseur polaire en option,je voudrait des avis d'utilisateurs de cette monture,temps de pose limite avec ma configuration,probléme de vibration éventuel ect........... a vos plumes,heu non plutot claviers merçi david

je te donne le lien de cette monture sur le site de OU: http://www.optique-unterlinden.com/tspmount.htm c'est vraiment ce que je recherche comme monture petite compact et a monté sur mon trépied manfrotto et a emporté partout. voila si il y a des utilisateur de cette monture j'aimerais des infos surtout en utilisation photo. merçi david

j'ai un primaire de 115mm et un secondaire a vendre si tu veux pour 100€ + port. david dbatisar(at)club-internet.fr remplace (at) par @

ben moi je ne sait pas quoi trop penser de cette histoire,un gars qui parle d'arnaque et qui depuis le 15/06 me suis pas son sujet et laisse polimiquer les autres membres du forum,ben ça me parait asser bizzare aussi? pas a vous non? bon c'est le week end qui arrive on aura peut etre plus d'infos lundi de l'instigateur de ce post.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 17-06-2006).]

voila ce qu'il donne en photo au foyer d'une lunette orion 80ED avec un 300D: http://astrosurf.com/astronomie63/TRAITEMENT%20COULEUR.jpg image faite la semaine derniére en villle avec une forte pollution lumineuse et la lune,il est vrais qu'il a une forte domminance bleu mais on arrive a asser bien la corriger au traitement. david

ben vi je suis le seul a avoir exprimé ma désaprobation sur le sujet mais bon ça m'a un peu agacer de voir ce sujet partir en couille dés le départ pour quelqu'un qui demande un avis c'est tous je trouve cela de plus en plus fréquent içi et je le regrétte. c'est tous,je n'ai rien contre toi pierre, bien au contraire,je suis aussi astronome amateur qui a eu aussi ces doutes et ces questions sur le matos a choisir par le passé c'est tous. sur ce sans racune et bonne nuit a toi,en espérant que fred 08 trouve la monture qui lui conviendra le mieux. david

une dose d'humour n'est certe pas certe suréaliste,je n'ai jamais dit que je n'aimait pas rigolé,mais on est quand meme sur un forum ou les membres poses des question pour etre renseigner,alors balancer du paramout ME sur ce sujet la je trouve cela quand meme asser limite! déconner oui prendre les gens pour des c... ben pour moi ça le fait pas trop,surtout quand la question est sérieuse. bon ben pierre fait comme moi prend tes gouttes,tes pilules vertes et ton supo,quoique que dans ton cas je te prescrit une double dose des ces derniers.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-05-2006).]

nan je m'énerve pas juste un petit coup de gueule,c'est tous

ben comme j'ai pas encore dit de conneries en ce lundi 22 mai,je vais dire pour la photo avec un 150 quelques soit la focal ben un trépied photo! il change pas ce forum quelqu'un pose une question qui le travail et on se fout de sa gueule,je trouve cela asser minable en l'éspéce! pour répondre a ta question fred 08 pourfaire de la photo avec un 150/750 prend une monture de valeur sur style vixen SP ou GP et si le budget te fait défaut regarde du coté des synta eq5 ou heq5 goto. voila désolé pour mon coup de gueule,mais il y a des fois des trucs qui m'agace fortement.[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-05-2006).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-05-2006).]

oui,mais il est plutot optimisé pour les capteurs noir et blanc (CCD),avec les capteur couleur il bouffe tout le rouge,dans le cas d'une utilisation avec un capteur couleurs,lui préféré le filtre IDAS LPS. david

salut j'ai acheté il y a peu une zénitstar 66 semi-apo,dans le but de faire de photographie grand champs avec un canon 300D et une ccd SBIG st7. mes premiers test me montre (je n'ai pas encore eu trop le temps de la tester vu le temps pourrie de ces derniére semaines) que au vu de son prix cette petite lunette est pas mal du tout,bien sur il y a du chromatisme visible en imagerie numérique (test fait avec le 300D),mais ce chromatisme est aussi visible avec une fs60 en imagerie numérique,je sais de quoi je parle,j'en ai posséder une,par contre la coma en bord de champs est trés bien corrigé grace au correcteur intégré a la lulu,ce qui n'est pas le cas de la fs60. le seul reproche que je puisse lui faire est que pour du visuel et/ou imagerie numérique il faut des tubes allonges pour atteindre la map a l'infini,pas de probléme de mon coté puisque j'utilise soit mon PO borg a mise au point hélicoidale,soit l'adaptateur T de mon SC puisque le filetage est le meme une fois le PO retirer et je trouve cela bien penser. du coté mécanique ben rien a redire c'est du WO et WO n'a jamais désus quiconque de ce coté la le crayford porte sans broncher le 300D ou la st7 qui est au moin aussi lourde que la lulu elle meme. pour supprimer le chromatisme résiduel de la lulu avec le 300D,je pense utiliser un filtre anti IR,je ferait des test en ce sens. bref je pense que pour son prix de 395€ et par rapport a la fs 60 cette petit lulu vaut le coup,la fs 60 reviendra beaucoup plus cher surtout si on lui adjoint le corecteur de champs qui va bien et qui n'est pas donné. voila si tu veux d'autre info sur cette lunette tu peux me contacter via l'email de mon site web (l'adresse de ce dernier est dans mon profil). amicalement david

salut encore un post sur la qualité des SC sur le forum,je commence a avoir les boules d'étre propriétaire d'une de ces fameuse bousse infame,je vais tous revendre pour acheté du taka car la au moin c'est une valeur sur bon tréves de plaisanterie je posséde un c9 qui me donne entiére satisfaction lorsque les condition de turbu sont bonne,mais sur le forum que l'on posséde du taka du célestron ou du meade on est tous logé a la meme enseigne,je pense plutot que de savoir réglé et maitrisé sont télescope et une chose primordiale non (si je dit une connerie vous me le dite). mon c9 m'a délivré de superbes images lors de de l'opposition de mars et je ne risque pas de le revendre c'est certain,meme pour un télescope taka,j'en ai d'ailleur eu un de 180 que j'ai revendu,préférant priviliéger le diamétre et je ne regréte pas d'avoir gardé mon c9. pour finir je vous laisse les plages intra et extra focal de mon c9,ainsi que ma meilleur image de mars réaliser au mois de septembre,moi je trouve pas cela dégeu pour un SC,pardon pour une bouse infame pour les plage intra et extra c'est içi: http://astrosurf.com/astronomie63/optique__et__vision.htm et voila mars le 22/09 [Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).][Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).]

voila les images de higgins faite avec sa lulu WO voila,higgins je les ai redimensionées pour l'affichage sur le forum car elle faisait 1,23MO en pleine taille. david

salut higgins envois moi tes images sur mon mail je me ferais un plaisir de les hébergé et de les afficher içi si tu veux? david astronomie63@astrosurf.com

astrophilippe et le clavius c'est pas une combinaison optique révolutionaire je connais la sortie..................

bonjour comme le temps n'est pas géniale en ce moment pour l'imagerie planétaire,j'en ai profité pour retraité mes 2 image de mars qui je pense sont les mieux que j'ai pu faire cette année. je vous les montre donc: le 22/09 le 9/10 image faite au c9.25 sur losmandy GM8 avec 2 barlow 2x en serie,caméra atik 1c et ir cut baader. bon je sais bien que cela ne vaut pas ce qui est réguliérement posté içi,mais j'aimerais bien avoir vous avis sur ces images. merçi david

merçi de vos réponses nicolas et christophe. nicolas,pour le liseret bleu sur la premmiére image,il me semble que c'est du a l'éffet rebond celon les spécialiste,je ne l'ai pas sur toute mes images et je ne sait pas trop a quoi cela est du? bon aller je vais pas vous montrer mes autre images qui sont moin bien,j'ai déja eu 2 réponses sur mon post c'est super en plus par 2 spécialiste de l'imagerie. merçi david

ben la voila: david[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 15-10-2005).]

ah la vache l'image qui tue,mon c9 est encore loin d'en sortir une comme celle la bravo c'est sublime DAVID

une image de mars de ce matin sur le coup des 6h00 comme l'autre jour,sauf que cette fois çi la turbu a bien jouée avec mes nerfs ça bouger dans tous les sens la haut comparer a mon image du 15/09 et j'ai malheureusement du composer avec,pas facile ,mais c'est asser normale pour cette époque de l'année sur ma région (auvergne). toujours c9.25 avec 2 barlow 2x en série,camera atik 1c et ir cut baader,compositage registax d'environ 1000 image a 10 image seconde,vitesse d'obturation 1/50. DAVID

salut et merçi quentin pour la retouche des couleur,je la trouve trés bien ainsi aussi. a+ david

salut une petite image de mars faite hier matin avec mon c9.25 et 2 barlow 2x montée en série (célestron ultima et meade apo modéle 140),caméra atik 1c et filtre ir cut baader. turbu asser bonne et transparance plus que moyenne (nuages d'altitude) et humidité trés importante ce matin la aussi au moment de la prise de vue (6h00 environ). 1000 images sur 1800 composité avec régistax. A+ DAVID[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 16-09-2005).]

salut et merçi de ta réponse,j'ai recalé les couches rvb sous iris,je pense qu'elle est mieux maintenant. a+ david

salut boréalis n'hésite surtout pas a nous montré tes photos,comme l'a si bien dit bobinthesky "on a tous commencé un jour" et c'est les conseille des autres qui te feront le plus progressé sinon je vois asser mal l'utilité d'un forum. quant a ceux qui "casse" qu'il nous montre leurs oeuvres avant de répandre leurs venins. a+ et bonne continuation david