PascalD

Tiens, en parlant d' erreur périodique, j' ai deux questions:- Est-il vraiment indispensable de pointer une étoile à moins de 5 degré de déclinaison proche du méridien (chez moi, c' est dans les arbres)- Sur ton site il est dit de positionner le capteur de façon à ce que le déplacement en AD soit parallèle à la largeur du capteur. C' est une condition à remplir au pixel près ? Parce qu' en ce qui me concerne, j' ai un peu de mal.A+ -- Pascal.

Vache ! Il y a effectivement du monde dans l' arrière plan. Y' a plus qu' à déterminer les redshifts Pas d' hypernova dans la foule ? Pas de redshifts anormaux ( )Toujours depuis St Véran ? Merci de partager ce genre d' images, ça donne envie de s' y mettre.A+ -- Pascal.

Salut Lucien,Chouette image , et excellente question A+ -- Pascal.

n grs Dbsn pr l vsl cl prfnd t n bnn mntr vc n pt lntt pr l phtgrph* * Toi y'en a vu, moi y'en a pas mettre les voyelles, et toi y'en a pouvoir comprendre le sens de la phrase quand meme ça y'en a être fantastique les moyens de communications modernes -- Pascal.

Oui belle photo ! ça fait rêver ... Une minute de silence pour tous ces pauvres vieux photons qui finissent leur voyage en s' écrasant sur l' antenne ...A+ -- Pascal.

Dodi : oui il y a certainement matière a perfection. C'était un coups d'essai. mais c'est vrais que je suis content. J'ai vraiment envie de la faire en h-alpha la prochaine fois. L'été prochain si tout va bien Pascal : Ha oui une mozaique ce serait super en effet. Vivement le retour du beau temps.A+Seb le p'tit belge

Oui, les pics sont franchement cramés. C 'est l' hiver, il a neigé Dis-moi Serge, as-tu déjà essayé d' intercaler un filtre atténuateur pour les zones en plein soleil ? C' est curieux cet effet de trame sur tes images faites loin du terminateur. C' est déjà visible sur les brutes, ou c' est un effet du traitement ?A+ -- Pascal.

Excellent ! Bon, maintenant que tu sais que ça fonctionne, tu peux attaquer la mosaique de la région Bravo. -- Pascal.

Etant doté depuis peu d' une monture permettant de poser plus de 1 minute, mais pas d' un site isolé à 2000 m d' altitude, j' ai (pour voir) fait quelques poses avec un filtre OIII devant l' appareil, au foyer du 150/750.Résultat de 3 poses de 8 minutes, 400 iso, soustraction dark (mais pas de division par flat, parce que je n' arrive pas à en faire un qui donne de bons résultats) C' est très très loin d' être parfait (temps de pose cumulé trop court, mauvaise MAP, vignettage), mais malgré tout j' en suis pas mécontent.Qu' en pensez-vous ?A+ -- Pascal.

Incroyable !J'en reviens pas de l'image que voilà, et je dis bravo. J'ai essayé il y a peu de faire de l'imagerie avec un filtre O3 et l'eos, et après une pose de 5 minutes, j'ai arrêté car je voayis rien du tout de la nébuleuse.Tu as réussi une bien belle image.A+Seb le p'tit belge

pour metter un OIII devant le capteur de l'EOS, il ya un autre moyen:visser un adaptateur webcam dans le pas de vis de la bague EOS. le resultat est un EOS avec un coulant de 31.75. Il n'y a plus qu'a visser le filtre en bout du coulant et de glisser le tout dans la cremaillere.C'F

C'est vraiment génial! c'est comme un dessin de CROA mais en beaucoup plus precis. Si ça donne un résutat similaire sur la plupart des nebuleuses ça pourrait faire un catalogue d'observation visuelle sur les nébuleuses sympa. C'F

Et un p'tit tube de chez ces gens-là, ça le fait pas ? http://www.rcopticalsystems.com/16inch.html A+ -- Pascal.

Pour le positionnement du filtre, je me suis bricolé un anneau -réducteur avec du plastique rigide pas trop épais (récupéré sur un emballage). Le diametre extérieur corresponds à celui du filetage de la bague T, le diamètre intérieur à celui du filetage du filtre. Reste plus qu' à positionner le filtre sur l' anneau, et l' anneau sur la bague T, en s' assurant que le filtre est à peu près perpendiculaire à l' axe optique. Et voilà. Au final, il y a un vignettage important, mais pour les tests ça le fait.A+ -- Pascal.

Y' a pas, elle est photogénique ! J' aime bien le rendu des couleurs.Encore ...A+ -- Pascal.

Salut milou. J' ai utilisé un 300D (et nu filtre Astronomik OIII en 31,75)A+ -- Pascal.

Salut O grand prophète de Saint Dobson !Merci pour ce CRAPO* , alléchant comme d' habitude.Manifestement, la base Dobson (Américaine) Allemande pour téléscope Anglais vendu avec une monture Chinoise marche bien. Pour la suite, à choisir entre un 500 ou un petit chalet à 2000m d' altitude dans le Alpes, je me demande si je n' hésiterais pas si j' étais à ta place ...Juste une question: Sais-tu s' il est possible d' adapter des encodeurs (genre intelliscope ou JMI) sur cette base Dobson ? Bon ciel,A+ -- Pascal. *Compte Rendu d' Arret Potentiel d' Observation

Oui, j' ai comme l' impression qu' à cet endroit là, c' est souvent le bon moment J' ai "découvert" ce coin cet été, et je pense que je vais y retourner souvent A+ -- Pascal.

Oui mais non. Le problème, c' est que l' instrument qui va être le plus agreable en "visuel" (i.e. monture Dobson et newton de gros diametre) sera le moins adapté en photo (parce que trop lourd, trop haut, trop difficile à équilibrer).En visuel (ciel profond) on cherche à avoir le plus gros diametre possible en fonction des contraintes (prix, encombrement, poids)En photo (toujours ciel profond), on cherche la plus grande ouverture possible (f/D) et le plus léger, avec une qualité mécanique correcte. Le diamètre joue beaucoup moins.Pour le planétaire, je connais mal, mais c' est encore une autre histoire (grande focale, gros diametre,petit poids)Pas facile de trouver un seul instrument avec toutes ces contraintes ...Bon courage, A+ -- Pascal.

Avec une EQ3, à 750 de focale, la plupart de mes poses sous la minutes étaient utilisables. Donc, tant que tu reste dans cet ordre de grandeur, ça suffira. Maintenant, aller plus loin avec cette monture, c' est pas évident: L' erreur de suivi n' est pas périodique, et évolue très rapidement (donc difficile de guider). De plus, la stabilité est très insuffisante pour espérer réussir une pose dès que le moindre souffle de vent effleure le tube ... Et il faut pratiquer l' occultation manuelle (ou le relevé du miroir), parce que les vibration du déclenchement suffisent pour rater une pose. Bref, c' est possible, mais pas idéal ...A+ -- Pascal.

Oui, l' encodeur en azimut est monté en usine. Seul celui d' altitude est à ajouter quand on "upgrade". C' est vrai qu'il n' y a pas de motorisation. Mais bon, en visuel c' est pas si grave ?A+ -- Pascal.

Et la raquette des Orions Intelliscopes ? En l' achetant en 2 exemplaires tu as les 2 encodeurs , et une raquette de secours ...Reste à voir comment l' adapter sur une monture maison ...A+ -- Pascal.

"laisse tombé les Eq et compagnie, si tu veux une bonne monture, c'est EM200, G11 ou rien, maintenant débrouilles toi si tu restes sur cette position !".Désolé -- Pascal.

Serge > Bon courage pour le choix (et la gonflette nécéssaire au montage ! Tiens, fais-moi 50 pompes tout de suite pour commencer ). Rassures-nous, c' est bien une configuration fixe que tu envisages ? Auquel cas, rien ne t' empêche d' aménager un treuil ou de construire des murs autour ... Comme ça tu seras en station et en température fff> Tu as vu les poids des tubes Mak intes de gros diamètre ? Il me semble avoir aperçu "150 Kg" pour l' un d' eux A+ -- Pascal.

Salut,J' aime bien tes images au 50mm. Le ciel est quand même impressionnant là-bas (quand il est dégagé).Je vois que je n' ai pas été le seul a galérer avec les conditions météo (sur 3 montées au Granon, je n' ai pu en exploiter qu' une, écourtée par les nuages et l' humidité). Si ça se trouve on s' est croisé dans le brouillard A+ -- Pascal.