PascalD

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    6908

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 40535

Posts posted by PascalD

  1. Posted

    L' analogie de la surface est ce qu' il y a de plus clair:

    Pour la fourmi sur son ballon, l' espace a deux dimensions d' espace et une de temps. Si on s' amuse à gonfler le ballon, la fourmi [Albertine ?], qui aime bien la physique, va pondre une théorie dans laquelle l' espace est en expansion (parce que plus les autres fourmis sont loin d' elle, plus elles semble s' éloigner vite).
    Comme elle est physicienne et pas philosophe ou théologienne, elle va vite se rendre compte qu' elle n' a pas besoin de modéliser l' intérieur du ballon, ni l' extérieur, ni la pompe qui le remplit d' air, ni les motivations du farceur (Dieu ? ) qui gonfle le ballon.
    Non, il lui suffit de modéliser la surface seulement, pour avoir une bonne représentation de ce qui se passe sur le ballon.

    Bien entendu, quand le ballon éclate ou se dégonfle, la fourmi ne comprends plus rien. Mais ça n' a pas beaucoup d' importance, vu que son univers n' existe alors plus ...

    A+
    --
    Pascal.

  2. Posted

    C' est un document qui est déjà passé sur Arte il y a quelques années. Je n' ai pas vu la rediff, mais a l' époque je l' avais trouvé extrêmement bien fait. La supercherie devient de plus en plus évidente, au fur et à mesure du déroulement du "documentaire". Ca commence comme un vrai reportage de vrai journaliste, et il est assez facile de se faire piéger au début. Bonne initiative, qui démontre bien le pouvoir de persuasion des images, et la difficulté de distinguer réalité et fiction.

    A méditer en regardant le journal télévisé ...

    A+
    --
    Pascal;

  5. Posted

    Faire de l' astrophoto sur Paris sans halo orange, 3 solutions :

    => Prendre l' avion jusqu' à Paris, Texas. En banlieue, ça doit le faire.
    => mettre le vernier "Siècle" de ta chronomobile sur 14. Bien vérifier ses vaccins avant.
    => mettre un bouchon sur l' objectif (et attendre la prochaine supernova proche).

    Ok, je sors.

    A+
    --
    Pascal.

  7. Posted

    Salut,

    Le format AVI est un format "enveloppe". Pour pouvoir décoder les images, il faut en plus d' avi2bmp le "codec" qui sait Coder et DECoder le format stocké dans l' AVI.

    Si j' en croit Google, le A70 utilise M-JPEG (Motion JPEG). Il te faut donc installer un codec M-JPEG.

    Si tu as un CD fourni avec l' appareil , peut-être est-il sur celui-ci.

    Sinon, il faut en downloader un (Google est ton ami).

    Bon courage,
    A+
    Pascal.

  8. Posted

    Salut à tous.

    Parce que ce n' est pas si fréquent depuis le début de l' année, que je viens de recevoir la bague T2 qui va bien,
    et qu' on ne progresse qu' en pratiquant, j' ai le regret de vous faire subir cette image prise cet aprem:

    EOS 300D au foyer de mon 150/750 (meme pas mis en station ),
    100 ISO, 1/800, raw, binning x2 + crop.

    d'mande pardon ...

    A+
    --
    Pascal.

  11. Posted

    Thierry:
    Oui, je viens de voir tes essais au 10D (jolies galaxies ), j' essaierais de faire le meme test avec mon 300D fraichement déballé, histoire de comparer ... Tu peux en dire plus sur tes conditions expérimentales ?

    Quand j' ai tenté d' acheter le 300D, j' ai fait 2 fnacs (Vélizy & Parly 2), qui n' avait plus ni 10D ni 300D (et ne connaissaient pas ou ne voulaient pas donner de délais d' approvisionnement). Finalement j' ai trouvé un 300D chez Auchan (qui en avait un petit stock), pas de 10D chez eux.
    Donc, pas si facile que ça de mettre la main sur ces bestioles, même sans vouloir avoir le meilleur prix "internet". Soit canon entretien la pénurie, soit ils n' arrivent pas à fournir, soit ils sont passé au successeur ... M' étonnerais vraiment pas qu' ils rentabilisent leur capteur CMOS 8M de pixels sur toute leur gamme de reflex numériques. Mais ce n' est qu' une intuition, je n' ai pas de scoop.

    Ce que je voulais dire, c' est que les images du site Canon sont en jpeg , prise entre 100 et 200 iso, et qu' il est donc difficile d' en déduire le bruit intrinseque, alors qu' une image jpeg prise à 1600 le rends visible.

    A+
    --
    Pascal.

    [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 22-03-2004).]

  12. Posted

    Je suppose que Canon va mettre son capteur à 8M de pixels sur toute la gamme, a plus ou moins long terme ...
    Vu que les bridges à 8m de pixels sont déjà sortis, faut bien qu' ils suivent ...

    Si ça se trouve ils ne fabriquent déjà plus le capteur à 6M de pixels, va savoir ...

    <edit> Je viens d' aller voir les images de démo du 1D II.
    ( http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dm2_sample-e.html ) Ca dépote, mais aucune image à ISO élevé, donc mystère concernant le bruit ...

    A+
    --
    Pascal.

    [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 21-03-2004).]

  13. Posted

    Hello, captain.

    La masse a-t-elle un sens à l' intérieur de l' horizon ?

    Ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non

    La masse, la charge électrique et le moment cinétique (la "rotation") sont théoriquement (on manque de mesures physiques ) conservés, si on considère la relat générale.
    Donc si une masse M "tombe" au-dela de l' horizon, la masse du trou noir augmente (c' est mesurable en observant les objets au voisinage de l' horizon). Idem pour la charge électrique et la rotation.
    Le problème, c' est qu' à l' intérieur du trou noir, aucune théorie actuelle ne "marche": vu la densité au voisinage du centre, on peut penser que les phénomènes quantiques et ceux dûs à la relativité doivent avoir le même "poids", or pour utiliser un des modèles il faut négliger les effets de l' autre. Donc aujourd' hui la réponse est : On ne sait pas.

    Va falloir attendre une théorie qui marche dans les deux cas, et pour l' instant c' est pas gagné (il y en a encore beaucoup trop )

    +2 cts d' euros.
    --
    Pascal.

  15. Posted

    Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble bien que dans un référentiel externe (i.e. loin du trou noir), il faut un temps infini pour atteindre *l' horizon* du trou noir (cas théorique du trou noir statique à symétrie sphérique, ça se complique pour les trous noirs de Kerr).

    Pour un observateur extérieur, atteindre le centre n' a pas de sens physique puisqu' il lui est impossible d' observer cet événement. De plus, dans le référentiel de l' observateur extérieur, l' espace-temps a de drôles de propriétés à l' intérieur de l' horizon ...

    Mes deux centimes d' euros (ça vaut pas plus)
    --
    Pascal.

  17. Posted

    JLD: D' accord avec toi, les jugements sur la presse astro ou de vulgarisation (S&V) sont un peu à l' emporte-pièce. Sans doute (en tout cas en ce qui me concerne) parce qu' on attends plus d' une revue papier que d' un site web. Et que parfois on regrette après achat (ou abonnement) de ne pas avoir mieux décortiqué le contenu avant de donner les brouzoufs au libraire et à l' éditeur.

    Finalement celle que je préfère c' est "Pour la science" pour une raison majeure : Le contenu est suffisamment dense pour "tenir" une bonne semaine (en dilettante) de lecture.
    Science & Vie a berçé mon adolescence, j' aimais bien. Mais je trouve le contenu est quand même un peu léger. Et la ligne éditoriale est un peu trop réac à mon goût ... Mais j' avoue, je ne le lis pas (donc ça a pu changer, la dernière fois que le l' ai feuilleté c' était il y a plus d' un an). Par contre, dans son créneau j' aime bien "Science & Vie découverte".

    Le problème des reves hyper spécialisées astro, c' est de remplir : Pas facile de trouver les sujets qui ne lassent pas les abonnés, qui ne larguent pas le lecteur occasionnel, et qui soient "vendeurs". En plus, quand l' actualité s' y prête (rovers , etc) pas de bol: Tous les amateurs ont vu les images sur le Web avant la sortie du canard. Pour les tests de matos, c' est un peu pareil.

    Non, vraiment, les temps sont dûrs pour ce type de revues.

    A+
    --
    Pascal.


  24. Posted

    Pas mal pour un 190mm ouvert à 10,5
    (http://saturn.jpl.nasa.gov/spacecraft/inst-cassini-iss-details.cfm)
    Et ce n' est que le début !

    L' approche finale devrait être assez spectaculaire (l' équipe d' imagerie prévoie de mettre à jour le site de Cassini 1 fois par semaine à partir de maintenant, on va donc voir Saturne avec une résolution croissante.

    Si vous voulez mettre un visage sur l' équipe d' imagerie de la sonde, le trombinoscope est en ligne:
    http://ciclops.lpl.arizona.edu/team/iss_team.html

    Vivement la suite.

    A+,
    --
    Pascal

  25. Posted

    ... s' approche de Saturne :

    Compositage d' images prises le 9 Février à une distance de 69 millions de kilomètres.

    Il va y avoir quelques images sympa dans les mois qui viennent

    cf le portail : http://ciclops.lpl.arizona.edu
    [EDIT] je viens de voir que l' image a déjà été postée sur un autre forum, pardon pour le doublon. A partir de maintenant, il va y avoir une mise à jour par semaine du site ci-dessus (et plus fréquente à partir de Mai).
    [/EDIT]

    A+
    --
    Pascal.

    [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 27-02-2004).]