PascalD

Member
  • Content count

    6868
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 40535

Posts posted by PascalD


  1. Bizarre ...

    Je viens de procéder comme tu le dis.
    Mon système : Windows 2000 pro SP3, toucam pro Sw package 1.1, Qcfocus 0.91.

    Mode 640x480, fenetrage 256x256, 15 im/s dans QCfocus. Acquisistion pendant 15s (chronométré à la pendule)
    Résultat: 214 frames, 256x256, 15,28 fps.

    Dans ce que tu dis, il y a un truc que je ne m' explique pas DU TOUT, c' est la résolution : 256x240. Tu n' avais pas le binning embrayé par mégarde, à tout hasard ?
    Est-ce que les paramètres de la caméra vu de QCfocus sont bien les mêmes que ceux du panneau de conf de la caméra ?

    Pour ce qui est de la vitesse d' enregistrement, le seul truc susceptible de l' expliquer c' est qu' il y a eu perte d' une ou plusieures trames pendant l' acquisition ... Problème de bande passante USB ? Driver de la caméra buggé (très très probable vu ce que j' observe de mon coté) ou bug QCfocus ?

    --
    Pascal.


  2. Hello,

    A mon tour de faire le neuneu: après tout,je pense gagner ce titre haut la main, vu que chez moi QCfocus fonctionne parfaitement sur le fixe , et pas du tout sur mon portable :-(

    Piqué par la curiosité, je viens de faire quelques tests:
    * Une acquisition en 320x240, video directe. => l' avi résultant fait 320x240.
    * Une acquisition en 320x240, fenetrage 256x256, => l' Avi fait 256x240. J' en déduit qu' il n'y a pas eu de resampling. Ou fais-je une erreur ?

    D' autre part, en sélectionnant 15 im/s dans le champs "Taux images" de la popup qui s' ouvre quand on clique sur le menu Options->Parametres Vidéo, toujours en mode fenetré, l' AVI résultant est bien à 15 im/s, selon VirtualDub.
    Donc, je demande des éclaircissements :
    Didier, qu' est-ce qui te fais dire que l' acquisition est limitée à 5 im/s et qu' il y a resampling ?

    Merci d' éclairer ma lanterne, je suis perplexe ...

    --
    Pascal.


  3. QCfocus 0.91 :

    Dans la fenetre principale, cliquer sur le
    bouton "Mode Image",
    dans la popup qui apparait, décocher "video directe", et choisir la taille de la fenetre à enregistrer (positionnée au centre de l' image "brute").

    Ensuite procéder comme en vidéo directe.

    J' espère avoir été clair.

    --
    Pascal.


  4. J' en ai un.

    C' est le meme que le SkyWatcher 150/750 de chez OU (fab. chinoise synta), à 450 €, avec un oculaire 20mm au lieu de 25. Je pense que la différence de prix est due plus à la marge qu' a la différence de qualité.

    En ce qui me concerne (débutant) ,je le trouve pas mal, mais pour en tirer partie en planétaire il lui faut une barlow (750 de foc c' est court) et pour le confort le kit moteur est quand meme sympa (aux flexibles ca tremble vraiment beaucoup trop).

    Pour faire de l' imagerie webcam ca le fait, pour lui mettre un appareil au foyer je suis moins sûr ... En plus, la latitude de MAP est faible, et proche de la position mini du porte oculaire, donc pas évident ...

    A toi de voir :-)

    --
    Pascal.


  5. Hello.

    Oui , encore de la collimation. Ca doit etre la saison :

    Dans la série "petits tracas post vacances",
    hier soir je sorts le 150/750 synta qui m'a
    accompagné pendant les vacances dans mon jardin, vu que le ciel est clair, et zyva.
    Mauvaise surprise : Impossible de faire une mise au point. Je me lance dans une recollimation du bazar (2 vis de blocage sur 3 n' étaient plus en appui ... Curieusement le secondaire n' a pas l' air d' avoir bougé). La 1ère phase (à la boite de pelloche, puis vérification du centrage de l' ombre sur une étoile défocalisée) se passe bien, encore que je trouve la vérification du centrage de l' ombre pas évidente (comment vous faites, vous avez tous un oculaire réticulé ?) , mais pour ce qui est d' affiner, aie aie aie, pas moyen d' avoir un réglage stable. Le 1er anneau à 225x refuse obstinément de se montrer dans sa totalité.
    Heureux propriétaires de ce magnifique scope (j' espère qu' il y en a) vous faites comment pour le réglage final ? Il faut grossir plus, il y a un truc, ou il faut un upgrade du manipulateur?
    Si vous avez des astuces permettant :
    * D' éviter la décollimation lors de (long) transports
    * De recollimater ce type de scope à focale courte et mécanique, euh, limite, plus vite que la lumière
    je vous en supplie partagez les.

    Merci d' avance.
    --
    Pascal.


  6. Pour la vesta je ne sais pas, mais pour la
    toucam pro, dont le capteur est lui aussi planqué dans le trou de l' objectif, derrière une lamelle de verre, laquelle a tendance à capter la poussière, je démonte et nettoie la lame au lens pen quand il y a trop de taches dans le champ.
    Jusqu'ici je n' ai pas à regretter cette méthode. Maintenant en environnement très poussiéreux, c' est pas gagné ...

    --
    Pascal.


  7. Pour l' acquisition Webcam, la puissance CPU nécéssaire est négligeable (je suis quasi certain qu' un 486 suffirait). Les contraintes sont : La taille du disque dur, la présence d' une entrée USB 1.1 et un OS qui gère l' USB et la Webcam correctement.
    Avec un "vieux" pc, (i.e génération pentium II), l' USB risque d' etre rarissime et les disques petits. Cela dit, ils avaient tous un port //, donc si tu trouve une vesta d' occase, c' est gagné. Coté OS, sur un "vieux" PC le moins pire c' est Linux (version 2.4 maximum, 2.5/2.6 est trop lourd), mais l' installation sur du portable est parfois difficile pour un néophite; suivi de pas loin par Windows 2000. Dans tous les cas il faut au moins 64 Mb de ram, si on est pas trop pressé. Avec 128 ca tourne très bien. Installer du 95b/98/millenium tournerais avec 32Mb/64Mb,sauf quand il ne plante pas (c.à.d 50% du temps).

    Coté traitement d' image , a moins d' être vraiment pas pressé et de laisser tourner une journée le bazar, tu ne t' en sortiras pas avec du PC pré pentium III 500Mhz. Si tu as un fixe, de cette puissance, tu peux toujours faire le traitement dessus en transférant par ethernet/CD/cable série/USB ...

    Egalement, faire attention aux achats d' occase : Les portables viellissent mal et coutent de moins en moins cher neufs, gare aux fausses économies. Le premier truc qui lache c' est la batterie, suivie par l' ecran/le clavier. En général c' est difficile de trouver des pièces détachées pour les "vieux" modèles ...
    Donc pas facile de trouver l' engin ideal.

    Bon courage,
    --
    Pascal.


  8. Bonjour à tous.

    De retour au bercail depuis hier soir,
    voici un résumé de l' aspect astro du séjour:

    Après un chargement difficile du 150/750 chinois acquis
    (au prix fort, mais quand on aime on ne compte pas)
    au mois de Mai (c' est un premier instrument),
    je mets le cap sur le Cher pour aller récupérer ma fille.
    Le soir (1/08), le ciel est dégagé, je sors le scope de son sac
    et c' est parti.
    Site: La Bidoire, hameaux de ~200 habitants,
    à proximité de Chateaumeillant.
    Pollution lumineuse : Nulle, si on excepte le spot de 500W allumé
    par les voisins hollandais, et dont j'obtiens l' extinction en échange
    d' un coup d' oeil à l' oculaire.
    Horizon sud dégagé entre les arbres :-( plantés par mon cousin.
    A l' oeil nu, le ciel est impressionant, comparé à celui de chez moi.
    Il y a tellement d' étoiles que je mets un moment avant de m' y retrouver ...
    Pointage de la lune, M5, M13, M92, M27, M57, M31,
    (que des trucs faciles, pour ne pas impatienter les hollandais
    qui menacent d' allumer leur spot). Y' a pas à dire, ça aide un ciel bien noir.
    Mais coté turbulence, ce soir on est servi. En fin de soirée (vers 0h,
    vu que le lendemain je me lève tot) pointage de Mars. Elle est encore basse ,
    et la turbulence est forte, donc pas mieux que chez moi.
    Mais au moins 5 bolides dans la soirée, avec de très belles trainées.
    Bref, soirée sympa.

    Le lendemain départ pour Val Cenis, au programme randonnée , piscine et astro.
    Première semaine : Tous les soirs le ciel se couvre et l' orage gronde.
    Consolation en allant voir la conf sur Mars (dans le cadre du festival d' astronomie),
    très interessante, et le soleil (qui, timide, se cache derrière les nuages)
    dans les instruments de Thierry Legault et Claude Ferrier.
    Ce dernier, qui pense à tout , profite des nuages pour faire une conf
    improvisée sur le système solaire grâce à son portable bourré d' images
    en équilibre instable sur le capot de sa voiture.
    Prestation remarquable, qui convainc ma fille de se lever à 2h du matin
    pour aller observer Jo le Martien au Mont Cenis, ainsi que de s' inscrire
    au Festival l' année prochaine.

    Première tentative le 09/08 vers 03h, sous le col du Mont Cenis.
    Vent faible, turbulence tres faible, pas de brume, pas de lune.
    WAOUH ! Faut mettre des lunettes de soleil pour ne pas etre ébloui
    par la voie lactée :-) Du coup, je me balade un peu partout, dans un
    état euphorique. Ensuite direction Mars, oculaire 10mm + barlow x3,
    ce qui nous fait 225 de grossisement si je me goures pas.
    Cette fois je n' exagère pas, ça éblouit ! je regrette de ne pas avoir de filtre.
    La calotte polaire se détache bien, et je vois quelques détails,
    mais le vent fait danser la planète dans l' oculaire.
    tentative d' acquisition à la webcam, ratée suite à une fausse manip
    sur le portable. Grrr! Il est tard et ma fille dort profondément dans la voiture,
    direction dodo.

    Seconde tentative le 11/08, entre 23h et 2h du matin.
    Ce soir, il y a la lune (bien pleine), les vaches (qui font sonner leur cloches),
    et de la brume. Bof Bof. Tentative d' acquisition à la webcam , histoire de peaufiner
    la technique. Mais rien de terrible, vu la densité de brume :-(

    Troisième et dernière tentative le 13/08 entre 0h et 3h , la lune est là, mais plus de brume
    Vent faible, turbulence faible; je pointe Mars: Super à l' oculaire , l' image est bien détaillée. Rien à voir
    avec la dernière fois. Je commence une acquisition Webcam sous windows, avec la ferme
    intention d' en faire une autre sous linux (qui est pour moi le seul moyen de passer en
    640x400). Manque de bol , cette intention sera contrariée par la présence d' un petit âne
    curieux qui s' est échappé de son enclos et décide de se mettre à l' astronomie, intrigué par ce
    drôle d' engin. Du coup je remballe le matériel avant que l' animal décide de balancer
    une ruade au trépied, ou de marcher sur le portable. Reste quand meme l' acquisition en 320x240 :

    --
    Pascal.


  9. Bonjour,

    Pour les transfers portable <-> fixe, de mon
    point de vue le mieux c' est un cable ethernet (eventuellement croisé si on a pas déjà un réseau à la maison) entre les 2 PCs.
    Ensuite, montage par SMB ou ftp, selon les goûts et les OS.

    Bien plus rapide que par CD, et pas cher. Les riches et amateurs de high tech, opterons pour le wifi :-)
    --
    Pascal.


  10. Je serais bien venu, mais "malheureusement"
    je pars en vacances :-) (qqs jours dans
    le cher, puis direction Val Cenis). Le scope viens avec, on va voir ce que ça donne dans des régions moins illuminées. Je vais essayer de faire quelques Mars à la Webcam, je vous raconterais mes galères ...

    Bonne chance pour la météo, et à une prochaine fois (après les vacances).

    --
    Pascal.


  11. Bon, ben si je vous écoute je vais devoir investir dans l' UHC ET l'OIII. Pas cool.
    En plus je suis daltonien, alors les objets qui emettent dans le rouge, je vais avoir du mal à les voir ...
    Sinon j' ai aussi essayé de faire de la webcam (toucam pro non modifiée). Sur la lune ca va (enfin, c' est loin d' avoir la qualité des images publiées sur le Web, mais il y a de l' espoir), mais sur Jupiter et Mars c' est une catastrophe : Soit c' est cramé, soit trop sombre. Il y a un truc pour les réglages ? Actuellement je laisse la balance des blancs en automatique, je selectionne 1/50 s de temps de pose, mets la luminosité a peu pres au 1/3 , enregistre environ 1mn d' images en 320x200 puis traite avec registrax, mais sans beaucoup de succes :-(

    En ce qui concerne le transport, je vais essayer (mais j' ai comme l' impression d' avoir sous-estimé l' encombrement de l' engin. Ca va pas etre facile a faire rentrer dans la voiture, une fois le reste chargé ...)

    A+
    Pascal.


  12. Bonjour,

    Je suppose que la Toucam pro 3d et la toucam pro sont assez similaires.
    Apres une dizaine de jours de bidouilles,
    j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
    Le driver pour Windows 2000 marchent mieux que le driver pour XP. Sur mon fixe, (sous 2000 pro), j'arrive a faire des acquisitions dans toutes les résolutions, avec les applis Philips ou d' autres (virtual dub et astrosnap).
    Sur le portables, sous XP, la seule combinaison qui marche c' est :
    Appli=philips Vrecord
    Resolution 320x200
    acquisistion 5im/s

    Toute variation de ces parametres se traduit par un blocage.
    Avec le meme portable (compaq 2120EA dont le clavier est en panne ) sous linux, je peut monter à 640x400 (avec un peu de perte)

    Voilà. Pour l'instant j' en suis là ...

    A+
    Pascal.


  13. Merci de votre accueil.
    Au fait, dans le tableau de chasse j' ai oublié de citer M44 (en meme temps que Jupiter ... Pas dur a trouver)

    Pour les dentelles, je me faisait pas trop d' illusion vu la quantité d' éclairage public dans le secteur. Coté filtres, mieux vaut UHC ou OIII ? j' aimerais bien limiter un peu mon budget Astro .

    Au fait, j' ai une question qui me turlupine:
    Pourquoi etes-vous plus présents sur Astrosurf que sur Usenet (fr.astronomie.amateur et fr.astronomie)?
    Peur du spam, IHM ?

    A+
    Pascal.

    [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 14-07-2003).]


  14. Bonjour,

    Moi aussi j' ai des problèmes avec la toucam sous XP. Apres moultes bidouilles j' ai fini par trouver une incantation qui marche :
    J' utilise Vrecord (appli fournie avec la webcam), en mode 320x200, 5 images/secondes.
    Toute autre combinaison d' appli (j' ai essayé astrosnap et virtual dub), de définition (640x400, etc) et de débit (au dela de 5im/s) se traduit par un blocage.

    Sous Linux, j' arrive a monter à 640x400 à 5im/s, mais avec quelques pertes .

    Tout se passe comme si XP ne gérais pas la compression ... Et pas d' update du driver de la webcam chez Philips pour XP: il semble que la toucam n' est plus produite

    A+
    Pascal.


  15. Bonjour à tous.

    Après une période de "lurking", je viens de m' inscrire au forums d' Astrosurf.

    Je suis débutant (j' ai un téléscope 150/750 depuis début Mai), et tente de progresser tant bien que mal malgré des conditions de ciel pas terrible (région parisienne).

    En visuel, j' ai comme "tableau de chasse" dans l' ordre d' apparition à l' oculaire :
    Jupiter, Saturne, la Lune, M13, M5, M92, M101, M51 (pas facile ...) , M57, M27, M31, Mars (ce matin, turbulence terrible )
    J' ai tenté de nombreuses fois d' apercevoir les nébuleuses du Cygne, mais rien à faire ... Soit je pointe mal, soit le fond de ciel est trop clair.

    Coté Webcam, pour résumer : Beurk.

    Je serais à Val Cenis début Aout, si il me reste de la place dans la voiture, je prendrais le téléscope. Y en a-t-il parmis vous dans le secteur ? Avez vous déjà participé au Festival de Haute Maurienne (j' hésite à m'y inscrire , parce que je serais avec ma fille de 10 ans , qui risque de s' y ennuyer ferme, meme si elle aime bien jeter un oeil dans l' oculaire).

    A + sur le forum,

    Pascal.