albadom

Salut à tous et bonne annéePour être également l'heureux possesseur d'une zenithstar doublet fluo je peux ajouter pour info qu'on a fait il y a peu directement chez Galiléo ( que je remercie au passage pour leur gentillesse ) un test sur étoile artificielle ; en fait ce n'était pas vraiment une étoile artificielle mais un tout petit trou et pas vraiment circulaire pratiqué dans un morceau d'alu adhésif et collé devant une lED blanche ,de plus cette source n'était pas placé à l'infini par faute de place on voulait en fait juste voir les pb de chromatisme à fort grossissement entre une triplet ED WO ,la doublet fluorite WO et une télévue 76 .Entre la triplet ED et la doublet fluo l'avantage en ce qui concernait l'aspect de l'image allait vers le doublet fluorite sans pb ,les contours de la tache lumineuse était plus tranché sur la fluo, on apercevait un morceau de ce qui pouvait être un anneau de diffraction ( sans doute altéré par la mauvaise qualité de la source ) pour le chromatisme léger avantage également à la fluo WO avec un chromatisme trés sobre à 280X ( à noter que ce résultat est un peu paradoxal par rapport aux courbes d’aberrations chromatiques fournis par WO et qui montrait une meilleure convergence des différentes radiations sur les bords de l'objectif pour le triplet ED ) sinon entre la fluo WO et la télévue : très léger avantage à la télévue sur l'aspect image et un chromatisme pratiquement de même niveau Sinon par rapport à une 80 ED orion nous avions pu la semaine précédente réaliser au sein de notre club le même test entre le triplet ED WO ( la doublet fluo n'était pas dispo )et une orion appartenant à un membre de notre association . La triplet à 280X donnait une bien meilleure image que l'orion ( 300X ) à savoir que l'image fournie par cette dernière semblait affectée d'une sorte de coma qui rendait difficile la mise au point , malheureusement pour l’objectivité du test il est possible que cette lunette ait un problème de colimation et donc ne reflète peut être pas la qualité générale de ces instruments qui sont à mon sens d'un excellent rapport qualité prix. Par contre en ce qui concerne la mécanique il n'y a pas photo la Triplet ED et encore plus La doublet fluorite avec son feather touch sont largement devant.Voilà pour l’essentiel en espérant que cela pourras vous servir

Bonsoir à tousPour info connaissant bien les 2 lascars astrophotographes et par voie de conséquence leur matos il ne s'agit pas du 20D A mais d'un 20D classique auquel on a enlevé le filtre sinon en ce qui concerne les 2 images ma préférence va indiscutablement vers la 2 iéme beaucoup plus fine et beaucoup plus fouillé au niveau du trapèze ( d'ou l’intérêt des poses courte pour conserver l'information au centre de la nébuleuse )par contre ce qui est marrant c'est qu'au niveau du piqué des étoiles ce serait presque la première qui prendrais le dessus mais je crois savoir que ce soir là la turbu était assez forte et que son incidence a plus d'effet sur les sources ponctuellesdans tous les cas une très belle imageBonne observations à tous et une très bonne fin d'année

Salut Lucas Effectivement cet artefact ressemble un peu a ce que l'on obtient en faisant un peu trop joujou avec la carte des teintes sous PSP ou toshop, sinon image quand même bien sympa vu les conditions sinon ne pas oublier de bien attendre que la temp à l'intérrieur du tube s'accorde avec celle à l'extérieur car avec l'arrivée du froid l'écart peut être trés important au départ.Bomme observations

Salut Trés belle image en effet pas facile avec ce chromatisme toujours Ch... avec ce type de réfracteur ( Quelle FD la lunette ? ) je me souviens avec Alain Maury on avait tenter le coup à une époque sur la lunette de 300 qui est en // sur le schmidt du Cerga avec une CCD et effectivement c'était pas top même en utilisant un filtre wratten qui coupait un peu . La solution qui consiste à prendre la composante couleur sur un autre instrument est intérréssante.En fait il y a pas à dire il savait quand même aussi faire de belles optiques à l'époque. Bonne observations à tous

Salut Lucas Pas mal du tout pour un début cela confirme tout le bien que l'on pense de cet instrument qui a un rapport qualité pris imbatable, le flamme est un peu palote cela demanderais un peu plus de pose mais bon avec un 300d non modifié et un rapport fd de 7,5 il faut s'y attendre un peu d'autant que c'est un objet qui qui flash plutôt dans le rouge.En tout cas cela permet d'autres belles éspérances sur des objets comme les pléiades par exemple Sinon pour info à Explor'espace ce WE on a vu la nouvelle 120 ED de chez skywatcher avec un rapport F/D de 7.5 un peu plus intérréssant que la 100 par contre le prix lui est un peu moins compétitif autour de 2700 euros !Bon ciel à tous

Salut Alain Effectivement c'est une trés belle image que tu nous a fait là peut être pas dans le sens de l'esthétique pure mais dans la prouesse de réaliser ce genre d'image je me rappelle il y a bien longtemps les trés rares images de cet objet réalisées en argentique avec des chambres de schmidt professionnelles ou d'amateurs trés bien équipés et ou, les temps de poses se comptait en nuit et pas non pas en heures . Bravo encore

leonardcauvra Merci pour ce conseil sur IRIS ,je vais tester je vais aussi éssayer de trouver du temps dans la semaine pour tenter un traitement complet sous IRISLucas je te contact en privé pour explor'espace bonne semaine

Bonjour à tousUn Mars pas très récent (27/10 ) traité avec Registax3 en tri manuel (1900 images à se fader pour en retenir un peu plus de 500 ) juste pour voir la différence avec une sélection auto honnêtement je n'ai pas vu une grande différence hormis le fait que l'image est un peu moins bruitée ce qui peut paraître paradoxal par rapport au nombre plus faible d'images retenues par rapport à l'image précédente ( 1440 images )déjà posté sur astrosurf par Papilain ,ceci étant il faut dire que le traitement a aussi été moins poussé Je voulais savoir si certains d'entre vous avait déjà fait ce genre de test ? Si j'ai du courage je tenterais un traitement avec IRIS que certains privilégie paramètres de l'image Mars le 27.10 à 0H 22 à Roquebrunne sur Argens;Celestron C 11 ultima à F/30 (Barlow Intesx3); Toucam pro II à 10 images/sec, expo 1/33, gain 0,25; turbulence correcte.510 poses sélectionnées ;Tt Registax3 et PSP. Merci et bonne observations

Salut Non c'est shift RGB layers je crois j'ai pas le PC avec registax sous les yeux mais l'onglet pour y accéder est sur le côté droit de la fenêtre ouverte aprés l'opération de stacking si mes souvenirs sont bonsBon traitement

Salut PapilainBon ça commence un petit peu à réagir sur cette image moi je la trouve Trés belle cette image et peu habituelle sur ce forum ,alors c'est vrai qu'il y avait un peu de dominante magenta mais RV y a remédier par contre le coup du Neatimage j'aime moins.Bonne observations à tous

BonsoirPour les pb de couches décalées tu peux utiliser Registax 3 qui permet de shifter les couches les unes par rapport aux autres sinon je salue l'acharnement et la motivation j'ai connu aussi dans le passé et qq fois bien plus récemment ce genre de nuit ou il ya la moitié des choses qui parte en C......... comme tu disBonne observations

Salut Christian Tes images font toujours autant rêver maîtrise parfaite, un contraste juste ce qu'il faut entre densité du fond de ciel et nébulosité ( sans pour autant avoir une image découpé au rasoir )Super boulot amicalement

Bonjour tout le monde Je n'interviens pas souvent sur le forum mais je voudrais Juste faire une petite rectification par rapport à l'explication apportée par skywatcher sur l'optique adaptative Ce que tu décris là s'appelle de l'optique active et non adaptative c'est à dire que le miroir principal est effectivement un miroir mince qui se déforme sous l'action de son propre poids ,l'action de petits vérins sous le miroir commandé par un systéme informatique ont la propriété de corriger ces déformations les fréquences d'action sont de l'odre de quelques hertz ,cette technique permet d'utilser de grands miroirs allégés. En ce qui concerne l'optique adaptative qui elle est censé corriger les effets de la turbulence on agit sur un petit miroir intercalé dans le faisceau optique et déformé par une série d'actuateurs commandés par des piézo les fréquences d'activations sont ici de quelques centaines de hertz les commandes sur les piézo sont envoyées par un calculateur( PC ou electronique de course à base de DSP ) à partir de l'analyse du front d'onde déformé ,ce dernier étant capté par une caméra CCD rapide ( éventuellemnt intensifiée ) ou par une batterie de photodiodes trés sensibles ( photodiodes à avalanches ) c'est la méthode utilisée par exemple pour une manip expérimentale d'optique adaptative dévelopée à l'observatoire de la côte d'azur Voilà pour l'éssentiel et en éspérant de ne pas avoir trop dit de bêtisesBonnes observations

bonsoir à tous Merci pour vos conseils et merci max pour le nouveau traitement appliqué sinon je vais effectivement aller fouiller un peu sur le forum .Pour la barlow 3x c'est une sky optic c'est sûr que ce n'est pas transcendental mais en fait je me suis rendu compte que la bague de bloquage de mon sytéme de focalisation ( c'est un ancien soufflet photo pas mal bricolé avec une petite motoristaion et un comparateur ) était un peu de travers d'ou un systéme un peu décalé par rapport à l'axe optique ce qui a dû bien accentuer le phénoméne sinon d'habitude j'utilise une télévue 1.8x+ bague allonge mais elle donne aussi un peu de chromatisme . Pour ce qui est de l'allure bizarre du pôle en fait cette impréssion de dédoublement des détails dans le sens nord sud semble venir justement de ce fort chromatisme résiduel je vous joint une nouvelle image retravaillé par RV et qui apporte une amélioration par rapport à l'original notament au niveau du bruit le défaut de chromatisme est encore un peu présent ( un peu plus que sur l'image retravaillé par Max ) mais c'est tolérable Merci et bon ciel

Bonjour à tous le mondeAprés de nombreux éssais infructueux pour cause de turbu dont l'importance avait l'air d'être inversement proportionnel à la distance de la planète je vous livre la petite derniére réalisée depuis ma térrasse avec un ami amateur profitant d'une turbulence qui a bien voulu se montrer raisonnable et encore en restant trés sérré autour du méridien .Matériel habituel C11 ultima Barlow 3x qui doit être en grande partie responsable des pb de chromatisme présent sur l'image à ce propos je m'intérrogeais sur l'intérêt d'une barlow apo y en t-il qui utilise ce matériel et y a t-il une différence sinon j'ai utilisé un filtre astronomik UV IR mais c'est encore pire s'il y en a aussi qui ont des astuces pour se débarasser de ces artefacts sans trop se casser la tête je suis preneur.En fait j'avais déjà eu ce pb lors de ma derniére image posté sur ce forum et un ami avait passé beaucoup de temps pour virer ces franges pour le reste des info c'est du standard caméra vesta pro 700 images utilisées traitement régistax et PSP Merci pour vos conseils et bonne observations