PascalS

Celle de Hubble, c'est laquelle ? Pascal

Belle image, le traitement a l'air également très bien maîtrisé... Bravo Pascal

Vraiment surprenant de voir Uranus aussi "facilement" ... tu as vérifié la magnitude ?Pour la mosaique du croissant de lune, tu peux régler le seuil bas dans iris, de manière à corriger la variation de luminosité du fond du seuil, qui change vite à c't-heure...Elle est bien réussie, malgré probablement la turbulence, le terminateur est bien régulier....Pascal

Bonjour, et bienvenu sur ce forum Ce n'est pas mal du tout pour un début, en plus en balayant large ... soleil, lune, ciel profond ...Je me garderai bien de te donner des conseils en ciel profond, n'ayant encore rien de présentable. Pour les images lunaires, tu dois pouvoir facilement faire mieux avec ton matériel. Une mosaique au foyer ne nécessite pas de compositer beaucoup d'images, 50 à 100 est à mon avis largement suffisant.Soigne bien le réglage des niveaux, je fais ce réglage dans les conditions d'acquisition (vitesse, nb d'images par seconde). J'arrive mieux également à faire la mise au point à 5 ou 10 i/s, mais chacun son habitude...Sur la sélection des images (et le reste du traitement), je préfère iris qui me semble plus efficace que les autres logiciels...Voila donne nous plus d'info sur les traitements que tu as réalisés !Pascal

Superbe image Pascal

Probablement un cratère... voir les images de Lunar_orbiter : www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bin/info.shtml?526 Il y a quelques images des Monts Leibnitz sur le site de JML : http://lecleire.chez-alice.fr/webcam/webcam.html Toujours bien agréable à regarder, ces gros plans des pôles ou sur le limbe Pascal

Je trouve Clavius très réussi, beaucoup de détails pour 60mm. Peut - être un peu sombre ?Pascal

J'aime particulièrement Platon, très beau travail !Pascal

Encore une image dont on ne se lasse pas ... cette fois les aigrettes sont plus discrètes On attend les suivantes ... Pascal

Quelle superbe image, beaucoup de nuances dans les couleurs, magnifique travail !Pascal

Quelle belle image, je n'avais jamais vu autant de détails dans les nébulosités....Pascal

Très belle image, la barre est placée haut avec une webcam... Sans guidage en plus, as tu une idée de l'erreur périodique de ta GP ?Pascal

Vraiment splendide, très contrastée et esthétique, bravo Pascal

Bravo, très réussi une nouvelle fois Petite question : d'où viennent les "queues de comètes", principalement vers la droite des étoiles les plus brillantes ? Pascal

Je ne connaissais pas cette commande... Je viens d'essayer, cela marche en utilisant un clic gauche, et non droit comme indiqué dans la doc iris : http://www.astrosurf.org/buil/iris/zip/commandes_iris.zip Voila.... Pascal

Vraiment dommage que tu ne puisses pas profiter de la totalité de surface du capteur... Je pensais que le Clavius était optimisé pour les grands capteurs ?

Regarde la figure 1 du lien : www.astrosurf.com/altaz/startest.htm Peut être problème de contraintes sur le miroir primaire ?En tout cas, effectivement l'image est très réussie ; reste à s'occuper du centre de la nébuleuse ... Pascal

Bon, c'est vrai que la méthode probablement la plus précise est celle préconisée par Toutiet... c'est d'ailleurs comme cela que les tailleurs de miroir procèdent pour déterminer la focale de leur oeuvre.Avec la Toucam, il faut connaître la taille des pixels (5,6 microns), et le nombre de pixel (640 sur la dimension qui nous intéresse). L’étoile parcourt donc 5,6x640 microns soit une longueur b = 3,584 mm sur le capteur, lorsqu'elle le traverse de part en part. La durée d’une rotation terrestre est de 23h56mn, soit 86 160 s. En 1 s, une étoile sur l’équateur se déplace apparemment d’un angle de 2*PI/86160 radian. Pendant la durée t du transit de l’étoile sur le capteur, le déplacement angulaire A sur le ciel est donc de t*2*PI/86160.On retrouve ce même angle A côté capteur ; on en déduit la focale : f = b/AJ’ai fait l’essai avec ma lunette Mizar, donnée pour 800 mm de focale, j’ai trouvé un temps de transit de 60,6 s soit une focale réelle de 811 mm.Les incertitudes de la méthode : la longueur du capteur à prendre en compte, probablement supérieure à 3,584 mm la précision de la mesure du temps : pour 61s, une erreur de 0,1 s se traduit par une erreur de près de 1,5 mm sur la longueur focale…Rien ne vous empêche d’essayer !Pascal

Une autre solution consiste à viser une étoile la plus proche possible de l'équateur céleste, et moteur d'AD coupé, d'enregistrer son déplacement sur le capteur de la webcam, de part en part ; bien s'assurer que le déplacement de l'étoile se fait parallèlement au grand coté du capteur.Vous mesurez ainsi le temps nécessaire pour que l'étoile traverse le capteur. Avec iris, il suffit de compter le nombre d'images entre l'apparition de l'étoile d'un coté, et sa disparition de l'autre, et de diviser par la fréquence d'acquisition.Coté ciel, ce temps correspond à un déplacement angulaire relatif A de l'étoile, sur l'équateur ; A est facile à estimer par une règle de trois, en sachant qu'un angle de 2PI ( soit un tour complet) est effectué en 23h56mn.Coté webcam, ce même angle A est sensiblement égal au produit de la taille du capteur par la focale du miroir.... D'où le calcul de la focale, seule inconnue restante.Sauf erreur de ma part, cela doit être assez précis comme méthode.Pascal [Ce message a été modifié par PascalS (Édité le 21-12-2005).]

Wulfran Fortin avait il y a quelques années, reconstitué une lunette de Galilée, avec des lycéens ; tu peux trouver des précisions sur le site de notre club : www.astrosurf.com/clubm57/proto/accueil.htm Pascal

Un élément de réponse ? : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/000492.html Pascal

Belle image, tout semble très bien maîtrisé, bravo Pascal

Très belles images, les nuances de couleurs, qui varient sur chaque photo, sont vraiment bien rendues... Pascal

Le temps s'est amélioré en Lorraine... pendant 2 jours... il fait froid, mais c'est vrai qu'on a pu revoir quelques étoiles... Superbe travail, très belle présentation, on attend la suite avec un 300 mm ?Pascal

Très belles images, effectivement.Celles du 17/10 sont encore au dessus du lot, bravo Pascal