PascalS

Je pense que tu peux regarder sur ces sites, et demander pour te faire réaliser sur mesure un adaptateur M44/1"25 :users.swing.be/astronomie/Adaptateurs.htm ou www.astromeca.com/ Je me suis fait faire mes adapteurs webcam par Olivier Maréchal, livraison très rapide, l'autre site est plus connu, je crois que c'est celui de Danny Loudèche.Bonnes observations ! J'ai acheté il y a quelques mois un tube telementor, un régal d'observer avec (bon, cela ne fait tout de même que 63 mm...)Pascal

Bonjour ...Si la lentille est en plastique, peu importe le sens, à mon avis .... Enfin, normalement tu dois mettre la face plane vers l'objectif de ton intrument, et la face concave coté oculaire (ou webcam etc...)Pascal

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question...S'il s'agit de traiter des films obtenus avec ta webcam, disons pour simplifier qu'AVI2BMP te permet de sélectionner manuellement les meilleures images de tes films, puis de les recaler "registrer", de les additionner, et de les enregistrer directement au format bmp. Quelques traitements d'images sont également possible.IRIS est plus complet ; il te permet également de sélectionner, de manière automatique, les meilleures images de tes films, et offre des possibilités de pré-traitement et de traitement beaucoup plus vastes....Pour être "pris par la main" pour tes premiers traitements, le mieux est de suivre les "leçons" de C. Buil : www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm Tu trouveras également sur ce site des liens vers des sites "de références" qui te seront utiles pour mieux connaître iris.Pascal

Oui, beau travail, c'est effectivement dommage que le suivi ne soit pas un peu meilleur. Le poids de l'instrument joue sans doute sur la précision du suivi, et probablement plus encore l'équilibrage ... Pascal

Effectivement, la Toucam pro II est le choix le plus courant : attention, les autres modèles Toucam avec capteur cmos ne sont pas recommandés, la Toucam II a un capteur ccd.Tu peux régulièrement trouver des Toucam pro et parfois des Vesta pro dans les petites annonces, c'est aussi une solution.Pour les logiciels, iris (gratuit) est très utilisé, pour l'acquisition, le pré-traitement et le traitement : www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm Il est en plus très puissant, et finalement pas si compliquer à prendre en main ... Mais tu trouveras sur le forum des utilisateurs d'astrosnap ou autres...En non gratuit, prism est un must (paraît-il ...)Pour des retouches complémentaires, n'importe quel logiciel de retouche d'images convient, j'utilise photoshop elements qui était livré avec mon scanner ....Bon amusement, on prend vite le virus Pascal

Très belle image, beaucoup de détails, j'aime bien la 2e image qui est remarquable pour un 114, et bien traitée Merci aussi pour les précisions sur le traitement ondelettes...Pascal

Ce n'est quand même pas n'importe quel porte clé ... mais effectivement que 60 mm !Vraiment belle image, le noir et blanc est très esthétique, le "bruit" me fait penser au grain que l'on recherche parfois volontairement.Encore ! Pascal

Très réussie, beaucoup de détails, c'est vrai tendance un peu bleutée... Mais beau travail Pascal

Très belle image, j'aime particulièrement la version grand format Pascal

Superbe image, très beau travail !Pascal

Non non, il faut juste laisser le temps à tous ceux qui sont rivés à leurs oculaires, ou en train de traiter leurs images, de savourer celles des autres Très beau travail, et fort belle image,Pascal[Ce message a été modifié par PascalS (Édité le 04-11-2005).]

Vraiment remarquable avec le matériel !Pascal

Très réussi, beau travail !Pascal

Vraiment splendide, à comme toutes les images de galaxies présentes sur ton site .Pascal

On est au moins 2 à rêver !Vraiment très bellePascal

Je trouve mars très réussie , beau travail.Pour saturne, un peu sombre à mon goût, et peut être une mise au point perfectible ?Pascal

Très belles image, vraiment, malgré la turbulence Je pense que tu aurais pu ne pas te limiter à 20s d'acquisition ; il me semble que l'on gagne facilement en détails en compositant plusieurs centaines d'images, et en poussant un peu le traitement.En tout cas, j'aime beaucoup.Pascal

Le numéro de juillet-août d'astronomie magazine présente un comparatif de 13 barlows ; tu dois pouvoir trouver ton bonheur là dedans Pascal

Toujours aussi fort, j'ai hâte de voir la version couleur...Pascal

Si, elle n'est pas mal, mais la tache qui apparait verdâtre sur mon écran gâche un peu le travail Si tu peux essayer de faire quelque chose (mais quoi?)...Je me demande aussi si la mise au point n'est pas un chouia à côté, les aigrettes me semblent un peu épaisses sur certaines étoiles, sur cet instrument ouvert à 4 cela ne doit pas être évident à affiner.Pascal

Superbe image Pascal

Bon, j'aime mieux celle d'hier... on devient difficile Il manque pour moi peut être quelques détails sur la partie éclairée par la terre gibeuse.Tu n'as peut être pas eu le temps de réaliser des temps de poses différent !Pascal

L'image du 29 est vraiment remarquable, très beau travail!Pascal

Bien joué, belle image j'ai l'impression que ce n'est pas forcément facile à réussir, ni trop clair sur la partie éclairée par le soleil, ni trop sombre sur le reste...Pascal

Je trouve cette mosaique vraiment splendide, l'effet de relief des dentelles sur le fond étoilé est saisissant !Pascal