PascalS

Toujours beaucoup de maîtrise dans l'acquisition puis dans le traitement ; le résultat est là En plus tu nous donnes quelques uns de tes secrets de "fabrication" dans le dernier astromag... que demande le peuple ?Pascal

Bonne idée, Daniel Le principal risque que je vois à une poix trop molle est de former un bord rabattu. As - tu vérifié ce point ?Pascal

Oui très belle image, le rendu du relief le long du limbe est superbe. Il utilise apparemment un C11 et une camera DMK.Pascal

En comparant avec ton image du 10 octobre, au dela des couleurs un peu plus douces, je trouve qu'il y a beaucoup plus de détails visibles, comme si tu avais poussé un peu le traitement (mais pas trop ) ; tu as composité plus d'images ?En tout cas elle est vraiment superbe !Pascal

Très beau travail, on attend avec impatience les images couleurs !Pascal

J'aime particulièrement M15, vraiment splendide !Mars est bien aussi Pascal

A partir de tes films avi, essaie de réaliser différentes séquences d'images bmp(avec avi2bmp) de manière à avoir des séquences correspondant à des zones lunaires qui se recouvrent un peu. Tu utiliseras ensuite ces séquences dans iris, après les avoir converties au format pic (dans iris, fichier--> conversion bmp).Puis traitement "de base" : registration "pregister", selection des meilleures images "bestof", addition "add_norm", et enfin traitement.Si tu arrives à compositer ne serait ce que 10 image par zone, l'amélioration sera très sensible.Regarde le site de C. Buil : http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm les "leçons" sont claires, et tu trouveras des liens vers d'autres sites qui décrivent l'utilisation d'iris. Essaie, tu sera surpris du résultat.PS

Ce n'est pas mal, surtout sans suivi ! Dommage que Thyco soit un peu cramé . Essaie de faire la sélection des images avec iris, la commande bestof est efficace. Pour le traitement, essaie aussi la commande vancittert.Enfin, imerge n'est pas si compliqué ! Le menu "settings" peut te permettre de régler efficacement les zones de recouvrement d'images.Pascal

Image très agréable, très douce, sans surtraitement...Beau travail !PS

Beaucoup de détails je trouve, combien d'images as tu compositées ?Pascal

Belle image, ce double amas est vraiment très agréable à regarder. Le fond du ciel pourrait peut - être être un peu plus noir ?Pascal

Les gros plans sont bien réussis, les images sur le limbe particulièrement. Les images de la lune entière sont peut - être un peu sombres, on ne retrouve pas cet effet d'intense luminosité del'observation visuelle ; mais ce n'est pas facile à rendre !Pascal

Cygnus, j'ai un doute Quand tu parles de mosaique, n'est ce pas de compositage qu'il s'agit ? La lune ne tient pas entièrement sur le capteur du 300D ?(excuse moi pour la question, je n'ai ni mewlon ni 300D )Pascal

Avec plaisir Jean Raphaël .Je vais t'envoyer à ton adresse mail (vue sur ton site)plus de précision sur les conditions de prise de vue et de traitement ; utilise ce qui te convient.Pascal

Lune du 20e jour. Turbulence moyenne. Mosaïque de 12 images au foyer de la zeiss telementor 63/840. Vesta NB, mode raw. Compositage de 50 images d'avis de 500, acquisition et traitement iris. Assemblage avec imerge, correction niveaux et contrastes avec photoshop. Amicalement,Pascal[Ce message a été modifié par PascalS (Édité le 11-10-2005).]

En moyenne, elles sont effectivement très réussies PS

Belle image bien plus définie que la précédente, le compositage est vraiment nécessaire !Je pense que tu peux arriver à plus de finesse encore en compositant un peu plus.Quel traitement utilises tu ?Pascal

A ouich ! http://astrosurf.com/aude/debutant/acquisition_course/acquisition_course.htm et bien sûr : http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm voir les leçons 6 à 8.Pascal

Très belle image, très beau travail avec un guidage manuel.J'aime partulièrement le rendu des variations de luminosité entre le coeur et les bras de la galaxie.Pascal

Si ta webcam n'est pas modifiée, l'utilisation de ton objectif va être assez limitée, tu n'auras pas accès à des images grand champ du ciel profond pour lesquelles il faut poser plusieurs secondes.Mais effectivement, l'adaptation est parfaitement réalisable, bricole - toi un adaptateur en PVC pour déterminer les dimensions avant d'en tourner un.Pascal

re - re merci à tous Quentin : je procède un peu de la même manière, mais je refais également des acquisitions le long du terminateur, en augmentant le gain ou en diminuant le temps de pose ; ceci me permet de récupérer ensuite des détails en jouant avec photoshop.Malgré cela, je n'arrive pas à capter tous les détails visibles à l'oculaire : par exemple hier soir, Gassendi était très esthétique à l'oculaire, les ombres bien visibles sur l'arène ainsi que le sommet des montagnes centrales, tout comme les rides de la mer des humeurs ; alors que sur la webcam seuls les sommet des murailles du cratère étaient visibles, et la mer des humeurs d'un noir d'encre, même en diminuant le temps de pose.Par contre, sur des images apn, j'ai l'impression que cet effet de renforcement des contrastes n'apparaît pas.Pascal

Beaucoup de détails, malgré la turbulence ; les couleurs sont peut - être un peu pâle ?Pascal

J'aime aussi beaucoup, des détails, couleurs bien dosées (à mon goût), beau travail Pascal

Très original, beau travail de traitement et de présentation !Pascal

Superbe image, un peu plus contrastée que la précédente, moi je préfère, mais affaire de goût ! BravoPascal