PascalS
-
Compteur de contenus
811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40570
Tout ce qui a été posté par PascalS
-
Où ai-je la tête .... Pascal
-
Curieusement, Deimos est moins visible en faisant la registration sur une étoile.Il faudrait peut - être essayer une registration sur 2 étoiles ?Pascal
-
Mosaïque lunaire du 23 septembre - lunette de 63 mm
PascalS a répondu à un sujet de PascalS dans Astrophotographie
Merci à tous pour vos messages flatteurs Toumlab, j'ai toujours la Mizar, c'est vrai que c'est très agréable de faire des images avec ces instruments, dont la qualité optique est vraiment remarquable ; la zeiss donne des images peut - être un chouïa plus piquées et plus contrastées, mais ce n'est pas forcément objectif. En tout cas, pour la Mizar comme pour la Zeiss, il n'a y quasiment pas de chromatisme visible, même à f/d = 35.Pascal -
Impressionnante série !je me demande comment tu t'en sorts pour repérer ces satellites, noyés dans l'éclat de mars !Pascal
-
Si j'ai bien compris la question :Dans le menu "géométrie" : changement d'échelle.Pascal
-
Splendide !Pascal
-
Lunettes achromatiques de grand diamètre en ciel profond ?
PascalS a répondu à un sujet de Nevermore dans Astronomie pratique
Dans AstroMag n°4, tu trouveras un test comparatif sur le ciel entre une Kepler 150mm et 2 apo de 130 mm.les conclusions recoupent tout à fait les remarques de Vincent.Pascal -
Très réussie, je trouve aussi Peux - tu nous en dire plus sur les traitements que tu as réalisés, et quelle commande tu utilises pour la registration ?Pascal
-
Pour le nettoyage du champ et du dos, essaie à la brosse à dent et à la gomme.Je n'avais pas eu de problème de dos (sauf lors du polissage ), il était "poli" d'origine. Le champ m'a donné plus de difficultés, mais je m'en suis sorti comme indiqué plus haut.Pascal
-
Xavier,lambda/10 sur un diamètre et lambda sur 16 sur un autre, cela donne en final lambda/10 sur le miroir... Effectivement, si tu aimes cela, tu peux continuer à t'amuser et essayer d'améliorer le résultat ; à L/10, ce n'est vraiment pas mal, et un petit miroir de 114 mm est sans doute plus difficile à réussi qu'un de 200 mm.N'oublie pas non plus que pour un 114 mm ouvert à 13, la condition de Rayleigh est respectée si le miroir est sphérique, la parabolisation n'apporte à priori rien de sensible ; un tel miroir "donnera des images stellaires quasi parfaites" (Tex, II, 8).Enfin, ce n'est que mon avis Pascal
-
La seconde image est vraiment plus détaillée, la mise au point était - elle la même dans les 2 cas ?Effectivement, de mieux en mieux !Pascal
-
y'a pas photo JDC : y a t-il une commande analogue dans PS éléments ?J'utilise l'outil densité, mais il n'agit pas sur l'ensemble de l'image.Pascal
-
Il y a déjà eu des messages sur le sujet, essaie le moteur de recherches.par exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011764.html Quelques belles photos également ici : http://astrosurf.com/peron/ Pascal
-
Très réussie, beaucoup de détails, j'ai même l'impression que l'on devine un des cratères de Platon Elle pourrait être peut - être un poil plus claire ?Pascal
-
Les cratères lunaires: Janssen, Romer et Hercule
PascalS a répondu à un sujet de Patrick 58 dans Astrophotographie
Très belles images, j'aime particulièrement Frascatorius et Janssens.Pascal -
1800 images sur 2100 ...impressionnant ! Je préfère la seconde image, le traitement est plus doux. Belle réussite avec un 114 mm. Toujours en projection occulaire ?Pascal
-
Très réussie, de mieux en mieux ... et un gros travail apparemment pour arriver à ce résultat !Pascal
-
Série de cratères du 22-09-05. La suite...
PascalS a répondu à un sujet de PPAQU dans Astrophotographie
Belles images, beaucoup de détail !Tu devrais essayer de compositer un plus grand nombre d'images, 300 ou 400 par exemple (il faut donc avoir des avi de bonne taille ).Essaie aussi - si tu ne l'as pas fait- un traitement par ondelettes, je trouve que c'est plus efficace lorsque l'on travaille par projection ou avec une barlow ... mais je ne sais pas pourquoi Pascal -
Vraiment réussie, des nuances et du contraste, il n'y a pas non plus cet effet de surtraitement que l'on voit souvent sur le limbe.Beau travail !Pascal
-
Très réussi, bravo Registration peut - être meilleure que dans ton image précédente. As tu essayé de traiter avec iris ?Pascal
-
Toujours de très belles images, acquisition et traitement vraiment bien maîtrisés ...La première me paraît plus détaillée, quelles sont les différences entre les deux ?Pascal
-
Il suffit de mettre des balises de chaque coté du lien : http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#images En tout cas bienvenu sur ce forum, ton site est fort réussi, c'est l'un de ceux que je visite régulièrement, depuis plusieurs années !Pascal
-
Très beau travail, bravo.Pascal
-
Effectivement, l'image reste douce, malgré cela beaucoup de détails. Un traitement un peu plus poussé permettrait peut - être de la rendre moins "pâlote" ? Elle est déjà très bien comme cela !Pascal
-
M8 & M20 au 350D + télé de 300
PascalS a répondu à un sujet de Patrick Lécureuil dans Astrophotographie
Très belle image, agréable à regarder, très esthétique Tu peux essayer de réduire un peu la luminosité, et d'augmenter le contraste, mais cela dépend des goûts ...!Pascal