PascalS

Member
  • Content count

    809
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by PascalS

  1. Merci à tous pour vos messages flatteurs Toumlab, j'ai toujours la Mizar, c'est vrai que c'est très agréable de faire des images avec ces instruments, dont la qualité optique est vraiment remarquable ; la zeiss donne des images peut - être un chouïa plus piquées et plus contrastées, mais ce n'est pas forcément objectif. En tout cas, pour la Mizar comme pour la Zeiss, il n'a y quasiment pas de chromatisme visible, même à f/d = 35.Pascal
  2. Deimos (114/900)

    Impressionnante série !je me demande comment tu t'en sorts pour repérer ces satellites, noyés dans l'éclat de mars !Pascal
  3. iris, agradir son image brute

    Si j'ai bien compris la question :Dans le menu "géométrie" : changement d'échelle.Pascal
  4. Mars du 10 octobre

    Splendide !Pascal
  5. Dans AstroMag n°4, tu trouveras un test comparatif sur le ciel entre une Kepler 150mm et 2 apo de 130 mm.les conclusions recoupent tout à fait les remarques de Vincent.Pascal
  6. m15 avec T114/900 et toucam SC1

    Très réussie, je trouve aussi Peux - tu nous en dire plus sur les traitements que tu as réalisés, et quelle commande tu utilises pour la registration ?Pascal
  7. Fin de parabolisation ?

    Pour le nettoyage du champ et du dos, essaie à la brosse à dent et à la gomme.Je n'avais pas eu de problème de dos (sauf lors du polissage ), il était "poli" d'origine. Le champ m'a donné plus de difficultés, mais je m'en suis sorti comme indiqué plus haut.Pascal
  8. Fin de parabolisation ?

    Xavier,lambda/10 sur un diamètre et lambda sur 16 sur un autre, cela donne en final lambda/10 sur le miroir... Effectivement, si tu aimes cela, tu peux continuer à t'amuser et essayer d'améliorer le résultat ; à L/10, ce n'est vraiment pas mal, et un petit miroir de 114 mm est sans doute plus difficile à réussi qu'un de 200 mm.N'oublie pas non plus que pour un 114 mm ouvert à 13, la condition de Rayleigh est respectée si le miroir est sphérique, la parabolisation n'apporte à priori rien de sensible ; un tel miroir "donnera des images stellaires quasi parfaites" (Tex, II, 8).Enfin, ce n'est que mon avis Pascal
  9. Mars du 0705; essai de filtre

    La seconde image est vraiment plus détaillée, la mise au point était - elle la même dans les 2 cas ?Effectivement, de mieux en mieux !Pascal
  10. lune du 22

    y'a pas photo JDC : y a t-il une commande analogue dans PS éléments ?J'utilise l'outil densité, mais il n'agit pas sur l'ensemble de l'image.Pascal
  11. astrorubinar

    Il y a déjà eu des messages sur le sujet, essaie le moteur de recherches.par exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011764.html Quelques belles photos également ici : http://astrosurf.com/peron/ Pascal
  12. lune du 22

    Très réussie, beaucoup de détails, j'ai même l'impression que l'on devine un des cratères de Platon Elle pourrait être peut - être un poil plus claire ?Pascal
  13. Très belles images, j'aime particulièrement Frascatorius et Janssens.Pascal
  14. 1800 images sur 2100 ...impressionnant ! Je préfère la seconde image, le traitement est plus doux. Belle réussite avec un 114 mm. Toujours en projection occulaire ?Pascal
  15. Mars du 25 septembre au T160mm

    Très réussie, de mieux en mieux ... et un gros travail apparemment pour arriver à ce résultat !Pascal
  16. Belles images, beaucoup de détail !Tu devrais essayer de compositer un plus grand nombre d'images, 300 ou 400 par exemple (il faut donc avoir des avi de bonne taille ).Essaie aussi - si tu ne l'as pas fait- un traitement par ondelettes, je trouve que c'est plus efficace lorsque l'on travaille par projection ou avec une barlow ... mais je ne sais pas pourquoi Pascal
  17. Mars du 23

    Vraiment réussie, des nuances et du contraste, il n'y a pas non plus cet effet de surtraitement que l'on voit souvent sur le limbe.Beau travail !Pascal
  18. Tache 798 du 14-09-05 au 114

    Très réussi, bravo Registration peut - être meilleure que dans ton image précédente. As tu essayé de traiter avec iris ?Pascal
  19. Soleil 114/900 - 13 sept

    Toujours de très belles images, acquisition et traitement vraiment bien maîtrisés ...La première me paraît plus détaillée, quelles sont les différences entre les deux ?Pascal
  20. premières images H-alpha

    Il suffit de mettre des balises de chaque coté du lien : http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#images En tout cas bienvenu sur ce forum, ton site est fort réussi, c'est l'un de ceux que je visite régulièrement, depuis plusieurs années !Pascal
  21. mars au 105 et x3 : l rvb

    Très beau travail, bravo.Pascal
  22. Mars du 2 septembre

    Effectivement, l'image reste douce, malgré cela beaucoup de détails. Un traitement un peu plus poussé permettrait peut - être de la rendre moins "pâlote" ? Elle est déjà très bien comme cela !Pascal
  23. M8 & M20 au 350D + télé de 300

    Très belle image, agréable à regarder, très esthétique Tu peux essayer de réduire un peu la luminosité, et d'augmenter le contraste, mais cela dépend des goûts ...!Pascal
  24. Lune du 29-08-2005

    Très réussies, beaucoup de détails et images très douces, peux-tu nous en dire plus sur les acquisitions et le traitement ?Le deuxième cratère est Képler (à mon avis ...), voir le Rükl p. 30 Pascal
  25. Soleil, rouge et violet - 31 aout

    Très belles images ...Question (la réponse est sans doute triviale, mais je ne la connais pas ) : pourquoi ne voit-on pas les protubérences sur la deuxième image ?Pascal