PascalS

Membre
  • Compteur de contenus

    811
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40570

Messages posté(e)s par PascalS


  1. Merci à tous pour vos messages flatteurs

    Toumlab, j'ai toujours la Mizar, c'est vrai que c'est très agréable de faire des images avec ces instruments, dont la qualité optique est vraiment remarquable ; la zeiss donne des images peut - être un chouïa plus piquées et plus contrastées, mais ce n'est pas forcément objectif. En tout cas, pour la Mizar comme pour la Zeiss, il n'a y quasiment pas de chromatisme visible, même à f/d = 35.

    Pascal


  2. Pour le nettoyage du champ et du dos, essaie à la brosse à dent et à la gomme.

    Je n'avais pas eu de problème de dos (sauf lors du polissage ), il était "poli" d'origine. Le champ m'a donné plus de difficultés, mais je m'en suis sorti comme indiqué plus haut.

    Pascal


  3. Xavier,

    lambda/10 sur un diamètre et lambda sur 16 sur un autre, cela donne en final lambda/10 sur le miroir...

    Effectivement, si tu aimes cela, tu peux continuer à t'amuser et essayer d'améliorer le résultat ; à L/10, ce n'est vraiment pas mal, et un petit miroir de 114 mm est sans doute plus difficile à réussi qu'un de 200 mm.

    N'oublie pas non plus que pour un 114 mm ouvert à 13, la condition de Rayleigh est respectée si le miroir est sphérique, la parabolisation n'apporte à priori rien de sensible ; un tel miroir "donnera des images stellaires quasi parfaites" (Tex, II, 8).

    Enfin, ce n'est que mon avis

    Pascal


  4. Belles images, beaucoup de détail !

    Tu devrais essayer de compositer un plus grand nombre d'images, 300 ou 400 par exemple (il faut donc avoir des avi de bonne taille ).

    Essaie aussi - si tu ne l'as pas fait- un traitement par ondelettes, je trouve que c'est plus efficace lorsque l'on travaille par projection ou avec une barlow ... mais je ne sais pas pourquoi

    Pascal