PascalS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    811

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40570

Messages posté(e)s par PascalS

  3. Posté(e)

    J'avais tenté cette manip pour traiter dans moonstack des images lunaires sélectionnées "bestof" par iris, et profiter de la possibilité donnée par moonstack de faire du morphing. Depuis, je me suis rendu compte qu'iris permet aussi de faire du morphing ...

    Ceci dit, je ne pense pas que registax soit plus performant qu'iris en registration, dans des cas difficiles.

    Sur des images de la lune, en cas de problème, j'essaie de faire une première registration "rapide" avec une fenêtre réduite (128) sur un détail, puis après sélection des meilleures images, la registration définitive.

    Pour les scripts iris, il y a aussi : www.astrosurf.com/xrr/Scriptis/scriptis.html
    je n'ai pas essayé

    Pascal

  4. Posté(e)

    Par les menus d'iris, par fichier/sauver, tu peux enregister tes images .pic en .bmp.

    Au dela de 20 images, cela devient pénible ...

    Pour une série d'images, je n'ai pas trouvé de solution : par l'éditeur de commande, j'ai l'impression que la commande savebmp ne donne pas les mêmes résultats.
    Problème de format bmp ? Sinon, on doit pouvoir automatiser l'opération par l'écriture d'un script.

    Que veux-tu faire ?

    Pascal

  11. Posté(e)

    Il y a quelques liens si tu fais une recherche sur le forum. Par exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012767.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000772.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000996.html

    Pour faire un trou précis et régulier, tu peux t'inspirer des techniques utilisées par les fanas de sténopé (tiens, il faudrait essayer avec une webcam...) www.galerie-photo.com/stenope.html

    Pascal

  13. Posté(e)

    Belle image effectivement, pour un 114 mm, mise au point impécable. Tu gagnerais à faire des avi plus longues, si la monture le permet, et à compositer plus d'images (300 à 400 par exemple).

    J'obtiens également de meilleurs résulats avec iris qu'avec registax. Avec iris, n'hésite pas à faire une première registration (pregister)avant de sélectionner les meilleures images, et de faire le "bestof" sur une fenêtre contrastée. Cela améliore le résultat.

    Bonne continuation !

    Pascal

  21. Posté(e)

    Belle image, mieux réussie à mon avis que ta précédente de juillet, la mise au point me semble un poil meilleure.

    Un petit décalage de couleur sur les étoiles brillantes, à droite, quelle en est l'origine ?

    On attend les images avec le tube jaune ...

    Pascal

  25. Posté(e)

    Je pense à la partie fixe, si la partie mobile est déjà au maxi. Il n'y a rien de garanti, mais cela peut modifier les fréquences de résonnance de l'ensemble, comme tu sembles le constater en enlevant des contrepoids.
    Il me semble aussi qu'il vaut mieux bien équilibrer la partie mobile, en AD comme en DEC.
    Enfin, je ne sais pas comment est fixé le moteur, mais tu peux éventuellement rajouter des languettes de caoutchouc aux points de fixation.
    J'ai essayé tout cela sur mon newton "PB", cela a sensiblement réduit les vibrations de la monture, mais ce n'est pas encore parfait.
    Tiens nous au courant.

    Pascal