PascalS
-
Compteur de contenus
811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40570
Messages posté(e)s par PascalS
-
-
En plus, les Zeiss il n'y en a peut-être déjà plus... AP sur son site indique que son cota est déjà atteint avec les réservations déjà faites
Pascal
-
Superbes, j'aime partioulièrement platon et le mur droitPascal
-
La notice Baader est ici :
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Images/AbbeBroch_Lg.jpgPS
-
Ici ?
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Eyepieces_Accessories.htm#AbbeIISinon, surveiller le site de Baader Planetarium, ils vont bien finir par apparaître !
Pascal
[Ce message a été modifié par PascalS (Édité le 30-08-2008).]
-
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer ... regarde ces liens et dis nous si cela marche
http://forums.futura-sciences.com/thread169527.html http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23913 http://forum.touslesdrivers.com/reponses.php?v_code=9&v_message=725115&v_pm=3&v_pr=1Pascal
-
Je ne sais pas si cela répond à ta question, mais apm commercialise des objectifs apo : http://www.apm-telescopes.com/produkt_uebersicht.php?kat_id=521Pas vraiment donné ...
Quant à trouver des lentilles seules, cela n'a probablement pas de sens, les courbures des lentilles dans un doublet ou un triplet sont calculées les unes en fonction des autres
Pascal
-
Un petit coup d'ascenseur elle le mérite !Pascal
-
Il y a un test d'André Van der Elst dans Astrosurf Magazine N°29.Il compare entre autre l'hélioscope Baader avec l'astrosolar (observations avec une Zeiss APQ 100/640).
Je le cite "la différence ne saute pas aux yeux. La couleur est (....) un peu plus chaude, légèrement crême, dans l'hélioscope". ... "Les facules ressortent un peu mieux sur le fond du ciel et la granulation du soleil est un rien plus contrastée au dela de 100X. Somme toute une différence négligeable".
Donc différence subtile ... je viens quand même d'acheter un hélioscope
Pascal
-
Bonsoir,Une petite question pour les connaisseurs
Y a t-il eu plusieurs éditions de cet atals, et si oui en quoi diffèrent elles ?J'ai noté dans des annonces diverses, 1984 - 1985 - 1998...
Merci
Pascal
-
Par rapport à l'ancien site, la présentation est plus aérée et plus lisible. Bravo pour ce remarquable travailPascal
-
Chapeau pour ces mosaïques, et bravo pour les publications Tu devrais essayer de limiter le nombre d'images compositées (50 par ex.) et tester un vancittert un peu plus fin (1.7 / 12 par exemple) rien que pour voir
Pascal
-
Superbe, comme d'habitude ... le traitement me plaît beaucoup, bien contrasté et pas trop sombrePascal
-
Ah flute, je suis comme JDC, j'ai loupé l'occultation...Bravo, c'est superbe
Pascal
-
Le vendeur dudit miroir, sur ebay, propose également de menus accessoires : http://search.ebay.fr/_W0QQsassZneufcentdouzeLes véhicules de service de l'obs de Paris ?
PS
-
Vraiment superbe, comme d'habitudeBravo
PS
-
Bravo, bien vu pour Mars ... ce n'est pas faute d'avoir regardé... rien vu samedi !Saturne est aussi (comme d'habitude) très bien
Pascal
-
M3 est vraiment superbe, on voit rarement un tel piqué avec une webcam... bravoPascal
-
Superbe, le croissant... on voit bien l'albatrosPascal
-
Les protus sont splendides, de mieux en mieux !Tu as reçu ta lunette, ou c'est encore la TAL ?
Au fait, tu dois avoir un microclimat, ici à Metz il n'y a pas neigé aujourd'hui
Pascal
-
-
Les images à la DMK sont superbes... et tu as finalement craqué pour le filtre de Herschel...il semble tenir ses promesses !Pascal
-
La première est superbe, on a même une impression de relief...Bon, elle ne marche donc pas si mal la lunette !
Pascal
-
Rien à ajouter... c'est très bien fait !Pascal
-
Non seulement il est beau, mais en plus on peut regarder dedans ! Et là, je confirme... c'est beau aussi Pascal
Où se proccurer du pyrex pour faire un mirroir concave de dobson?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
http://www.mirro-sphere.com/Accueil.htm
En dessous de 400 mm, je ne sais pas. Astrotélescope ne les a plus en catalogue, apparemment.
Pascal