Desmoulins

Les photos satellites montrent une structure nuageuse impressionnante au dessus du volcan. Je n'ai jamais vu un truc pareil. Le plus surprenant c'est que le 1er octobre il y avait du vent.

"Ah bon...? La rotondité terrestre dépend de la position dans l'avion...?! " Disons que quand tu as la voilure d'une aile en plein milieu de ton champ photographique, c'est un poil plus compliqué de mettre en évidence la flèche. Sinon tu peux aussi te positionner de manière à avoir l'horizon est quand tu fais un vol de nuit au dessus de l'océan (l'horizon va alors se détacher en ombre chinoise comme pour le premier shoot). Faut il tout expliquer ?

Moi je m'amusait à photographier la rotondité de la terre depuis le ciel. A 10 000 m d'altitude ça fonctionne bien. Faut juste se positionner au bon endroit dans l'avion.

Je pense que si le bidule pète on aura plus une déflagration qu'une détonation. N'empêche, les vitriers du coin ont intérêt à avoir du stock quand même

Il y a de bon vitriers dans la région ? Ils vont avoir du travail.

Avec un phare et sa lanterne un soir où il n'y a pas trop de réfraction atmosphérique.

Ok pour moi http://full.ouplo.com/f/10/0m9r.jpg

Merci Réalisée avec D500 et 14-24 f2.8. Dommage pour la PL parce que je suis retourné faire des photos de la VL la nuit dernière et il y a de quoi être déçu vu le potentiel de cette image sous un ciel plus sombre...

Petite photo réalisée hier. J'ai joué avec la PL de la ville de Nouméa et la balance des blancs. C'est peut être un peu trop bleu [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 26-04-2017).]

Tien en parlant d'aurores boréales. Ma photo (aurore photographiée depuis la cabine d'un avion) a été utilisée dans un Ciel & espace ? En NC c'est vraiment compliqué pour se le procurer.

C'est pas un flou de bougé qui est responsable de cet artéfact ?

Ho la vache !!! La structure de ces corps est stupéfiante !!!

Comme d'habitude : épatant.

Putain c'est vachement bruité quand même ! :/

Moi j'ai l'impression que Daphnis a deux bourrelets comme si cette lune avait accumulé de la matière des anneaux sous un certain angle pendant une période donnée puis un autre angle par la suite (inclinaison qui a changé). Le commentaire de la nasa ne me semble pas si déconnant en tous les cas pas au point de la qualifier comme étant "à côté de la plaque"...