quentin

Si je peux me permettre:La lune FAITE par Quentin !

Personellement j'ai l'intension d'autoguider avec mon LX SC 254 pour prendre les photos avec la 80Ed . Je pense que je vais faire comme halfie dit:-webcam SC + reduc 0.5x + sc 254 ( focale résultante de 1250 mm)- acquisition avec la 80ED ( a 600 ou 1200 mm de focale si je rajoute une barlow).De la sorte j'autoguide toujours avec une focale supérieure à celle de l'instrument qui sert pour l'acquisition. Je pense que ca n'est pas une mauvaise chose. Amicalement Quentin

A = Pi.R² Quentin

tu veux une grosse image Essayes avec ca: http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/mosa06042006100p100.jpg Mais en échange je veux que tu me dise comment on fait pour mettre ca dans une page oueb ! J'ai essayé insérant le code source dans une page html et en remplacant l'url par celle de mon image de la lune. Ca ne m'affiche pas mon image de la lune Amicalement Quentin [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 29-09-2006).]

tu peux acheter une batterie pas cher et l'adapter

OUUUHHH Pinaise ! C'est Hachement beau ! Sinon j'ai une petite question technique:Je vois que tu utilises un reducteur / correcteur qui ramène le F/D à 6.3. Est-ce que la fonction d'applanissement du plan focal est efficasse ? Quel est la taille de ton capteur et y a t'il de la coma en bord de champ ?Deuxième question: la version "full" est elle une version 100% en bining 1x1 ? Vu que la chrominance est en 2x2. Encore Bravo Quentin [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 27-09-2006).]Edité par l'administrateur : suppression d'images qui ne s'affichaient pas.[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 27-09-2006).]

Ah je veux bien te croire C'est vrai que le trepied de l'EQ-6 peut sembler gros, mais il ne l'est pas tant que ca en fin de compte vu la charge...Amicalement Quentin

Salut !Je possède une EQ-G goto depuis 2 mois maintenant. Je viens de monter dessus un tube SC de 254 mm ( 14 Kg ) et ca va à l'aise.En effet, il ne faut pas regarder que le poids, mais également le volume du tube optique et sa prise au vent. A mon avis un 300mm en newton c'est trop pour une EQ6 ( faut encore compter les accessoires). Pour être à l'aise mieux vaudrait surement un newton 10".Sinon pour les montures c'est les mêmes, à part le prix qui change. Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 25-09-2006).]

Moi j'ai déjà vu Sur le site du Marc Sylvestre américain http://www.robgendlerastropics.com/M27NM.html C'est que c'est déjà d'un bon niveau Amicalement Quentin

Hop là !Salut vieille branche !T'as encore fait du Beau ! les pleiades sont très chouettes: étoiles super fines !Et puis même commentaire pour le double amas ! Hop là !Tchuss ! QuentinAh oui, pour les chats, no comment ^^. [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 24-09-2006).]

Ach So !Danke Schön sehr geherte Fredogoto ! :pDeutchland ist nicht sehr gut fur Astronomie praktichen Hanz

Je suis d'accord avec toi looney.il ne faut pas se focaliser sur un détails du front d'onde, mais bien regarder sa qualité globale car c'est celà qui agit sur le rapport de Strehl. fff>> les deux informations ont leur importance, mais il faut les interpréter avec prudence. Un ptv de de lambda/3.6 signifie qu'à un endroit du miroir tu as un écar par rapport aux front d'onde idéal de 550/3.6 = 150nm.Mais comme le dit looney, celà peut être localisé en un seul endroit du miroir et donc ca n'est pas du tout représentatif de la qualité globale moyenne du miroir. Pour celà il faut regarder le RMS ( c'est l'écart type par rapport au front d'onde parfait). Et dans ton cas il est de lambda/ 25.5, ce que je trouve pas si mauvais que ca !!!Amicalement Quentin

C'est ca, il faut absolument respecter la distance correcteur/ capteur pour que ca améliore les choses ! Sinon c'est pire ! J'ai vu un test récement et il semblerait que si l'on respecte bien cette distance, le WO est le meilleur, devant le televue...Amicalement Quentin

Superbe également celle là Martial !On commence à deviner les extensions lointaines ! Vive le H-alpha Et le coeur est très bien détaillé.Si je sais compter ca fait 5h30 de pose en tout ! ca commence à être pas mal là !Amicalement Quentin