laurent13

Membre
  • Compteur de contenus

    903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par laurent13

  1. choix bon oculaire de 15 mm

    salut à tous,Je recherche un bon oculaire de 15 mm pour combler le trou que j'ai entre mon LVW 22 mm et mon nagler de 7 mm. Je lorgne surtout sur le Panoptic de 15 mm, qu'est-ce que vous penser de cet oculaire?Peut être qu'il existe d'autres oculaires de focales équivalente ou proche qui valent aussi le coup, tout les avis m'intéressent!
  2. choix bon oculaire de 15 mm

    Je vais faire un tour sur le site d'APM voir cet oculaire de 14 mm. Merci pour l'idée, c'est vrai qu'il est pas très connu.Sinon en moins cher mes recherches m'ont conduit vers le Speers Waler d'Antarès de 14 mm (70°) et le Konig de 16 mm (65°). Vous connaissez la qualités de ces optiques?
  3. choix bon oculaire de 15 mm

    Merci Bruno pour ton avis sur le Televue. Visiblement ils sont nombreux les oculaires à avoir du chromatisme...En fait cet oculaire de 15 mm que je convoite remplacera le WA de 15 mm que j'ai acheté il y a quelques mois. Cet oculaire est sympa mais il souffre de reflets internes très génants lorsque j'observe avec mon SC254 mm ou mon mak 127mm.
  4. Aurore sudiste

    arghh! Je m'en mord les doigts. çà aurait pu être la première aurore de mon 300D... snif!
  5. AURORE EN CE MOMENT !!!!!

    screunondidiou!!!! encore râté!J'en étais sûr, le seul soir où j'étais indisponible ya une aurore Max t'as bien fais d'y aller, j'espère qu'on verras tes photos samedi! J'espère surtout qu'il y aura d'autres aurores. par contre il faisait pas très beau, t'as eu des trouées? Malheureusement s'il y a de nouvelles aurores ce week end çà ma l'air d'être encore foutu car on se paye une bonne dépression et beaucoup de pluies. Je sens que si le mauvais temps persiste ya pas que le ciel qui va avoir une dépression Jean Raph n'hésite pas à nous remettre des cartes comme celles que tu as trouvé, visiblement elles ont l'air fiables [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 21-11-2003).]
  6. Question : pourquoi pas Vénus ?

    Salut àtous,Il y a tout un tas de dessins et d'images de venus intéressantes sur le site de l'ALPO, section Vénus. http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/venustuff/recobs.html La section Mercure est pas mal aussi, je vous laisse juge.J'avais essayer de m'acheter le filtre violet foncé (je ne me souvient plus du numéro Wratten...) l'an dernier pour tenter de percevoir des détails en visuel sur Vénus mais il n'est plus commercialisé, dommage...
  7. mak 127/1500 sky watcher

    Salut à tous,L'oculaire dont je parle est un LVW22 mm. Il est très bon, c'est l'un des oculaires que je préfère, mais il est très mal corrigé du chromatisme en bord de champ, et je suis sûr que ce n'est pas le seul à avoir ce défaut... C'est pour çà qu'il ne faut pas juger un instrument sans oublier de remettre en cause les oculaires!Pour le chromatisme du mak, c'est vrai qu'il est assez discret, et on peut très bien s'en acommoder.Pour l'observation des planètes avec le mak j'utilise un nagler de 7 mm et un jeu de filtre coloré. Moi je fais surtout du dessin planétaire et je me régale.
  8. mak 127/1500 sky watcher

    Salut Lavenne,Figure toi que j'ai possédé une L120 mm et qu'aujourd'hui j'ai le mak 127mm. Franchement au niveau du planétaire il n'y a pas une grande différence, la qualité est au rendez-vous pour les deux. Le chromatisme est assez marqué du côté de la lunette (de toute manière il existe maintenant de bon filtre pour éliminer tout çà) mais il est un peu présent chez le mak aussi: En cause le ménisque, et surtout les oculaires utilisés! hé oui, je trouve qu'on en parle pas assez sur ce forum, on peut avoir tout les optiques apo qu'on veut les oculaires eux ne sont pas toujours très bien corrigés de l'abération chromatique! De toute façon ce sont deux bons instruments et ils te donneront l'un comme l'autre beaucoup de satisfaction. Il y a par contre une différence importante à mon avis, le mak n'acceuille que du 31,75mm , et la lunette à le double coulant 31,75 mais aussi 50,8 mm...Moi ce qui m'a fait prendre le mak 127 mm, c'est juste l'encombrement du tube de la lunette.
  9. mak 127/1500 : eq3-2 ou eq5 ?

    C'est sûr que le diamètre y joue. j'ai aussi un 254 mm et je préfère faire du ciel profond avec, bien sûr.Mais il ne s'agit pas de te faire acheter un 127 mm pour faire du ciel profond, mais d'une personne qui pense que son instrument n'est fait que pour voir les planètes. Je dis simplement que c'est dommage car on peut déjà se régaler avec ce diamètre sur du ciel profond, les amas globulaires sont déjà ganuleux, les NP dévoilent leur aspect non stellaire et présentent des colorations parfaitement appréciables, et des objets comme la nébuleuse d'orion sont déjà très beaux dans ce Maksutov.Puisqu'il a un 127 mm, qu'il ne se prive pas de faire du ciel profond, il y a déjà de quoi se régaler à ce diamètre.
  10. mak 127/1500 : eq3-2 ou eq5 ?

    Salut Olivier,Je possède un mak 127mm sur EQ3-2. Cette monture est sympa, stable, légère. C'est une bonne monture, par contre la motorisation laisse à désirer, surtout en déclinaison où le temps de réponse entre la raquette de commande et le moteur est très long...par contre je tiens à préciser que tu peux faire du ciel profond, un mak ce n'est pas que pour les planètes!!! C'est sur qu'il est pas fait pour admirer les Pléiades qui sont trop grandes et tout autre objet nécéssitant un grand champ, mais les amas globulaires et ouverts, comme les NP et les galaxies sont très sympa vus avec cet instrument.
  11. Qui a observé 2P Encke ?

    Mars fait 14" en ce moment... 14' c'est presque la moitié de la lune!
  12. renseignez moi ou je fais sauter le lampadaire

    peint le en rouge, au moins tu pourras lire tes cartes astro
  13. Salut à tousdésolé Vfillion si j'ai pu mal comprendre ou déformer tes propos , mais ta classification semblait dénigrer le 300D par rapport au 10D. Ma réaction, peut être un peu vive, était tout simplement à la mesure de l'émerveillement que me procure mon 300D. Et puis tu as raison, quel plaisir de faire "mumuse" avec nos APN! Que du bonheur!En toute amitié
  14. Les amis, ce n'est que l'affaire de quelques pixels chauds... ne nous échauffons pas VFillion tu y es allé un peu fort en parlant de faire mumuse avec le 300D, car même si le 10D a quelques point forts supplémentaires, le 300D en a dans le ventre. Maintenant tout dépend de l'observateur et de ce qu'il parvient a faire avec son appareil. Nul doute que colmic avec mon 300D fera de bien meilleures images que moi avec son 10D. Il y a à mon avis beaucoup plus de différences entre les niveaux d'expérience et de savoir faire des photographes qu'entre les 300D et 10D! D'ailleurs il n'y a qu'à voir les images qui paraissent au D60, elles sont très belles à mon gout, et pourtant cet appareil est d'une génération antérieure... Mais le photographe sait ce qu'il fait, c'est lui qui fait la différence!Ne chipotons pas!
  15. idem pour moi... Pas de vibrations, et puis on peut faire de l'occultation manuelle si l'on est perfectionniste. Sinon l'appreil dispose d'une pose B pour répondre à une autre question.
  16. Moon over Santiago...

    Estimada señora Celine,Très sympa tes images. Je reconnais bien là Santiago, avec son brouillard épais permanent! Mais c'est une bien jolie ville quand même, tu as bien de la chance! J'y suis allé cet été et il faisait plutôt frais! J'imagine que les rues principales ont vu fleurir les télescopes ce soir là, car les amateurs du coin sont très actifs. Ah... je suis nostalgique...
  17. Rosette et région... de fou !!!

    Salut looney, salut JR,Il paraît que cette nébuleuse faible est un rémanent de supernova...
  18. Début au 300D

    Sur "daylight" c'est mieux? merci les gars pour ce précieux conseil! Je vais essayer çà la prochaine fois.Pour mes test d'hier avec mon zoom 35-70 mm çà donne 10m à 70 mm en 20s et 11,25m en 30s avec suivi, sous un ciel de banlieue très éclairé!J'ai hâte de faire des images sous un bon ciel.
  19. Début au 300D

    Salut William,Sympa tes photos. Qu'est ce qu'on peut faire à ton avis pour réduire cette suprématie du bleu (je n'ose même plus parler de dominante...) car j'ai fait hier de la photo en // avec mon 300D et j'ai remarqué qu'en fait tous les astres les plus brillants en étant surexposés deviennent bleu... çà fait bizarre de faire un cliché de mars bleu par exemple! Pour les astres faibles par contre la couleur orange sort bien, par exemple les petites étoiles orange du double amas de persée son bien de la bonne couleur...Mis à part la couleur l'appareil tiens toutes ses promesses, j'atteint avec mon objectif 35/70 mm la magnitude 10m en 20s de pose sous mon ciel ultra pollué!
  20. Dessins lunaires , le retour...

    Un grand bravo,Le dessin lunaire demmande une grande maîtrise des clairs obscurs, c'est pas évident de rendre correctement l'éclairage des reliefs...très réussi!
  21. m57 au 300D, premiers essais

    Salut à tous,j'ai fais faire ses premières images astros à mon 300D hier soir. J'ai fais des images toutes simples en 20 ou 30" de pose sur trépied photo depuis chez moi et j'ai été étonné de la sensibilité. Malgrés le ciel tout pourri j'ai sorti des tas d'objets. Par contre le rouge c'est pas son fort, car sur ma photo des Hyades Aldébaran ne dévoile pas trop sa couleur. par contre pour les pléiades le bleu "crache" dur...Enfin, je me suis bien amusé, et j'ai hâte de le mettre en // sur mon télescope et de faire des poses plus longues, mais il faut encore que j'achète la télécommande pour la pose B.
  22. M42 avec EOS 10D + Vixen 200/800

    Salut Colmic,Ton image est très belle malgré les conditions. Je viens d'aquérir un Canon 300D et j'ai hâte de m'y mettre aussi. Toutefois j'ai une question à te poser propos de la fixation au tube optique. Est-ce qu'il faut une bague T Canon toute simple ou un raccord spécifique? Figure toi qu'avant j'utilisais un boitier Zenith E avec vissant 42 mm, je passe donc de la préhistoire à l'ère moderne...
  23. images Deep Sky avec le 300D

    YEAH!!!Enfin des images au 300D. On est rassuré à présent!Merci Fred
  24. La Lagune au D60 et FS78

    Salut Martial,Elle est très bien ton image, il faut arrêter de focaliser sur les couleurs, de toute façon il y a beaucoup de poussières dans ce type de nébuleuse donc il y a aussi de la réflexion, donc du bleu. D'ailleur prenez les images de Hubble des nébuleuses comme M8, M20, ou encore M17, certe ce ne sont que des portions mais vous ne voyez pas que du rouge!
  25. ngc 7009 et apn

    Salut Maxime,Sympa ton image de saturn nebula. Dommage pour le bougé, mais j'aime bien la couleur. On commence à voir aussi les extensions. Vivement de bonne conditions de prises de vue. Dommages que tu ne maitrisais pas encore ton appareil au chili, on aurait pu tenter des objets avec la fs 78.