laurent13

Membre
  • Compteur de contenus

    1 734
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40659

Messages posté(e)s par laurent13


  1. Salut Fred !

    De très beaux dessins encore une fois,  et un lieu d'observation tout aussi magnifique !

     

    J'ai un vieux dessins de IC 1295 de l'Ecu fait avec mon T381 à 285x. Juste à côté d'elle tu as une toute petite NP ponctuelle de 14m nommée K4-8 (PK25-4.1) qui réagit bien au filtre OIII par blinking. Sur mon dessin c'est le petit point à la croisée des deux tirets. Voilà du vrai ciel extrême qui devrait plaire à Yann ;)

     

    IC1295-K4-8-T381-md3.png

    • J'aime 3

  2. Salut Vesper !

    J'avais un travel dobson de 254 mm que j'ai vendu, à cause de mon boulot j'ai de gros problème aux cervicales, je ne peux malheureusement plus me baisser et me contorsionner pour regarder dans le chercheur et je déteste les chercheurs à renvoi coudé ou les telrads. Le C5 je le mets sur un trépied réglable dont je peux déterminer la hauteur et garder la tête droite. Autre critère de mon choix, le poids, le C5 ne fait que 2kg, çà me laisse assez de poids en bagage cabine pour le Vespera (5 kg) qui va me servir à l'astrophotographie et pour l'A7s et un objectif grand champ pour les photos de Voie Lactée et d'ambiance nocturne. Le Strock de 254 fait 10 kg à lui tout seul, tu ne peux rien prendre d'autre en bagage cabine.

     

    Puis dans un voyage itinérant comme celui qu'on a fait si tu dois démonter et remonter le strock chaque jour, franchement c'est très fastidieux. Serge a eu la gentillesse de nous prêter son Strock pour le voyage (un copain s'est chargé de son transport) et on a galéré à l'assembler (on manque de pratique sur ce modèle, on aurait dû prendre des cours intensifs avec le maître avant de partir). Mettre le C5 sur le trépied photo et la monture microstar çà prend 2 minutes. Donc même crevé par des journées de voitures et par les visites tu n'auras pas la flemme de le sortir.

     

    Après j'ai préféré le C5 à un mak de même diamètre car il est d'une part beaucoup plus léger que le mak, et d'autre part il a une focale beaucoup plus polyvalente qui va permettre d'avoir une vision grand champ ou de grossir selon les besoins. Et puis question piqué, franchement le C5 que j'ai il envoie,  j'ai vu plein d'amas globulaires résolus en de fines étoiles, j'ai vu des bras spiraux galactiques par-ci par là et j'ai pu détailler de toutes petites NP,  que demander de plus ! On fait un mauvais procès au SC pour le piqué à cause d'une période où la production des tube optiques étaient très irrégulière et que Celestron et Meade sortaient des bouses, mais franchement les optiques récentes de SC sont très intéressantes, je pense qu' il ne faut pas les dénigrer.

     

    En tout cas j'ai été très satisfait de mon petit C5,

     

     

    • J'aime 2

  3. @yapo : Salut Yann, je ne vois pas pourquoi, le Vespera sert à faire de l'astrophoto et je fais de l'astrophoto avec, il marche très bien pour çà ! Je fais aussi des photos de Voie Lactée et de lumière zodiacale avec mon Sony A7s, çà ne choque personne j'espère ?

     

    Comme je le dis depuis le début la connerie c'est d'appeler "visuel assisté" le fait de faire de l'astrophoto alors que çà n'a rien à voir avec le visuel, ce n'est qu'un problème d'approche et de définition. Tout çà parce que certains n'assument pas de faire de la photo moche avec du bruit et des poses courtes et qu'ils ont voulu s'inventer une nouvelle discipline qui n'existe pas pour se distinguer des très bons astrophotographes et de leurs belles photos qui leurs donnent des complexes. Ben moi j'assume, mes photos avec le Vespera valent ce qu'elles valent, mais elles me permettent de ramener des images du ciel profond en complément de mes dessins, et parfois de confronter les deux dans mes CROA comme dans nos anciens dossiers de Ciel Extrême.

     

    En plus j'apprécie la communication de Vaonis sur ce sujet, ils sont très clairs depuis le début, se sont des instruments d'astrophotographie automatisée et simplifiée, à aucun moment ils ne parlent de pseudo visuel assisté qui n'en est pas. Pendant que je dessine avec le Celestron 5 le téléphone restait au fond de la poche de ma veste, je contrôlais juste le rendu de temps en temps pour vérifier que tout fonctionnait bien comme le font tout les astrophotographes avec leur asiair ou autres système de photo automatisée. Le fait qu'il soit autonome çà me permet de pouvoir pratiquer le dessin et la photo en même temps, c'est vraiment le top !

     

    @Sky runner Salut Fabrice ! C'est vrai que je suis bien redescendu en diamètre, mais avec de l'expérience et un très bon ciel, franchement je me suis régalé. Dans la 3ème partie du CROA de Namibie tu verras, j'ai pas mal de détails dans les objets que j'ai dessiné, de la structure dans les petites NP ou des bras spiraux dans tout un tas de galaxies comme M83 ou NGC 6300. J'ai été agréablement surpris par ce Celestron 5 ! POur moi tout est bon pour observer, pourvu que le ciel suive !

     

     

    • J'aime 1

  4. Salut !

     

    Très beaux dessins les amis ! Et bravo à fabrice car à la Palma Centaurus A ne monte pas super haut dans le ciel.

     

    Je reviens juste d'un fantastique séjour en Namibie où j'ai pu la dessiner avec mon Celestron 5. Voilà mes notes : "A 57x Centaurus A se révèle lumineuse et parfaitement visible. Je perçois dans difficulté ses deux hémisphères brillants séparés par une bande sombre. avec un peu d'attention je note que le chenal obscur est plus évasé à l'est."

     

     

    ngc5128-T125-md3.png

     

    NGC 5128 - Galaxie dans le Centaure
    Télescope Celestron de 125 mm à 57x (Nagler 22 mm)
    Kiripotib guest farm (Namibie)

     

    On notera qu'à ce diamètre elle montre déjà de beaux détails, c'est une galaxie intéressante même pour les instruments modestes. Par contre je n'ai pas perçu la petite ligne brillante qui traverse la bande sombre.

     

    namibie-2023-Celestron-5-low2.jpg

     

    Je l'ai également photographié avec mon Vespera qui m'a servi à faire des photos du ciel profond pendant que je dessinais à l'oculaire du C5.

     

    ngc5128-2023-07-07.jpg

     

    NGC 5128 -  Galaxie dans le Centaure
    Vaonis Vespera 50/200 mm - mode mosaic - live stacking de 151 images et 25:10 mn de pose
    Rooisand desert ranch (Namibie)

     

    Pour ceux que çà intéresse j'ai rédigé des comptes rendus de mon voyage sur mon blog. Je suis revenu il n'y a pas longtemps donc pour l'instant je n'ai mis en ligne qu'une partie du séjour dans deux articles, il y en a un troisième qui arrivera avec une grosse partie des dessins réalisés là bas. Je fais des mises à jours régulières mais ce voyage a été tellement riche sur tous les plans que çà va prendre du temps pour les finaliser !

     

    http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/namibie-2023-partie-1-voyage-du-gamsberg-au-namib-a214518895

     

    http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/namibie-2023-partie-2-de-sossusvlei-au-kiripotib-astrofarm-a214518907

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  5. Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

    Wahoo, ton image est vraiment stupéfiante et splendide. :x Moi qui ait fait beaucoup de planétaire avec ma TSA 120, c'est la 1ère Vénus que je vois autant détaillée que la tienne. Félicitations.  

    Salut ! Oui j'ai vu passer pas mal de tes images à la 120 mm, d'ordinaire je sors des images assez proches des tiennes. Celle que j'ai proposé sur ce post est un peu hors norme dans ma production, va falloir voir si je parviens à en produire d'autres du même calibre à l'avenir.

    • J'aime 1

  6. @christian viladrich Salut ! C'est juste un doublet FLP53 et lanthane , mais c'est vrai que cette lunette est très bonne, quand les conditions atmosphériques sont coopératives elle donne de bons résultats. Pour cette observation du 5 mai les conditions étaient réunies avec une très très bonne stabilité, d'ordinaire je n'obtiens de finesse dans les détails. D'ailleurs pour Vénus je pense que c'est un avantage de n'avoir que 2 lentilles et pas trois, avec moins d'épaisseur de verre on a à priori une meilleure transmission pour le bleu.