leonardcauvra

Bonjour,

Mes clichés publiés du 20/11 m'avaient décu (conditions atmo), mais j'ai remis ça le 21/11 et j'ai eu raison d'insister ! Rien à voir, c'est mieux. Je n'ai pas encore poussé le C11 dans ses derniers retranchements...

Triatement "poussé" avec Registax pour mettre en évidence des détails, donc impression parfois de surexposition.

Maginus:

Pour comparaison, Maginus la veille:

Clavius:

Copernic:

Platon:

Vallée des Alpes (pas très nette, la faille qui serpente):

Pour comparaison, la Vallée des Alpes la veille:

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 22-12-2006).]

Bonjour-soir,

Après plus d'un mois de frustations météo, j'ai essayé hier mon nouveau C11 en webcamisant quelques célébrités lunaires. Beaucoup, beaucoup d'humidité dans l'air et/ou une collimation peut-être à affiner ne m'ont pas permis d'avoir quelque chose de bien net.
Bon, je suis patient, j'attends que se répète ma nuit du 2 Mars 2004.
En attendant, voici quatre clichés parmi d'autres (traitement avec Registax):

Vallée des Alpes :

Mur droit:

Maginus:

Posidonius:

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 22-12-2006).]

Que pensez-vous de cet objectif super-fish eye ?
http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens.htm

Pas cher, mais est-il de qualité suffisante ? Si vous connaissez ...

Attention à bien compter tout ce que vous avez à payer en achetant directement aux Etats-Unis ! Un bon 30 % à 33% en plus, taxes et frais bancaires compris. Ceci dit, je suis d'accord pour dire que les produits astro me semblent (en général) trop cher en France.

Tellement de turbulence, d'ailleurs, que ça t'a mis la droite à gauche et vice-versa ! hi hi ...

Merci, Flying Jacket. Je confondais donc deux choses: 1.avoir un CAPTEUR d'origine N&B, plus sensible que le capteur couleur;
2. modifier en RAW une WebCam, pour améliorer la finesse des prises de vues.
J'en déduis qu'avoir un capteur N&B puis effectuer l'opération 2 est le top. J'hésite à le faire sur ma WebCam couleur (bien que tout soit expliqué dans le dernier numéro d'AstroSurf).

Toujours une petite activité solaire. Voici les tâches du jour :

Infos techniques: EOS300D+MTO11CA+filtre Thousand Oaks (100 ISO; V =1/160; Ouv =4.5). 10 clichés traités avec Registax.

Je rouvre ce post juste pour vérifier un truc. J'utilise une "ancienne" ToUcam de Philips (ref PCVC 740K) et je pense que c'est exactement la même chose que la ToUCam II actuelle. J'ai bon ?
Bonus ! vous avez droit à une deuxième question: faisant du planétaire, est-ce qu'il y a mieux comme WebCam (en passant en N&B par exemple) pour la finesse et la définition des détails ? Ou est-ce que ce que j'ai lu sur certains posts pour une modification Raw en téléchargeant un logiciel est le bon plan ?
Merci de vos avis éclairés...

Et revoici le Soleil le lendemain, c'est-à-dire Samedi 30 Octobre dans l'après-midi. Entre deux nuages, j'ai pu faire quelques clichés. Voici le résultat final ...

Infos pratiques: Six vues prises en quelques secondes avec un Canon EOS300D, derrière un MTO11CA 1000/100 (sur monture azimutale) muni d'un filtre solaire en verre Thousand Oaks (100 ISO; V =1/160; Ouv =4.5). Traitement avec Registax, puis légère amélioration du cliché final avec Photoshop.

Joli ! beau dégradé de couluers ...

snoitaticiléf, reidid !

Super, vraiment, on voit même Encke (hi hi) !
Bon, vu la qualité du ciel profond que nous fait Thierry depuis quelque temps,on aura droit à un magnifique "Atlas des objets célestes" dans un an ? Si on peut le commander en primeur (c'est moins cher ), je suis partant !

Pas mal ! Moi je dirais plutôt que ça finit par un C.

Malgré une turbulence importante rendant difficile une MAP correcte, j'ai webcamisé la Lune hier soir (22 Octobre) avec une Barlow 2,5 derrière un C11. Rien de bon, bien sûr, dans mes traitements avec Registax.
J'ai juste conservé, car ça m'a paru original, ce cratère noyé encore dans l'ombre. Petit jeu: quel .. cratère ?
(bof, c'est trop facile, je m'adresse aux débutants).
------

J'ai ça, pris par Elie Rousset ...

OK, ben on va essayer comme tu dis !
Encore merci Pascal ...
(PS. Que les spécialistes restent à l'écoute ! Dès qu'il fait beau et que je règle le tout sur l'étoile polaire, on n'a pas fini de rigoler)

oui, merci PascalD ! C'est bien ça.
Franchement, ça pourrait être clair sur les modes d'emploi, même en anglais.
Bon, la suite demain.
-------
heu, non, pas tout à fait. fini pour ce soir...
PascalD, tu ne saurais pas par hasard si je tourne mon axe pour aligner sur le 1 H figurant à gauche du zéro ou sur le 1 H figurant à droite du zéro ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 29-09-2004).]

Ben j'ai bien une vis située au dessus du cercle des temps, mais ça ne change rien les cercles tournent ensemble. Trop serrée, elle gêne d'ailleurs le mouvement de la monture en RA.

Préalable: moi y en a faire partie du club de "fous" qui a une monture CG5 goto !
Bon, suite à mes aventures récentes relatées sur le forum, j'ai acheté un viseur polaire pour réussir à mettre facilement mon télescope en station. L'objet est enfin arrivé, il est inséré comme prévu, mais je cale sur un truc incompréhensible dans la "calibration" du viseur. Si mon mode d'emploi prétend (traduction perso) que "je tourne mon télescope en RA jusqu'à ce que la marque 1:00 AM du cercle du temps coincide avec le 10 Octobre sur le cercle des dates", mon télescope lui considère que les deux cercles tournent en même temps et que macache bezef pour dissocier les deux mouvements.
Sans parler du 1:00 AM qui peut très bien être en tournant le cercle à gauche ou en le tournant à droite vu que j'ai une double numérotation (inversée, suis-je clair ?) sur le cercle du temps.
Je dois vraiment avoir l'air con pour ceux qui utilisent facilement ce viseur polaire. Mais tant pis, à l'occasion je vous prouverai que je suis capable de faire preuve d'intelligence !
Merci d'avance aux gentils qui se dévouent souvent sur le forum.

Cadeau. Un (bout) de ta photo, qui m'a plu, revu par Photoshop.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-09-2004).]

Et bien, je crois vraiment qu'on a fait le tour de la question sans rien oublier. Merci à tous de votre gentillesse (mention spécial du jury à Kooma ).
Il vous faudra attendre pour avoir droit à la suite de mes aventures à ce sujet, car je ne recevrai mon viseur polaire que la semaine prochaine.
A plus.

Merci Kooma, ca m'a l'air aux petits oignons tes explications !
Bon, je n'ai plus qu'à attedre l'envoi de mon viseur polaire que je viens de commander pour pouvoir avancer.
En attendant, je me suis mis sur le site de ton copain que tu signales et j'ai fignolé un des deux réglages de mouvement qui avait effectivement trop de jeu. Ca m'a permis de comprendre aussi pourquoi je me retrouvais avec deux manettes noires inutiles dans ma commande...elles se branchent sur les tiges (invisibles sans démonter les capots) pour effectuer les mouvements en manuel si on retire la motorisation.

(Zut, je m'aperçois après coup que j'ai une incertitude sur ta réponse au point 1 - pas taper ! pas taper ! - Heu, tu vises l'étoile polaire ou le pôle céleste; le pôle, je suppose ?)

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 20-09-2004).]

Attends, Kooma, tu as été un peu vite dans l'ordre des opérations de réglage, c'est important pour ceux qui comme moi "rament" un peu.
Je résume ce que j'ai compris (et pose quelques questions) à partir de tes indications et de mon mode d'emploi in english que j'ai sous les yeux (page 18 !):
1- mise en station au viseur Polaire (cad en tournant les vis sans rien toucher d'autre): est-ce que tu centres l'étoile polaire ou l'axe polaire réel ? utilises-tu le viseur polaire (optionnel) inséré dans l'axe de la monture ou bien le chercheur du tube (ce qui est différent comme axe de visée) ?
2 - alignement des index AD et DEC (tu ne le dis pas, mais je suppose qu'il faut le faire?).
3 - insertion des données temporelles: saisir le temps universel; puis choisir "standard time"; puis choisir un "time zone" égal à zéro (c'est OK ?); puis entrer la date en faisant "gaffe" à l'ordre américain mois/jour/année.
4. insertion des coordonnées géographiques: bon, là, c'est clair.
5 - alignement sur 3 étoiles: c'est la procédure "Auto Align".

Pour la suite de ton message, je suppose qu'il s'agit de la procédure décrite plus loin dans le mode d'emploi (Polar Align) et qui permet d'affiner la précision du suivi ? soit:
6- alignement sur la polaire (l'Etoile Polaire, cette fois-ci, c'est OK ?)
7- extinction de la raquette (ah bon ? c'est nécessaire ?)
8- remise des axes AD et DEC sur les index: OK.
9 - (reprendre au début la procédure d')alignement sur 3 étoiles: OK.

Désolé de mon côté "maniaque", mais je n'ai pas trop d'autres moyens de m'assurer que j'ai bien compris. Pour preuve de l'importance de la précision qu'il est nécessaire d'avoir, voici ce que je viens de recevoir de la part du revendeur américain OPT à propos de ce problème de saisir d'heure:
"I am sorry that you are having trouble with setting this up.The time to use would be your "watch time" (in 24 hour format. i.e.: 4o'clock p.m = 1600 hours). The telescope may not be compensating for the difference in summer and winter hours. I suggest using your watch time minus one hour until the time changes. Please let me know if this has any positive affect or not. If no, then I will have to ask around with some of the employees who have used Celestron telescopes
extensively for suggestions ".
Vous admirerez comme moi la CERTITUDE qui transparaît dans la réponse ("I suggest ..."; " ... if this has any positive affect or not"). En conclusion, si ça ne marche pas, ils vont demander aux copains.
Bon, en fait, c'est ce que je fais moi-même ! Merci le forum !

Merci Raphael. Ca va dans le même sens que l'info de Cath et Fred (mais pas de lpcustom). Tu confirmes aussi le "Time zone" à zéro, je suppose ?

Comment as-tu résolu le problème du tube qui ne vise pas comme la monture lorsqu'on le place dessus ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 19-09-2004).]

Bon, je vois que je ne suis pas le seul à me poser des questions, ça fait plaisir (si l'on peut dire) !
1. Concernant le décalage entre l'axe visé par la monture (quant on a centré sur l'axe polaire) et celui que vise réellement le tube, je suis d'accord avec Kooma, c'est plus qu'étrange. J'ai alerté OPT (chez qui j'ai acheté aux USA) et la réponse à ce problème est la suivante: "Thank you for bringing this to my attention. I believe that there may just be a inconstancy in the way that Celestron sets up their mounts. If you have the mount aligned to north and are trying to use the two silver arrows at the top of the mount to align the OTA, this will not work. Why there is an offset, we do not know, but it is seen on all Celestron telescopes. If the offsets is seen at the back of the mount (silver ring at the back), then the ring can be unlocked and adjusted to compensate for the inconsistency. A polar axis finder is likely the best way to go." Bon, ben, je suis un peu anglophone, mais là j'ai pas compris la réponse concernant la "silver ring at the back" !
2. Concernant l'heure à saisir: j'ai lu des réponses différentes. Du coup, je suis encore plus perplexe (heure légale ? temps universel ? TU + 1 heure ?) ! Quelqu'un qui aurait un BON pointage avec cette monture pourrait peut-être expliquer les réglages à ce sujet ?
3. Cath et Fred: oui, je pense que c'est bon pour la procédure Longitude et Latitude (je n'ai pas oublié de préciser le sens: Est en longitude, et Nord en latitude).
(AJOUT: oui, c'est OK aussi pour le format Jour/Mois/Année...je me suis presque fait avoir, c'est vrai !)

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 19-09-2004).]