leonardcauvra

Membre
  • Compteur de contenus

    5 671
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7
  • Last Connexion

    Soon available - 40661

Messages posté(e)s par leonardcauvra


  1. Merci Halfie de ta réponse.

    Ben, j'ai peut-être effectivement un problème de collimation. J'ai réglé ça avant de démarrer (Bob's knobs installées, c'est plus simple pour les manips), mais je me demande si je le fais assez sérieusement. Je vais regarder un peu plus ce que disent les connaisseurs à ce sujet pour les Schmidt-Cassegrain.


  2. Bonsoir,

    Voici mon premier "grand" Clavius saisi le 02 Février en début de nuit. Prise de vue: LX 200 de 254 mmm (F/D 10) + Powermate x 2,5 + TouCam. 18 vues sélectionnées manuellement à partir du film AVI, compositées et traitées avec IRIS, puis image finale légèrement rehaussée avec Photoshop.

    Constat: manifestement, la qualité n'y est pas, comparativement à d'autres vues de Clavius sur le forum dans des conditions semblables (je ne compte pas Thierry Legault hors catégorie).
    D'où ma (mes) question(s): est-ce que j'ai un problème de réglage de luminosité/contraste de ma WebCam au moment de la prise de vue ? ai-je un problème de MAP (ce que je vois "net" sur écran à cristaux liquide me semble ensuite un peu flou sur un moniteur vidéo traditionnel) ? ai-je tort de me contenter de traiter 18 vues sélectionnées ? IRIS est-il peu adapté dans ce cas ? ou ...

    Merci de votre indulgence ... et de vos conseils !


  3. Pour Xifem ...
    Ne jette pas ton matériel pour autant !
    Le cliché de Saturne n'est PAS ce qu'on voit quand on se colle à l'oculaire, bien loin s'en faut. C'est simplement la "magie" de la WebCam assortie d'un traitement d'image adéquat qui révèle des détails invisibles à l'oeil.

  4. Merci pour vos commentaires; Pour les notes, c'est cool, j'ai plus de la moyenne au total donc je passe dans la classe supérieure ;-0)

    C'est vrai que j'aurais pu attendre plus longtemps pour Jupiter mais alors c'etait sans la GTR.

    J'essayais de savoir s'il y avait une histoire de filtres derrière certains clichés fantastiques; comme ceux d'HAlfie par exemple.

    Faire la map avec des pre-clichés, ça à l'air intensif. Déjà que les nuits claire sont rares à Bxl et que je me force à systématiquement finir pas du visuel. J'ai oublié de mentionner que j'utilise le système de map d'origine du SCT. Est ce que ça vaut le coup d'investir dans une crémaillère. ça fera une différence visible?

    Aller pour finir une image de Juju comme je la vois, en visuel. Là au moins, y a pas photo...


  5. C'est vrai que les clichés, qui sont super, ont été un peu trop travaillés en particulier les contours (trop tranchés par rapport au fond noir). Et il y a juste un chouia de MAP (peut-être) qui différencie Jupiter et Saturne. Si tu es "perfectionniste", je suis d'accord avec les autres commentaires, il te faut attendre LA condition idéale pour faire bien mieux. C'est tout.

  6. Bonjour,

    Petit test cette nuit avec mon Canon EOS300D sur la Lune. Je venais juste de recevoir le zoom 100-300. A peine une légère retouche de netteté dans Photoshop. Bon, ça ne sera pas dans les annales, mais on peut se faire rapidement un truc sympa sans télescope ni même un trépied. Reste le problème récurrent de la MAP parfaite (j'ai clicheté 4 fois pour en avoir une correcte à la taille maximale des pixels). Je compte investir dans pas longtemps dans un viseur d'angle C (cher).



  7. Pour compléter la collection de la conjonction de Noel Lune et Vénus, j'ai trouvé amusant (voire masochiste) de mettre en valeur le phénomène avec les lumières de lampadaires de la rue.
    Ce que je n'avais pas bien prévu, c'était la masse impressionnante de fils électriques traversant le ciel (plus noir que ça, en fait, à l'oeil).
    Mais Photoshop est là ! voici donc la conjonction AVANT et APRES ma petite tricherie. Tricherie ? L'idée de la photo est préservée, n'est-ce pas l'essentiel.

    ---------
    AVANT:

    --------
    APRÈS:


  8. Si tu veux faire du planétaire avec un LX 200 de 254 mm, le mieux est tout de même une F/D de 10, auquel tu peux si tu le désires adjoindre un réducteur de focale 6.3 ou 3.3. T'achètes le mien d'occase ? J'hésite depuis plusieurs mois à passer à la taille au-dessus (depuis l'opposition de Mars, en fait)...

  9. Bonjour,

    Ayant installé des Bob's Knobs sur mon LX200, j'avoue que j'ai du mal à recollimater l'ensemble suivant la procédure habituelle et que le résultat est moyen. Mon site et la météo pourrie ne me permettent d'ailleurs pas de faire des réglages corrects, bref je suis décu.
    J'ai cru lire dans un des forums - mais je ne retrouve plus le message - qu'on pouvait se simplifier la vie en utilisant la WebCam pour effectuer des réglages de collimation. Si vous avez une info à ce sujet, ça m'intéresse.
    S'il existe un "outil" pratique et facile pour collimater un SC (je crois que ça n'existe que pour les Newtons), ça m'intéresse aussi.
    Merci de vos conseils.


  10. Ben, perso et pour la petite histoire, je l'ai acheté sans problème en Novembre deux fois le même jour à deux FNAC différentes de Toulouse !
    En fait, j'ai annulé le 1er achat fait à la FNAC Micro Jeanne d'Arc (boitier sans l'objectif) quand j'ai vu à la FNAC Wilson la somme modique à ajouter pour obtenir un bon objectif-zoom 28/55. Prix au delà des 1150 Euros évoqués.
    Mon conseil: le FNAC Micro Toulouse n'est pas au top ni en matériel ni en conseil en matière d'appareils photos numériques. Aller à la FNAC Wilson au rayon photo.