leonardcauvra
-
Content count
5618 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Posts posted by leonardcauvra
-
-
Ben non, avec un traitement "soft", j'ai la même marque blanche sur Mars. J'arrive presque à la distinguer sur certains clichés bruts. J'ai peut-être eu des problèmes à la prise de vue ? Bizarre... -
Merci, merci, de vos réponses !!
Bon, ben tiens, je vais essayer de me faire offrir la Powermate 4x, comme ça si c'est un achat qui se révèle très peu utilisable je pourrais toujours dire que je n'y suis pour rien ! -
Ouah, sympa ta photo de Mars ! Dans quelle configuration étais-tu lors de la prise de vue ?
Ton explication concernant mon cliché "fantaisiste" m'a l'air logique. Je vais reprendre ma vidéo d'origine pour effectuer un autre traitement moins fort.
Merci de ta réponse. -
Enfin quelqu'un qui me comprend. J'ai bien cru être le seul à faire Mars en N&B sur ce forum ! Bravo ta composition en cercle, c'est original. -
En comparant deux mêmes vues de Mars prises à un mois d'intervalle, j'ai comme une barre blanche sur le cliché de Septembre, sur Mare Acidalium (je me trompe pas de nom ? en tout cas, c'est la bande blanche en bas du cliché).
N'y aurait-il pas eu des nuages à ce moment là sur Mars ? Ou bien ma webcam rend-t'elle l'âme en me mettant des pixels blancs de ci de là ?
Merci de répondre à mon angoisse existentielle !
-
Merci, Halfie ! Tu vas me faire économiser de l'argent. J'ai déjà une Barlow 3x Televue. J'ai aussi une Barlow 2x Meade Apochromatic. C'est avec ces deux que j'ai tenté webcamé Mars de Juillet à Septembre, mais je trouvais vraiment petite l'image de Mars en Barlow x2 et j'ai surtout utilisé la x3.
Donc, il vaut mieux ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre, tu as raison.
Reste une question: je me demande alors comment j'arrive à voir des images de Mars sur le forum deux fois plus grosses que celles que j'obtiens (à netteté équivalente) dans la même combinaison que moi (Meade LX 200 de 254mm + Barlow 3 + ToUcam). Y a t il une astuce que j'ignore lors de la prise de vue ? Ou est-ce lié au traitement d'image dans lequel on pourrait agrandir l'image (là, je suis assez nul) ?Amicalement
-
Dans la gamme des Barlow 3 x voire 4 x, quel serait le "top" côté optique (je webcamise avec un Meade LX 200 de 254 mm). Ou vaut-il mieux une Barlow x2 de qualité même si l'image planétaire est plus riquiqui ?
Merci d'avance. -
allez, on l'affiche ta Lune -0,95...
-
Mars est un peu riquiqui. Tu devais avoir une focale trop courte ? -
Ah oui, bien, Mars avec un C8, surtout à 2600 m d'altitude !
Il neige sur le dessin de Mars à droite ?
(oui, je sais ce ce que c'est, mais à chaque fois je trouve ça trop mignon ces points blancs) -
Ah ben tu vois ! c'est nettement plus naturel et agréable à l'oeil comme ça. Bravo pour la persévérance !
Ceci dit, personnellement, je ne sais pas traiter les images couleur, aussi je composite en général quelques images en N&B. Il va falloir que je bosse sérieusement la question quand je vois les belles images sur ce forum ! -
Ben tiens, justement, j'ai rien compris à Registax que j'aimerais utiliser (j'utilise AVI2bmp ou IRIS, en "simplifié" (je traite mes clichés Webcam en N&B).
J'ai un Help anglais de Registax, et un autre en français que m'a conseillé quelqu'un sur un autre forum, mais c'est le descriptif des menus, pas un mode d'emploi.
Quelq'un aurait-il un document PEDAGOGIQUE ? Merci !!! -
Belle image, peut-être tirant trop sur le mauve. Comment traites-t u les images ?
Claude -
Superbes, ces dessins. Moi je dois être bigleux avec mon 254 mm, mais je suis loin d'apercevoir tous ces détails de Mars à l'oculaire même par turbulescence faible. Quelle patience, bravo !
Claude -
Bon, ben, c'est comme ça, Mars commence à se faire petit. Va falloir songer à Saturne, puis à Jupiter. En tout cas, malgré mon site "pourri", j'ai quand même eu une nuit sympa hier et j'ai fait quelques clichés de Mars. J'avoue ne pas être très doué avec le traitement d'images, aussi je composite en général les 30 meilleures vues en N&B.
Voili voila.
Claude
-
Si tes images brutes sont correctes, tu dois pouvoir en compositer quelques-unes - les meilleures -avec IRIS (ou en "fusion" dans Photoshop) pour avoir un truc déjà sympa.
Plus "technique" que ça, voir les remarques de spécialistes qui ont publiés des photos de la Lune sur ce forum (ou peut-être sur le forum "Astronomie Pratique" ?).
Claude -
Très bien Tycho, super, il me plait bien comme ça. On dirait qu'il pose pour se mettre en valeur. Bel éclairage, belle finition.
Claude -
c'est quoi cette histoire de blonde à forte poitrine, je me suis trompé de forum ? Séléné n'est pas celle que je crois ?
Blague à part, je n'avais pas vu que le Clavius de Renier était pris avec un 125 mm, là je dis chapeau avec mes excuses à Renier (enchanté, moi c'est Claude).
Claude -
Ah bon, ca ne passe pas ?
Bon, voilà l'adresse WEB: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/clavius_20020421/Claude
-
Voyez ce que donne une photo de Clavius qui a été primé en 2002 par l'American Lunar Society. On se demande alors quel prix pourrait avoir Thierry Legault en 2003.
Claude
-
Merci du tuyau, François, c'est téléchargé ! Y a plus qu'à s'y mettre.
Claude -
Bien entendu, on ne peut pas comparer le Stofler de l'époque de Viscardy (je l'ai sous les yeux) et celui de Legault ! C'est comme si des sportifs comparaient les sauts en hauteur "en ciseau" de l'époque et le sauts en hauteur "en dorsal" actuels ! Viscardy était l'un des meilleurs en photo argentique à l'époque et donc Thierry Legault est actuellement ...(zut, qu'est-ce que je voulais dire ?)
Claude -
Bonjour,Y a-t-il un site où trouver en français le mode d'emploi du logiciel de traitement d'images RegiStax v 2.0.1. qui m'a l'air complet, mais donc pas évident à utiliser ... surtout avec un "help" tout en anglais.
D'avance merci.Claude
-
C'est tellement super qu'on voit bien les pyramides de Kheops et de Khephren et leurs ombres triangulaires caractéristiques sur le flanc droit de Stofler !! Mais où est passée Mykérinos ?
Claude
Des images de Mercure !!
in Astrophotography
Posted
On veut la suite (l'évolution des phases) !