leonardcauvra

Un truc qui m'intrigue sur ta superbe photo. Comment se fait-il que le ciel ne soit pas voilé par la lumière du lampadaire, vu le temps de pose ?

(30 secondes plus tard) A la réflexion, ton temps de pose est peut-être plus court que je crois et la lumière vient d'un lampadaire faiblard ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 13-11-2003).]

Etant donné qu'il s'agit du même capteur Cmos dans les deux appareils, je ne vois pas bien quelle différence il pourrait y avoir !

Voir aussi le numéro de Novembre la revue "Reflex(e) Numérique" qui justement fait un comparatif entre les deux appareils. Bilan des courses: pas grand chose comme différence, à part une meilleure sensibilité de l'EOS 10D (3.600 ISO), des fonctionnalités un peu plus étoffées (mais peu importe en astro) et une coque ne métal (d'où le prix de l'EOS 10D bien plus élevé).
Par contre, deux choses importantes pour l'astronomie:
d'après la revue "Astrosurf Magazine" de Sept-Oct qui a testé l'EOS10 D, j'ai cru comprendre qu'on pouvait relever le miroir avant le déclenchement (d'où très faibles vibrations pour les clichés en planétaire) ce qui n'est pas le cas sur l'EOS300D.
Enfin j'avoue n'avoir toujours pas bien compris si la pose prolongée (>30 s.) est possible ou non avec l'EOS300D.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 12-11-2003).]

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 14-11-2003).]

T'as tout expliqué en cliquant sur "FAQ", puis sur la rubrique qui t'intéresse.

Il y a eu récemment des discussions sur le forum concernant le Canon EOS 300D (6,3 Mega) qui a l'air pas mal vu son rapport/qualité prix.

Pas mal, pas mal !!
Est-ce que tu peux dire quel objectif Canon (focale) et quel télescope (focale) ? et les durées de pose ?

(un peu plus tard ...) je retire ma remarque, tous les détails sont sur ton site WEB.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 11-11-2003).]

Désolé pour le malentendu.
Le côté artistique de ta vue est excellent.

Bonjour,

Comme plusieurs d'entre vous si j'en crois le forum, je viens de commander le reflex numérique Canon EOS 300D, et c'est vrai que le prix est ... canon.
Question: où puis-je me procurer une bague de raccord T2 pour fixer le boitier à mon Meade LX200 ?

Titix, désolé de te répondre tard car tu sembles avoir résolu le problème.
J'ai (patiemment) peint en noir au "pinceau" de Photoshop la partie incriminée trop claire en évitant de toucher la Lune (il suffit d'agrandir énormément et on voit bien chaquer pixel, ça facilite le travail).
L'avant dernière Lune était également dans un environnement un peu plus clair, mais ça ne se voit pas en taille normale, en fait.

Oui, effectivement, il y a un problème. Il est impossible que la taille de l'ombre de la Terre soit si grande.
Arrivé à la distance de la Lune, le cône d'ombre terrestre doit faire grosso modo trois diamètres lunaires (je n'ai pas fait les calculs exacts).

J'ai toujours été content de mon C8 à l'époque.
Si tu veux faire du "gros" planétaire, là aussi avantage au C8 à mon avis, en particulier tu pars avec une focale de 2 m à la base.

Bravo pour le chapelet complet.
Personnellement, j'ai arrangé la dernière vue incriminée dans Photoshop pour avoir un ciel bien noir, et j'ai mis l'ensemble en fond d'écran. Ca rend super sur mon iMac, cette diagonale du fou !

Ouah, super.
Mais où est passé la sortie de l'éclipse, on veut tout !!

NB. Pour vous faire rire, sachez que j'ai fait (à Toulouse) quelques clichés de la pleine Lune jusqu'à 0H28 soit 5 mn avant l'entrée dans l'ombre, puis nuages denses et un peu plus tard pluie. Marrant, non ?

Avec deux Barlow 2x en série plus tirage, bravo pour la qualité d'image ! il y a du (bon) traitement derrière...

Le site de SOHO présente une superbe animation des tâches solaires de ces derniers temps, en .mov. Converti en .gif et en accélérant le mouvement, ça donne un truc de ce genre pas génial du tout en qualité. C'est normal, cette dégradation ?

OK pour moi aussi.

Sur quel site on peut consulter tout ça ?

Question à BlueBayou. Existe t'il un mode d'emploi de Registax en français ?

Un reproche: on ne voit pas bien où sont implantées les stations de ski sur les pics centraux de Corpernic.

Une question pour Olili. Pourquoi équiper sa ToUcam d'un capteur N&B quand on peut la régler d'origine couleur ou N&B ?

c'est mieux que Philips ToUcam Pro, ça ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 03-11-2003).]

Bord trop surexposé, dommage.
Demande à Nanajuni (même cliché présenté juste avant le tien) comment il s'y prend pour l'équilibre de la luminosité.

Thierry, si tu convaincs le syndic de mon immeuble de m'installer une coupole sur ma grande terrasse pour mettre en station le CGE1400 qui me fait réver, mais qui est bien trop lourd à bouger, je te vends pour très peu cher mon Meade LX200 (254mm) !
Blague à part, ça me fait râler de renoncer à ce super-télescope à cause de ça. Mais bon, faut être réaliste dans la vie.

Jean-Pierre, je me suis mal expliqué. Je crains seulement qu'en changeant les vis, vu mon inexpérience en la matière, j'ai toutes les peines du monde à retrouver une collimation qui ressemble à quelque chose. Mais je crois savoir qu'un mode d'emploi à ce sujet est fourni avec les Bob's knobs.

Ben justement, je viens de commander des Bob's Knobs sur Internet pour faciliter la collimation de mon LX (qui n'a jamais été faite). Mais j'appréhende la phase à venir de démontage des trois vis actuelles pour les remplacer par ces nouvelles vis !

Est-ce que ça veut dire que le miroir de mon télescope n'est pas démontable du tube (par un expert) pour vérification ?