leonardcauvra

Member
  • Content count

    5673
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7
  • Last Connexion

    Soon available - 40661

Posts posted by leonardcauvra


  1. Houla, le sujet devient grave !

    Disons que le premier public à qui cela s'adresse, ben c'est moi. Quand je suis content de ce que j'ai fait, ça m'envoie des ondes positives ! :)

    Le public plus large, c'est tout simplement celui qui s'est inscrit sur Astrosurf et qui farfouille dans les différents forums ... donc un simple curieux d'astro aussi bien qu'un spécialiste d'un domaine astro spécifique.

    Après, si je devais en faire une conférence, j'aurais un diaporama comme support. Donc j'adapterais sans doute la vidéo et mon rythme de parole.

    Allez, à plus.

    Claude N.

    • Like 7
    • Thanks 1

  2. Gilles ou Pascal :)

     Pour la première question, on peut évoquer le Saros: là, tu es sûr que la configuration soleil-terre-lune est parfaitement identique (au bout de 223 mois, tout de même). Mais peut-être penses-tu à une configuration moins stricte ? 

    Pour la deuxième question, il se trouve que dans l'ouvrage de Nicolas Dupont-Bloch "Photographier la lune "(2018, éditions Axilone) il y a un chapitre intitulé "L'image lunaire en 3D". Dans ce chapitre, l'auteur signale le cas d'un photographe qui a procédé exactement comme tu le décris. Voilà l'adresse de son site:  https://arnholm.org/astro/moon/  et il faut aller à l'image anaglyphe de Clavius datée de 2002. Voilà ce qu'en dit l'auteur (Arnholm, l'autre photographe étant Hill):  "The image was combined from two images, one taken in Norway by Carsten Arnholm and the other taken in southern Ontario, Canada, by Roger Hill . The baseline formed is just over 6,000 kilometers. The two images were combined by Carsten Arnholm into the single anaglyphic image. Each image was taken with a Celestron C-8s, and Philips Vesta webcams. This image was selected for its novel collaboration between two imagers to create a 3D image. While its detail level is modest, the view through 3D glasses is unique."

    Et juste dessous tu trouveras une image anaglyphe de Copernic réalisée de la même façon.

    Amitiés

    Claude N.

     

    • Like 1

  3. Il semble que le ton de ma voix inspire du monde. En résumé: je fais trop dans les graves, ça manque de rythme et ça endort. Donc mon prochain document, ce sera en langue des signes et pis voilà. Plus sérieusement, je vais réfléchir à tout ça pour la suite. Mais je ne voudrais pas non plus, en changeant trop ma voix, perturber mes admirateurs :)

    A plus

    Claude N.

     

    • Haha 7

  4. C'est encore moi. Et merci aussi pour ton avis Alain, j'avais peur qu'à ton âge tu n'aies pas encore tout compris :)

    Et ce message aussi  pour dire à l'autre Claude que j'ai trouvé tout de suite comment faire, c'est très compliqué: dans l'enregistrement sonore, cliquer sur ... "réduire les basses", si si. Et ça marche pas mal à l'oreille, il me semble. On testera ça au prochain coup.

    • Like 1
    • Haha 3

  5. Je ne résiste pas au plaisir de me montrer en compagnie de deux autres passionnés de la Lune bien connus de la communauté, à savoir Christian Lagrand et Gérard Coute. Entre autres, nous fûmes traducteurs du site de Wood "LPOD" '(Lunar Photo Of the Day) - in french: ILUJ (Image LUnaire du Jour). Dommage que Jocelyn Serot (autre mousquetaire ILUJ ) n'ait pu être là.

    649fd162afb7d_ILUJtroismousquetaires.jpg.a4e9d048547de9b740dd9d6eb2072f85.jpg

    Amitiés

    Claude N.

    • Like 5

  6. Bonjour à tous,

    Il faut féliciter les organisateurs de ces premières RPL (Rencontres Passion Lune) qui ont su tout prévoir, y compris en commandant soleil et bonnes conditions astro.  Les conf furent instructives et ce fut l'occasion aux "anciens" lunatiques dont je fais partie de se retrouver. Moi qui reste plutôt dans mon cocon toulousain astrolunaire, ce fut sympa de voir "pour de vrai" certains avec qui j'échange depuis un moment et de faire la connaissance d'autres personnes qui parfois découvraient tout simplement l'intérêt de l'observation lunaire.

    C'est quand la prochaine ? :)

    Amitiés

    Claude N.

    • Like 2

  7. Tout dépend de ce que tu veux faire en photo lunaire. Des croissants ou quartiers entiers, des zones lunaires plus spécifiques comme des mers ou des ensembles de cratères, de la haute résolution sur certains détails lunaires, etc … Ceci déterminera ce que tu vas utiliser comme équipement. Avec un C11, tu peux faire un peu tout ça mais sans doute pas avec le même instrument  photographique.

    Claude N.

    • Like 1

  8. Bonjour,

    Tes photos sont pas mal du tout pour un "débutant".

    Difficile de te répondre moi qui ne fais que la Lune. A priori je dirais qu'il faut que tu précises ton objectif si tu veux avancer, car du planétaire ou ciel profond on n'est pas dans les mêmes gammes de tube ou de caméra. Pour le planétaire, la caméra 585 mc a l'air pas mal, sauf son flux d'images un peu bas à mon goût (au mieux, moins de 50 images/sec). Pour le ciel profond, je prends mon joker. Pour le type de tube, la lunette 80 ED peut convenir pour du ciel profond, de son côté le télescope Quattro 150 me semble trop juste en focale pour du planétaire (600 mm).

    Voili voilà

    Claude N.


  9. J'ai confectionné ce système sur ma terrasse depuis longtemps maintenant, aucun souci. Faut quand même de gros poids bien lourds pour lester banc et table (on voit qu'elle flanche un peu, d'ailleurs) qui bloquent le C14 bâché . D'un côté ça compense les vents d'Ouest, de l'autre les vents d'Est. Une seule fois j'ai enlevé le tube car une tempête (genre rafales 100 km) allait arriver.

    648f21293466c_2023_06C14enplacesurlaterrasse.jpg.623d4c2870cc78a1799c38a086cec8f0.jpg

    Claude N.

    • Like 2