leonardcauvra

William, j'arrive comme souvent après les autres, mais ça ne m'empêche pas de te féliciter quand même ! Tu as eu ta nuit espérée, bravo. L'ensemble est superbe.

Claude N.

Ça m’est arrivé aussi, la marque centrale du secondaire de mon DK315 a disparu ! Sans rien démonter, j’ai fait un gabarit sur du papier et avec de la patience et des ciseaux qui taillent bien j’ai peu à peu ajusté la forme du cercle de papier jusqu’à ce que ça coïncide parfaitement au miroir secondaire. Faut prendre son temps simplement (une bonne dizaine de tests au fur et à mesure de la découpe). Puis j’ai fait un trou au milieu du papier, appliqué prudemment le papier sur le miroir et fait une marque au feutre indélébile par le trou. Système pas encore testé en observation !  
Claude N.

C'est très bon au C8, particulièrement Petavius et Langrenus.

Claude N.

Yes, Marc, I remember ! Je me rappelle tes hésitations avant de l'acheter et aussi que tu avais dû ensuite revoir la collimation pour en profiter. C'est pour Guy que j'ai un trou de mémoire ! je sais que je lui ai vendu quelque chose, c'est toujours ça !

Houlà, je me demande si j'ai eu deux C11 en vente dans le passé ! J'ai aussi vendu une monture, un meade, ... et ...?

Je suis perplexe ... ou alzheimérien !

Claude

OK JL merci de ton avis.

Thierry: hé oui, j'ai encore fait des ch'tites conneries qui avaient perturbé l'ensemble (par exemple, oublier de resserrer des vis du miroir primaire, ah ah !) sans compter le déréglage possible quand je suis tombé sur le dos avec le tube en mains. Comme tu vois, mon vilain petit diable me poursuit toujours, mais là j'ai décidé que je faisais face. Enough is enough 

Depuis ce post de décembre 2019, la COVID n'a pas aidé et  pour le moment je n'ai pas fait un tour en Espagne pour tester des zones intéressantes. J'irai voir l'an prochain si tout va bien (?). Et le moment venu, en cas de crise sanitaire, ou économique, ou climatique, ou de guerre (cochez la case qui vous convient), on se contentera de faire de la télé-observation d'éclipse

Claude N.

Adam ..., tu remues le couteau dans la plaie - c'est le cas de le dire !

En fait il s'est vengé de moi qui l'utilise (l'utilisais ?) de travers.

Mon C14 reste dehors effectivement en permanence sur sa monture Gemini, le tout bien bâché et bien coincé de part et d'autre (système maison) en prévision des coup de vent parfois quasi tempétueux. Ca me parait plus difficile avec le DK qui a une plus grande envergure (à peu près moitié plus long). Il me faudrait une bâche spécifique pour lui et je ne sais pas ce que donnerait la prise au vent en mon absence même si c'est un tube ouvert. Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé  )

Tiens bonjour Thierry, ça va ? Ca doit te faire rigoler la saga DK315 sur l'autre post !

Claude N.

Normalement je devrais y gagner (1) en grossissement direct sans mettre une optique en plus genre Barlow (focale de 5000 mmm au lieu de 3900 mm pour mon C14) et (2) en gestion thermique, le tube étant ouvert et disposant d'e 3 petits ventilateurs à l'arrière du miroir primaire.

=> FranckiMO6: ah ah, voilà une bonne question ! je te mets en premier en liste d'attente

Comme dit plus haut, je vais patiemment attendre une bonne nuit pour fignoler mon réglage (malheureusement, les prévisions météo ne sont pas bonnes chez moi pendant pas mal de temps). Je veux savoir ce que donne ce tube après un BON réglage : un 315 mm avec une focale native de 5 mètres, ça doit cracher. Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

A la lecture, j'ai l'impression que le Howie Glater et sa grille de cercles rouges concentriques est pratique et fiable. Est-ce que c'est utilisable pour n'importe quel type de télescope (Newton, Cassegrain et DK, Schmidt-Cassegrain) ? Je dis ça car mon microscope Takahashi n'est pas utilisable sur mon C14.

Claude N.

=> Remy-33: oui je pense qu'il s'agit du même tube. Un tube "expérimental" de chez Skyvision ( je pense qu'ils en ont conçu 2 exemplaires, peut-être 3) avec un point focal bien en dehors du tube. Mais je précise que ce télescope a été entièrement revu il y a quelque temps par un spécialiste (entièrement démonté puis remonté avec des tiges plus longues, peinture mate dans le baffle, poignée vissée  pour le soulever, autres détails de contrôle que j'ai oubliés ....). En fait il ne reste que cette histoire de collimation évoquée dans ce post et pour laquelle, jusqu'à présent, je me suis mélangé les pinceaux plusieurs fois en croyant bien faire. Cette fois-ci, je pense que je suis sur la bonne voie. Je fignolerai ça lors d'une collimation sur étoile.

Claude N.

=> Petitprost: apparemment, il faut respecter une inclinaison pour faire les réglages. Dans d'autres textes en ligne on parle de 45 degrés. Je suppose que c'est lié au poids du miroir ?  Quand tu observes, tu as toujours un tube incliné en fait, donc tes réglages respectent plus ou moins cette idée. Sur la photo de mon installation, tu vois comment je l'ai incliné.

Le planétaire c'est fatigant mais à ce niveau-là ça vaut le coup de s'y épuiser ! 

Claude N.

PS. L'ASI 662 MC, est-ce que c'est mieux que la 224 MC juste pour la taille des photosites (équivalents à la 290) ? ou par l'efficacité du capteur ?

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin.

Claude N.

Suite de la saga collimation DK315. ...

Bon hier j'ai progressé en suivant la procédure du pdf que j'ai mis en ligne. Je pense que le centre est bon (superposition des disques et ma marque au feutre bien centrée sur le miroir secondaire). Mais si je regarde la belle image de William, j'ai un truc qui ne colle pas en comparaison et que je n'arrive pas à régler: le bord circulaire extérieur de l'image. Je suppose que c'est le tube lui-même qu'on voit ? C'est pas mal décalé chez moi. J'ai repris l'image de William sur laquelle j'ai superposé quelques flêches: en vert là où ça va pas plutôt bien, en rouge là où ça va mal. Le cercle extérieur blanc brillant apparait bien à droite mais très peu à gauche dans mon cas.

Et cette nuit je me suis réveillé en me disant que peut-être mon araignée était mal centrée ce qui provoquait ce problème. Je n'ai jamais touché à ce réglage jusqu'à présent. Pensez-vous que je sois sur la bonne piste ?

Amitiés

Claude N.

Et pour le fun, je viens de finir la traduction de la version papier  qui est fournie quand on achète le microscope de collimation Takahashi. Pas top le texte, du fait sans doute d'un anglais pas trop au niveau, avec des coquilles dans le texte anglais. En plus ça parle d'un CN-212 à 4 branches d'araignée. Bon, je le garde, mais je crois que l'autre texte dont je vous ai mis le lien pdf me parait plus professionnel.

Voilà, j'ai de quoi lire et refaire mes réglages.

Amitiés

C'est re-moi !

=> Je laisse JP et JL s'entretenir de choses que je ne domine pas, ça peut aider et ça ne me gêne pas !

=> William: jolie ton image faite au smartphone, t'es bon pour ne pas bouger à la prise de vue (moi c'est fait à main levée).

Ceci dit, une nouvelle intéressante pour avancer un peu: j'ai trouvé en ligne un document (anglais) sur l'usage du microscope Takahashi pour régler un RC. En utilisant un bon traducteur automatique, et en corrigeant quelques mots par ci par là, j'ai fait un pdf EN FRANCAIS que je mets gracieusement en ligne pour la communauté. C'est le mode d'emploi pour un RC, mais je suppose que c'est la même procédure pour un Dall-Kirkham, non ? Si vous lisez ma traduction (4 pages avec de zolies images), ce serait bien de me dire  si vous voyez un truc qui ne va pas ou pas adapté à mon cas.

Merci !!

=> Et le lien du pdf, c'est en cliquant ICI.

Claude N.

=> JP: non je n'éclaire pas le verre dépoli du microscope, je regarde directement dans l'oculaire. Je ne connaissais pas l'astuce de la lampe frontale.

Oui, j'ai marqué le secondaire au centre avec un point au feutre et les cercles concentriques apparaissent à l'oculaire (en mieux que sur mes photos extraites d'une courte vidéo faite à la main avec mon iPhone).

J'ai bien un mode d'emploi du microscope Takahashi en anglais mais il est un peu rébarbatif et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à la procédure. Une version en français existe peut-être  ?

Tiens, tiens, je viens de resserrer "comme c'était avant" les vis arrière du porte-oculaire, et j'ai vérifié ensuite avec le microscope de Takahashi. Même si c'est encore bien dans les choux, Il me semble qu'il y a un progrès par rapport à avant, non ?  Je vais me poser et voir comment je peux peu à peu améliorer ça (avant l'ultime test sur étoile, of course).

=> Et merci encore JL, je viens d'intercepter ta réponse, t''as tout compris de mon état mental. C'est vrai aussi que je pense à la revente  Mais je voudrais vraiment, au moins une fois, voir ce qu'il a dans les tripes ce tube dans de bonnes conditions optiques et météo !

Merci à vous deux JP et JL !

JP: ben pour te dire mon niveau, je ne sais pas comment on vérifie que l'araignée est centrée ni comment on la règle.

JL: si je parais "me faire un monde", c'est que je n'ai fait que des ratés avec ce tube que je ne maitrise manifestement pas (déréglages en voulant bien faire, chute, etc ...). C'était sans doute mon achat de trop vu mon incompétence, moi qui n'avais jamais utilisé que des Schmidt Cassegrain. Donc c'est vrai que je ne me sens pas cool avec ce DK 315 qui pourtant est un bel instrument optique.

Je viens de voir ce fil de discussion 

Je vais voir si j'y trouve mon bonheur.

Claude N.

Bonjour chers tous

Tiens, le retour du DK315 ! C'est vrai que cela fait longtemps qu'on est en froid tous les deux, surtout depuis que je me suis cassé la gueule avec le tube en main l'an dernier (bon, le tube n'a rien eu car je l'ai bien tenu en main en tombant sur le dos, mais je me suis quand même ouvert la main). Depuis, je l'ai laissé de côté en le regardant d'un mauvais oeil (vu que je n'ai que des déboires avec lui depuis le début). Je me suis quand même décidé à voir ce que je pouvais en faire, et pour cela j'ai levé la punition en l'autorisant à revenir sur ma table de bureau, où j'ai procédé aux réglages nécessaires conseillés par le technicien qui me l'avait "customisé" à l'époque.

Donc, dans l'ordre:

1. régler la planéité du porte-oculaire à l'aide d'un laser vert : 3 vis à régler sur la platine du porte-oculaire. Il me semble que cette étape, c'est OK

2. jouer sur les 3 vis du miroir secondaire pour amener le retour su spot vert dans le centre du viseur du laser. Là aussi, ça m'a l'air OK (bien que le faisceau vert bouge quand on tourne le laser dans le porte-oculaire).

3. et la collimation en elle-même ... et c'est là que ça merde (pour moi !). J'utilise un outil fort utile, le microscope de collimation Takahashi, qu'on utilise tranquillement  chez soi en orientant le tube vers une surface blanche pour le contraste: on voit bien en regardant dans le microscope si les bords du tube, le cercle du secondaire et l'araignée sont centrés. Il faut utiliser pour collimater les trois grosses vis arrières du miroir (chacune comprend la vis centrale à desserrer et la vis autour à serrer).  Problème: je n'y arrive absolument pas, et j'ai même accentué la décollimation.  La preuve en deux images extraites d'une courte vidéo faite à l'arrache à l'arrière du microscope de collimation. Je n'ose plus y toucher ...

Qu'est-ce que je fais de travers d'après vous ?

D'avance merci de votre aide.

Claude N.