christo82

C'est qui ce poupon? ..... je crois que c'est le gars qu'on a envie d'inviter à une soirée astro!!!

merci pour vos reponses Dois je conclure que les 2 tubes sont identiques? Même traitement des miroirs? Même porte occulaire? .....sur de chez sur?

oui bravo pour cette initiative.. j'aurais fait egalement un classement sur les couleurs des tubes.. @+

Bravo collègue

Salut à tous, Voilà 3 photos prises ce 8 juin, avec mon NT FREHEL 150X750 sur EQ 3/2.Photo 1 : au foyer du NT avec le 300 D et filtre IR UV BAADER + BOOSTER DE CONTRAST BAADER + FILTRE ORANGE N° 21 + FEUILLE ASTROSOLAR ( oui je l'ai bien couvert ... ) Photo 2 : idem mais avec une barlow ultima X 2 Photo3 : la plus etonnante pour moi, webcam au foyer avec barlow et les 3 filtres precedents. Traitement sous regsitax avec registration des 444 img sur venus et leger traitement ondelette. Sur les bruts on voit cette couronne autour de venus... Alors?... vos avis m'interessent! @+

j'ai accentué les couleurs et relevé le contraste sous PSP voilà, vos avis...artefact ou est ce bien l'atmosphere venusienne ?

Moi ça fait 6 mois que je l'ai demandé et j'attends toujours..... en fait je suis un mec patient vachement patient

il ne manquait que moi bon je sens que je vais plier tout le monde avec mon matos....Alors. Un nt de marque FREHEL 150X750 sur EQ 3/2 ...euh motorisé + lunette paralux de 80 + divers accessoires: barlow ultima x 2 + lv 9MM + webcam + petits accessoires chinois + occ reticulé de 12mmVoilà...

Salut à tous, je poursuis mon apprentissage en ciel profond... Voilà une photo prise hier soir au foyer de mon NT 150/750 de marque FREHEL sur EQ3/2 et canon eos 300 D. Réalisé sans suivi, addition de 2 poses de 1mn à 800 iso sur selection de 10 poses, puis traitement sous iris , psp et neat image. et un crop .... Voilà... à la prochaine

et bien il te faut telecharger le logiciel i merge tu verras il est tres intutitif d'utilisation@+

salut pierre, c'est pas la monture qui marche bien c'est le 300 qui permet des poses vraiment reduite ce qui permet de compenser les imperfections de l'eq 3/2, bon faut dire que je commence à la connaitre la petite donc ça aide un peu... oui il va falloir que j'y pense au reducteur de coma @+

Salut à tous voici ma premiere photo en ciel profond réalisé le 16/05. Canon eos 300 d à 400 iso , 6X 1mn sans suivi NT 150 X 750 de marque FREHEL sur EQ 3/2 ( mesure ep sur site qkywalker ) Traitement sous iris + psp+neat image Voilà... bon je suis content pour une première avec le matos que j'ai... mais vos avis sont les bienvenus a+

quentin : du ciel profond bruno: oui ok mais en fait je me dis qu'avec ton explication il existe une " plage de diametre" qui aboutit au meme resultat, et la traduction en terme de prix n'est pas la même!!! Pour être clair je partais sur un C9 1/4 avec mon apn 300 D et reducteur de focale 6/3: un C9 ça vaut 2400€, pourquoi le C9 pour avoir un diametre maxi ( monture GM8) avec tes explication je pourrais partir sur un diametre plus petit et un modele différent donnant + de piqués : M703 par ex voir un µ180,qu'en penses tu?

euh pascalid... désolé pour mon ignorance... mais c'est quoi un crop???? j'ai fait un binning X 2 si c'est la réponse.. ? @+

Oui pierre ... j'adore les certitudes et je pense que l'on peut mieux faire. @+

intervention de bruno salque intéressante! ce qui m'interesserait c'est de savoir dans ce cas quel diametre et quelle focale optimale je dois utiliser pour une canon eos 300 D? car finalement perso j'en restait sur le diametre pour de la photo et de là dependait le choix de l'optique et notamment son type ( SC plutôt que Mak par ex pour privilegier le diametre à prix egal)la reponse a cette question m'interesse au plus haut point! merci

Sur l'article d'astro mag comparant la cg 5 et le LXD 55, il parle effectivement de la capacité de la CG5 en astrophoto notamment grace à la douceur de rattrapage en AD, bon le probleme de l'ep ne pose vraiment un probleme que si elle est non periodique, le plus important pour la photo en pose moyenne ( on parle du numerique)c'est la souplesse et la douceur du rattrapge non? et puis pascalid t'arrive bien à faire des clichés avec ton eq 3/2...alors avec la cg5 t'auras une ep meilleure et un goto en +. Je crois que le numerique va permettre de descendre en gamme sur les montures et une CG5 + APN sera equivalent à une TAKA ou LOSMANDY ou VIXEN + argentique! Vous avez vu la mesure de mon eq 3/2 pourrie sur le site de skywalker, pourrie?! car on connait la monture + mise en station trés moyenne et bien avec mon 300D je sors des clichés en ciel profond qui me semblent honorables et qui me font plaisir (je ne suis qu'un modeste amateur d'astronomie..)et sur lesquels des marges de progression sont certaines, idem certainement pour pascalid... alors la CG5 présente à mon sens un potentiel trés interessant! @+

Je suis l'heureux possesseur de l' Eq 3/2 .... pourrie semble t'il?! Bon moi ce qui m'interesse c'est l'analyse qu'on peut en faire , car la courbe traduit bien ce qui se passe en realité dans mon occulaire reticulé avec barlow X 2,a savoir que sur une pose de 4mn je suis amené à faire 3 ou 4 rattrapges en AD avec un premeir rattrapage au bout de 45 à 50 sec....la traduction sur une image de 4 mn au cul de mon NT 150/750 est que les etoiles sont moins fines... c'est sur ... Ce qui m'interesse c'est d'avoir une explication sur le derapage au bout des 150 SEC comme l'indique la comparaison des 2 graphes et que peut on y faire por l'ameliorer? cela provient des moteurs de la vis sans fin?

Euh moi j'en ai fabriqué un !!! Avec du fil de peche anglais.. et puis.... je m'en suis acheté un ! bon courage! @+

et le diviseur optique avec reducteur de Lumicon? ça le ferait en ciel profond avec le C8!

su^perbe! bravo!...rien d'autre à dire si ce n'est à quand la couleur..

t'as du jeu dans la dec?: c'est pas normal: explique moi car j'avais ce pb et je l'ai resolu. pour le temps de reponse de la dec zirkel2 m'a donné un tuyau si tu veux on se le fait par mail... 140 sec sans suivi c'est vachement bien! moi generalement je commence a rattraper à partir de 60 sec...malgré une mise en station correcte puisque pas de rattrapage en dec pendant plus de 10 Mn... A+

EH C'EST PAS POSSIBLE DE FAIRE DU CIEL PROFOND AVEC UNE EQ 3/2!..... , me too, même matos que toi avec le 300 D, j'ai pas encore essayé au cul du NT. T'as fait un suivi? si oui avec quoi?

1- on voit rien 2- ce serait bien de répondre à nos questions sur ton post précédents

Salut, chouette photo.. quelle marque ton scope et sur quelle monture?