christo82

Image prise hier soir au 200 mm sigma apo en // du c8
la map est perfectible j'ai cumulé 26 p de 30"" sans suivi ce qui se remarque !!! ... à refaire donc

ce soir là j'avais également fait quelques clichés en //
config: eos 300 d avec objectif de 50 mm à 1.8
en // sur C8
10 poses de 15'' le 31/10/2007

oui c'est une belle comète, ce soir je la tente avec la st7 sur le c8 et elle rentre pas dans le capteur

bonjour à tous
addition de 24 img à 20""
canon eos 350 d défiltré = filtre deep sky lumicon ( halpha et o3)
c8 sur gpd

oui effectivement merci pour ta reponse

Bonjour à tous,
quelqu'un aurait il les mesures des pas de vis de l'axe azimut et latitude pour une monture GPDX
Merci de vos réponses

[Ce message a été modifié par christo82 (Édité le 21-09-2007).]

réponse un peu tardive = désolé
merci pour vos commentaires, j'ai utilisé le fitre deep sky pour mieux faire ressortir les nebuleuses et je trouve qu'effectivement son apport est positif sur mon boitier déjà défiltré
concernant la partie technique de la photo, j'utilise une bage au pas 52mm (diamétre de l'objectif) réduisant à 48mm diamétre du filtre et je pensais que cela me permettrait de diaphragmer suffisamment et à premiére vue c'est pas suffisant! j'ai traité la photo avec iris et l'alignement a été fait sur une etoile centrale de l'image, les problémes de chevauchement sont certainement du à un probléme de rotation de champ = si quelqu'un a une idée pour régler cela, je suis preneur

Bonjour à tous,
une photo de la région du cygne prise avec les conditions suivantes :
canon eos 350 d défiltré, obj 50 mm à 1.8, filtre deep sky lumicon, addition de 5 poses de 6 mn, suivi manuel avec mak 90

Bonsoir à tous,
je posséde une GPDX pensez vous que ce tube de 12 kg passera pour de la photo en planétaire voir en ciel profond
Merci de vos avis

si tu sais pas alors tu va essayer !!!!!
tu vas prendre un logiciel de cartographie genre carte du ciel et tu vas rentrer des instruments et tu pourras ainsi apprécier le champs par rapport à la cible et le grossissement

magictomcat => c'est sur qu'en visuel avec la 80 tu vas pleurer ! mais si c'est pour faire de la photo alors oui !
moi j'ai le NT de 150 + c8 + 80 ed et bien pour la photo grand champs le mieux c'est la 80 => legere donc transportable, pas de collim, moins sensible à la turbu... bref ne te poses plus de question ! fonce

oui chomsky = ok du vignettage mais pas trop et puis de la courbure de champ egalement mais pour un premier investissement moi je regrette pas à ce prix là ..

une petite idée .... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012379.html

et oui c'est toujours dur la première fois :
d'abord personne qui s'interesse = frustrant non ?
alors un ptit pop up et aprés .... on regrette presque le ptit pop up
bon je serais moins dur que nebullium
1- c'est pas mal car on voit bien les extensions
2- le pb de suivi = je pense qu'il y en a moins qu'un pb de coma en effet tu vois que tes étoiles sont ovalisées en haut à gauche et pas au centre => il te faudra un correcteur !
3- sur la map effectivement il faut peaufiner et pour cela il faut t'equiper pour que cela soit mesurable ( fwmh ) et reproductible => comparateur + logiciel type dslr focus qui te donnera l'etat de ta map en temps réel
4- concernant le coeur cramé t'inquiétes pas trop => régles déjà les points ci dessus et ensuite tu t'occuperas de ce détail, t'es pas encore à viser le top
5- concernant l'indication du nord => Ah oui c'est impardonnable ....pour les puristes, mais il est vrai que de savoir situer ta cible pourra t'être instructif et utile
Allez bon courage et le plus important c'est de se faire plaisir

JL12 => t'es de l'aveyron?

je reprends le fil .... je m'interrogeais sur ce pb dans un post au dessus
donc je comprends mieux .... le pb de map que tu souléves est si j'ai bien compris que tu n'arrive pas rentrer dans le foyer car ton porte occulaire est trop long => c'est normal, comme indiqué ci dessus il faut que tu dévisses le porte occulaire de ton tube et que tu visses directement ta bague T dessus tu vas gagner les 3 cm qui te ferons rentrer dans le foyer

jean-luc12 = je comprends pas ton pb de map avec le 350d et le 150 j'ai eu cette config avec un 300d et je n'ai jamais eu de pb, d'ailleurs c'est pas le correcteur qui va arranger ton pb de map
concernant le sujet du post => magictomcat: si tu veux faire du ciel profond en imagerie et alors que tu as déja un NT de 300 je prendrais plutôt une lunette de 80 avec un correcteur tu vas tomber ta focale à 460 et donc tu auras un beau champ

slt, j'ai eu le même pb sur la même avec mon c8 et le DO lumicon integrant le reducteur de focale à 6.3 , ce ne serait pas le même à tout hazard ?

je viens de te renvoyer un mail à la nvle adresse
j'espère que cela fonctionnera

christophe gervier => je t'ai envoyé un mail l'as tu reçu ?

ok merci et le WO quelqu'un le connait ?

Marériel utilisé = EOS 350 D et ST7
Merci pour vos avis
cordialement

en prix je pense qu'on est pas loin du prix d'un rubinar ou d'un tele objectif, non ?

et un reducteur de focale/correcteur de champs ce ne serait pas mieux ?

un ptit mak 90 ou un lulu 60 mm ... ce sera mon setup quand la 80 arrivera
ou peut etre sur mon c8 on verra ...