BobMarsian

Membre
  • Compteur de contenus

    4 013
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par BobMarsian

  1. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Pour ceux qui suivent ... encore ! La réponse de Doc Poher au Prof Messeen : http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Reponse_de_CPoher.pdf Sans commentaire, à vous de juger ... Une amorce de débat ?
  2. Nouveau venu

    Bienvenue à toi, astro-observateur essonnien passionné et déjà expérimenté.
  3. Je me suis toujours demandé, dans le cas des amas globulaires comme Oméga Centauri, avec une telle densité d'étoiles, comment l'ensemble ne s'est pas effondré vers le centre sous l'effet de la gravitation vu le grand âge de ce type d'amas ? L'amas est-il en rotation ? La densité au centre ne semble plus croître énormément, peut-être un phénomène d'absorbtion de la lumière ? Qu'y-a-t-il vraiment au centre ?
  4. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Puisque vous ne trouverez (pour l'instant) aucune analyse dans C&E, de la théorie des Universons, voici, ci-jointe, celle du Prof. de physique théorique A. Meessen (Université de Louvain) : http://www.meessen.net/AMeessen/Universons.pdf Après sa démonstration, Meessen qualifie la théorie de : "mathématiquement incorrete" et "physiquement inadéquate" en des termes nettement plus courtois que chez JP Petit et avec des arguments. Le débat est peut-être enfin lancé ? La fin du texte est de nature ufologique.
  5. c'est pas sorcier : l'émission

    En fait, je voulais juste caricaturer la dérive assez racoleuse de l'émission de Marc Lesggy. J'estime qu'il n'en n'est pas vraiment responsable, mais l'audience prime et nous donc télénautes. Nous avons la télé que nous méritons et je suis conscient que nous sommes très minotitaires --> voir aussi, la "guerre" des lampadaires. En revanche, je me souviens de la série extraordinaire "Tous en orbite" : un modèle de pédagogie, de clarté, de beauté des images de synthèse, etc ... A rediffuser d'urgence (il faudrait réadapter certains épisodes pour 2004, par ex.), histoire de justifier un peu notre contribution (redevance) et les tonnes de pub déversée sur le service public, et ça, c'est pas du tout ... mon choix.PS: La science, ce soir, ce sera sur TF1 (eh oui !) avec Hulot qui nous emmènera au Soudan pour nous faire découvrir de passionnantes et récentes découvertes archéologiques dans l'ancienne Nubie des Pharaons Noirs, d'après ce que j'ai pu savoir sur Europe1, ce matin dans une émission consacré au père d'Ushuaïa Nature.
  6. c'est pas sorcier : l'émission

    Oui mais, il nous reste E=M6 pour tout savoir sur les secrets (très scientifiques) de notre sexualité et autre libido de nous autres amateurs de nuits astro-calines et bien équipés de gros intruments appropriés ... ça, c'est de la science bien ..... excitante ! . . . . . . . . . . . Bon ! je me suis lâché un peu ... [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 03-12-2003).]
  7. Flux de protons solaires en forte hausse !

    Personnellement, je consulte le site : http://www.spaceweather.com/ A l'heure actuelle (en fait, le 2/12 22:OO TU) : risque très faible (1%) d'orage magnétique (moyen ou sévère) sous nos latitudes et dans les 48 heures à venir. On verra bien, ou on ne verra rien ...
  8. Un beau dada par Richard Bennion

    Vraiment magnifique, un beau morceau de bravoure, on ne se lassera jamais ... Je remarque l'absence d'aigrettes sur les étoiles les plus brillantes du fait de l'utilisation d'un réfracteur. On était habitué à leurs présences sur les photos des grands observatoires. On se rapproche un peu plus de la réalité visuelle d'un hypothétique visiteur d'Orion aux pupilles immenses et nyctalope. Cependant, il subsiste un soupçon de spectre diffusé surtout à droite de l'étoile la plus brillante du baudrier. Nulle optique n'est parfaite, les lunettes "Astropysics" sont-elles encore meilleures ??? Faudra-t-il payer des droits d'auteur pour rediffuser des images sur le net ??? Admiration ...
  9. Lune du 28/11 et soleil 29/11

    Bravo pour tes photos ! Mais, une petite question : d'où provient le liseret clair en bordure du disque solaire ... artefact ?? Cela me donne vraiment envie de passer au mumérique, car avec mon C8 + filtre solaire pleine ouverture + boîtier photo réflex vissé au foyer et avec miroir relevé --> toutes les photos sont "bougées", même avec les contrepoids bien équilibrés ...
  10. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    C'est tout à fait dans le style de JPP de descendre tout le monde, surtout dans le milieu de l'astrophysique française et exceptés un ou deux mathématiciens qui ont grâce à ses yeux, il va finir par se fâcher avec les scentifiques, les politiques, les ufologues, les journalistes, et l'armée surtout s'il persiste à révéler des secrets militaires. Poher a du l'énerver en affirmant que "sa" MHD faisait du vent au-dessous de ses soucoupes, lui "Monsieur MHD" qui ne dialoguera avec vous que si vous maîtrisez bien les équations de Navier-Stockes, par exemple. J'espère qu'il ne fréquente pas ce forum, sinon il va me demander mes diplômes et mes publications ...
  11. L'Astro, c'est reparti pour moi

    Hello Christian !Je viens de consulter ton site internet et les aspects astro+ornitho+photo (entre autres) me plaisent beaucoup. Pour cela, je vai certainement communiquer cette adresse à une association naturaliste de l'Essonne dont je suis membre et qui désire développer une activité astro. Bienvenue au club (pas du tout privé) des amis du ciel et de la nature ... PS: mon C8 est noir et âgé de 16 ans et toutes ses dents (sur les deux axes). Il est beau le village ... et les vins du coin sont-ils bons ?
  12. l'astro a quoi ca sert ?

    Oeuvrant pour le bien de l'humanité et non sa destruction. La limite est parfois imprécise comme dans le cas de la recherche nucléaire par exemple. Mais je comprends très bien qu'un scientifique puisse se laisser tenter par les crédits pharaoniques de la recherche militaire pour mener à bien ses travaux et vivre tout simplement.
  13. l'astro a quoi ca sert ?

    "Matter of time" Non, je ne pense pas q'on est le temps d'attendre une révolution dans nos cerveaux, vues les énormes disparités humaines, certains vivent à l'âge de pierre, d'autres conçoivent des microprocesseurs. En passant, c'était d'ailleurs le but ultime des alchimistes que de changer l'homme dans son esprit et non dans la technologie qui est notre véritable dieu (avec le foot!) maintenant, nous occidentaux et notre civilisation de consommation. Force est de constater que l'homme n'a pas intrinsèquement évolué dans son état d'esprit toujours assez dominateur et parfois destructeur. Seuls les moyens ont changé. "Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas" (A. Malraux), moi je ne parierait pas sur la 1ère option. Le problème vient peut-être du fait que l'on confie le pouvoir à des individus qui peuvent se réveller extrèmement dangereux pour la planète ("toute ressemblance avec une personne ... fortuite") et parfaitement irresponsables. Notre système, malheureusement ne donne pas le pouvoir aux scientifiques éclairés et aux sages claivoyants, car la démagogie est reine au royaume des moutons ... Tout semble se précipiter maintenant et il est temps de rechercher une solution alternative au cas où ... Préserver notre spécificité hors de la Terre devrait être une priorité (et je vais me faire traiter d'élitiste) donnée à groupe d'individus représentatifs, sensés et dénués d'agressivité pour perpétuer notre descendance sur une nouvelle "Terre" habitable. Autrement, de nous, il ne pourrait subsister comme souvenir que les 4 disques gravés des sondes Pioneer et Voyager. Reste à découvir cette planète (l'astronomie) et surtout le moyen de s'y rendre (l'astronautique). Deux nouveaux défis pour l'humanité. Pour le voyage, je suis candidat d'office ,... si l'on veut bien de moi.
  14. Première image webcam

    Encore moi ! Autre chose, je remarque que tu observes par-dessus des toitures avec cheminées. C'est particulièrement préjudiciable à la stabilité de l'image du Soleil et très génerateur de turbulence (encore elle !) qui est vraiment l'ennemie à combatre surtout dans le cas de l'observation du Soleil. Le pire, c'est vers midi la turbulence est max. Par contre, en fin d'après-midi, les images sont plus stables et davantages contrastées (la granulation solaire ressort mieux). Je n'ai jamais observé le Soleil en tout début de journée, vu que je suis pas vraiment matinal et que mon horizon Est est complètement bouché par des arbres immenses, mais les images sont certainement les meilleures. Je pense que l'idéal en astro. (en-dehors de la montagne) est d'observer et photographier au-dessus d'un paysage forestier ce qui garanti la stabilité thermique (un arbre ne réémet pas de chaleur à cause de la photosynthése), mais on n'a pas toujours le choix du lieu d'observation ... L'instrument en plein Soleil réémet également pas mal de chaleur et il m'est arrivé d'avoir a en cacher l'essentiel (sauf le tube évidemment!) avec un parasol par exemple (ya mieux) afin de limiter cet inconvénient, pour observer Mercure ou Vénus en plein jour avec mon C8 tout noir ! D'après ce que je sais, ton objectif russe MTO est du type catadioptrique à miroir avec une assez forte obstruction centrale (miroir secondaire) ce qui limitera toujours un peu le contraste mais le rapport qualité/prix est attractif. Bon, on fait avec ce qu'on peut, j'ai bien un C8 mais pas de PC portable ! Pour finir, une autre anecdote avec ma femme : je me souviens de ses cris lorsque je réintégrais le lit vers les 4 heures du matin, le corps glacé après une nuit d'observation. L'astro réchauffe le coeur mais pas le corps : c'était ma "pensée" du jour ! Tout mes astro-encouragements.
  15. l'astro a quoi ca sert ?

    L'Astronomie permet toud d'abord de nous situer spatialement dans l'Univers, d'apréhender son histoire et d'anticiper (un peu) sur son devenir : Où sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? En fait, décrire les 4 dimensions accessibles à l'esprit humain (l'espace qui nous entoure et son histoire passée et avenir). En dehors du fait que l'astro. permet de satisfaire la curiosité d'une infime partie de la population mondiale, elle pourrait bien être aussi notre ultime espoir pour sauvegarder de ce qui est peut-être notre exception galactique. Essayons d'imaginer que nous soyons la seule civilisation de la Galaxie à pratiquer l'art, la poésie, la musique, etc ... La seule conscience dotée d'émotion, de sensibilité, de compassion ... Et que tout cela puisse disparaître dans moins d'un siècle à cause des maintenant trop nombreux signaux d'alarme : Démographie : non controllée (mais la fécondité a chuté de 50% en 50 ans alors que nous existons depuis 3 millions d'années !!!). Climat, atmosphère : évolution (dans le mauvais sens) accélerée, le taux des gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi importants depuis 400000 ans (d'après les glaces de l'Antarctique). Océans : le nombre de poissons de grande taille est en chute libre et les prévisions sont plutôt pessimistes. Le poissons est une denrée majeure de l'alimentation mondiale. Forêt : régression constante, le poumon de la planète est bien malade. Désertification : avancée réguliére. Sans parler des éventuelles menaces extérieures.Bref, je ne vois rien de bien encourageant pour notre avenir terrestre ou nous controllons de moins en moins les paramètres vitaux même si l'on est maintenant capable de bien les mesurer.Tout ceci pour bien montrer que le but ultime de l'Astronomie devrait être la recherche d'une terre d'accueil du ciel pour sauver une petite partie de notre patrimoine qui est sans doute rare et unique, sait-on jamais. Ca en vaudrait la peine non ! Et c'est peut-être plus urgent q'on ne le pense. Tous à nos télescopes ...
  16. Première image webcam

    Pas mal quand même pour un début ! Mais as-tu pensé à fermer le radiateur un bon moment avant, question turbulences de convection ? Bon, je blague et ça me rappelle ma toute première observation astronomique dans un médiocre Newton 76/700 acheté par correspondance : Saturne méconnaissable au plus fort grossissement (erreur de jeunesse) et depuis ma chambre bien douillette car n'ayant pas le courage de sortir l'instrument dehors en plein hiver. Ma mère avait d'ailleurs pas mal râlé sur la chute de température dans la pièce (le prix du chauffage !!) et encore plus lorsque les observations tombaient à l'heure des repas ...(A taaaaable !!). Bon, ça donne envie de passer de l'argentique au numérique, mais faut que j'bosse encore pour me payer un PC portable ...
  17. Question : pourquoi pas Vénus ?

    Si si si, l'Université de Boston avait publié en mai 2000 dans l'Astronomical Journal, un article concernant la réalisation de la probable meilleure image de Mercure (hors imagerie radar) jamais réalisée depuis le sol et ce depuis l'"antique" Observatoire du Mt Wilson ! Liens : http://www.bu.edu/csp/imaging_science/planetary/mercury/#News http://spaceflightnow.com/news/n0005/28mercury/index.html Mais voyez plutôt :
  18. renseignez moi ou je fais sauter le lampadaire

    Il-y-a aussi la possibilité de planter un arbre (conifère) en forme de colonne, très fin et tout en hauteur et qui par nature ne perd pas ses feuilles en hiver, entre le lampadaire et ton jardin. Evidemment, le lampadaire continuera à éclairer le ciel et les particules en suspension ... mais tu ne seras plus ébloui. Bon courage ... on finira bien par gagner la guerre contre la stupidité ! BobMarsianPS: J'ai entendu dire qu'un pays (Slovaquie ou Tchéquie ?) avait adopté une loi restreignant l'éclairage nocturne.
  19. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    J'en sais strictement rien, mais il ne faut négliger aucune piste et je pense qu'il faut tout lire, tout écouter sans préjugé. Si l'approche et la théorie de Poher permet bien d'expliquer des phénomènes comme la décélération (ou l'accélération en direction du Soleil) des sondes Voyager : Eh bien ça me parrait intéressant à suivre non ! Mais je reconnais que ce serait vraiment trop beau ... Bon, on ne sais jamais et vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas informés. Amicalement, BobMarsian
  20. renseignez moi ou je fais sauter le lampadaire

    J'ai exactement le même problème, mais je suis en copropriété et personne ne veut financer l'améloration de l'éclairage avec l'utilisation de réverbères éclairant juste le sol et non le ciel par exemple ou l'extinction de l'éclairage après minuit. On me rétorque que l'éclairage toute la nuit améliore la sécurité alors que c'est précisément cet éclairage qui a permis à des individus de bien voir tout ce qui avait à piquer dans mon jardin. Cet éclairage permet aussi aux "jeunes" (sans animosité!) de venir discuter une bonne partie de la nuit au pied de mon pavillon, voir d'y pratiquer une partie de foot en nocturne. Il me faudra au moins une décennie pour convaincre mes voisins que la pollution lumineuse nuit à l'observation du plus merveilleux (à mes yeux) spectacle qu'est celui du ciel. Impossible d'y repérer la Voie Lactée ... L'ont-ils vu au moins une fois ?? Autres nuisances : j'ai un frêne de 20 m plein Sud que mon voisin refuse d'élaguer car il surplombe maintenant mon terrain et les avions d'Orly se font un malain plaisir à sillonner mes photos en longues poses. C'est quand même beau le progrès ...
  21. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Pour ceux qui ne veulent pas (encore !) se payer le livre de Poher, mais qui se piquent de curiosité, voici un lien vers un fichier PDF de 9 pages (taille 1200 koctets) que l'on peut enregister sur son disque dur mais qui est visiblement protégé pour ne pas pouvoir être imprimé (Eyes only): http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons.pdf Doc Poher, maintenant à la retraite explique qu'il ne peut se payer une publication dans une revue scientifique avec comité de lecture car n'ayant aucune subvention et sa théorie des "Universons" n'entre dans aucun programme de recherche officiel d'où l'appel à un éditeur. Par contre il se propose des faire des conférences aux scientifiques intéressés. Evidemment cela peut paraître improbable qu'un "simple" docteur en astrophysique puisse "comprendre" la nature d'un force de la nature aussi mystérieuse que la gravitation, mais n'est-ce pas un obscur instituteur du fin fond de la Russie tsariste qui posa en équation les fondements de l'exploration spatiale. Bonne lecture, BobMarsian.PS: Je n'ai pas eu, à ma connaissance, d'écho ou de réaction de scientifiques à la publication du livre le 15 octobre.
  22. Le premier vol spatial habité chinois confirmé

    Pour enfoncer le clou encore un peu plus sur les lacunes spatiales européennes, les chinois (encore eux !) viennent de lancer leur 18e satellite récupérable (FSW-18, le 3 novembre). Depuis 1976, ils maîtrisent cette technique (15 récupérations réussies), ce que l'Europe est encore incapable de faire et dépend (une fois de plus) des russes (capsules Photon) pour effectuer des expériences en microgravité. Bon, on va encore me dire que l'ESA en a le potentiel, comme pour les vols habités. C'est vrai, mais le fait est que les chinois le font réellement et autrement qu'en simulation sur un PC (voir Hermès...)! Coté budgétaire, ça ne s'arrange pas vraiment et deux reculades viennent d'être enregistrées le 6 nov. avec les abandons du satellite de recherche de planètes extra-solaires Eddington et du "lander" de la mission Bepi-Columbo vers Mercure (lancement en 2011 !). Rosetta, Rosetta touche du bois ... (lancement 02/2004). Ont est les meilleurs , ont est les meilleurs (tous en choeur). http://www.space.com/scienceastronomy/eddington_esa_031107.html
  23. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Et Pierre-Gilles de GENNE fan des OGM ... Ils sont vraiment bien inspirés nos prix Nobel. Quelle époque formidable !
  24. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Pour en revenir à nos moutons (et à nos universons), je n'avais pas réagi à la phrase de Serge dans son post du 23 oct. : "Bruno, je te rassure, les références de la fin du livre sont dignes d'un article de vulgarisation pour VSD-dossier-spécial-soucoupes-volante". Pauvre Bruno, je ne sais pas s'il connaît des noms comme Thèrèse Encrenaz, Agnès Acker, Lucienne Gouguenheim, Françoise Combes et autres Evry Schatzman et Pierre Léna (tous des scientifiques et astrophysiciens de renom) mais la comparaison ne va pas forcément leur faire plaisir et Serge risque de perdre quelques amies (Marie-Odile est-elle solidaire, Serge ?). Quoique, quoique ... les VSD Hors-série sont-ils vraiment l'abomination ? Dans celui de juillet, "Voyage au coeur des sciences interdites", le ton y est plutôt impartial, objectif et critique (Nostradamus, La voyance sans avenir, etc...). Strictement rien à voir avec le VSD hebdo (encore des idées reçues). L'excellent Bertrand Méheust nous parle de paranormal et de clairvoyance (Serge, tu ne le croises jamais dans les couloirs ?) en connaissance de cause. Eh ! oui Méheust dans VSD, bientôt Charpak ???? (il est cité dans la bibliographie avec Henri Broch !). Bon, n'est pas hypernovae-teur le premier venu (dans la tête au moins) et la lecture du livre qui sort des sentiers battus donne un peu d'air frais aux journalistes en panne d'imagination et accros à la matière sombre. Non-non-non sur France-Infos tout n'est pas faux ... car du côté des étoiles surgira l'étincelle du génie. Question de temps ...
  25. Gravitation quantique : théorie & vérifications.

    Impossible de laisser passer les réflexions de Serge à propos des expériences concernant la "mémoire de l'eau" : "les délires sur la mémoire de l'eau...C'est une honte...la mémoire de l'eau, c'est débile." lorsqu'on connaît les derniers développements de l'affaire sur les manips en hautes dilutions (et je ne suis pas journaliste !). Suite à la publication de l'article dans Nature en 1988, le Dr Jacques Benveniste de l'INSERM a subit toutes une série de volées de bois vert (et pas tendre) des incrédules et sans raison valable (Science & Vie en tête). La honte pour la recherche francaise, c'est que Benveniste à du quitter son labo pour se réfugier dans un ALGECO. Depuis, Benveniste est officieusement réhabilité puisqu'en 2001 (18/04), le journal médical français de référence le Quotidien du Médecin (parles-en à Michel Cymes) décrit la cabale lancée contre lui en terme d'EXCOMMUNICATION. Plusieurs expériences à l'étranger ont depuis confirmé que même après toute une série de dilutions, la molécule d'eau semble garder la mémoire des molécules mises en présence au début de l'expérience : Expérience de la pourtant sceptique Prof. Madeleine Ennis de la Queen's University de Belfast : http://www.digibio.com/archive/20010315-Guardian.htm Le dernière en date par le chimiste suisse Louis Rey : http://www.transfert.net/a9222 Et d'autres qui préférent rester anonymes de peur de la cabale. Je crois que Science & Vie lui doit une sacrée put... d'excuse. Les journalistes doivent faire leur boulot et rétablir la vérité (et je suis gentil ...).