a s p 0 6

est ce que tes aigrettes sont dédoublées au meilleur foyer en position médiane des deux foyers astigmates?

le dernier plus grand télescope au sol.

déterré pour déterré...

there is no such thing as a dark matter?

la méthode de mesure? basée sur des mesures précises du mouvement propre des étoiles.

est ce qu'on est capable de faire des mesures analogues avec les nuages de Magellan?

publication basée sur les trois premières années d'observation de GAIA qui en est à sa neuvième année à présent et encore dix huit mois à faire si tout se passe comme ici.

c'est un déterrage.

l'histoire du double champ est expliqué en petits caractères dans le premier encadré: le champ de la lunette est tel qu'elle voit directement le ciel sans passer par les paraboles il y a un fondu, une superposition, entre le champ étendu de la lunette qui disparaît progressivement quand l'objet observé s'approche de l'axe optique, et le champ réduit et centré sur l'axe de la combinaison complète. si les plans vous embêtent dans le raisonnement, vous pouvez imaginer observer directement le ciel derrière un primaire troué. d'ailleurs pour reprendre mon exemple du chercheur, ça doit fonctionner avec n'importe quel télescope cassegrain (sct, rc, mewlon, etc.): vous mettez un oculaire de grande focale, sans renvoi coudé (!), et faites le point à l'infini, puis vous observez avec un chercher derrière l'oculaire et vous devriez avoir la vision de ce double champ

la résolution dépends du diamètre utile du M1. si tu regardes dans un 600 qui équipé d'un oculaire réglé à l'infini pour ton oeil, avec un chercheur 6x30, tu auras le champ du chercheur divisé par le grossissement de ton 600+oculaire avec la résolution du 600.

les deux paraboles réfléchissantes ont le même foyer, elle font une image à l'infini d'un objet à l'infini. elles transportent l'infini en quelque sorte mais en compressant le diamètre du faisceau et en divisant le diamètre du champ dans le rapport de leurs distances focales respectives. il n'y a pas de miracle la dedans, c'est ce que fait n'importe quel instrument visuel pointé vers les étoiles. j'avais donné à dessein l'exemple d'un chercheur que tu tiendrais derrière un instrument pointé vers une étoile (entendre que ce dernier doit être préalablement réglé "à l'infini"): il faut que son diamètre soit supérieur à la pupille de sortie de cet instrument pour ne pas le diaphragmer mais par contre on ne s'occupe pas de ce qui se passe dans ce chercheur ensuite (d'ailleurs celui ci c'est peut être ton oeil, une petite lunette ou une caméra avec un objectif, etc.). tu ne fais qu'enquiller successivement deux instruments, le premier regarde dans le second.

qualifié je ne sais pas ... il est précisé "de bragg", le traitement se comporte peut être comme une matrice de guides d'ondes qui optimisent la réception en direction du soleil et pas ailleurs. la réflexion serait alors préférentiellement en direction du soleil également?

en exclu, une image d'un des premiers V3:

le ratio c'est le rapport des focales (ou des rayons de courbure comme le dit lyl) des deux paraboles. le champ vu par la lunette est divisé par ce ratio. la lumière collectée à l'oculaire est celle qui passe sur la grande parabole et qui parvient jusqu'à la lunette.

assis avec un dob/altaz ça peut se faire avec du nasmyth ("cassegrain coudé", la chaise à roulettes doit suivre le dob/altaz en rotation aussi mais de coté) et c'est moins exotique. ce ne sera pas du f/# court par contre mais avec un réducteur focal près du foyer ça doit s'arranger.

ben là tu fais ça en plus simple à la base, à la difficulté de réalisation du secondaire près (mais sur ce dernier point c'est pareil pour un cassegrain ou un rc).

tu fais le point à l'infini avec ta lunette équipée d'un oculaire de longue focale puis tu regardes avec un chercheur depuis l'arrière de cet oculaire.

pour la focale résultante, tu es à f/5 avec le diamètre d'entrée. edit: j'ai raconté une connerie je crois

elle est tombé sur une ligne qui va de neuvy sur barangeon à ménétréol sur sauldre, moi je me méfierai aussi des locaux ...

la televue np101 en est une par exemple. je ne comprends pas l'histoire du champ mais j'ai diagonalisé ton lien il faut dire ...

c'est un peu une lunette petzval avec un compresseur de faisceau à l'avant. l'intérêt c'est la position assise optimale derrière l'instrument?

https://wsbw.com/ ils sont toute la semaine dans le coin sur Paris, une occasion de les rencontrer?

https://journals.aps.org/prb/accepted/e0079O17U0dE841d949921328cb7ae138ddda5f96 "A recent paper [Lee {}, J. Korean Cryt. Growth Cryst. Techn. 33 , 61 (2023)] provides some experimental indications that Pb10−xCux(PO4)6O with x≈1, coined LK-99, might be a room-temperature superconductor at ambient pressure. Our density-functional theory calculations show lattice parameters and a volume contraction with x – very similar to experiment. The DFT electronic structure shows Cu2+ in a 3d9 configuration with two flat Cu bands crossing the Fermi energy. This puts Pb9Cu(PO4)6O in an ultra-correlated regime and suggests that, without doping, it is a Mott or charge transfer insulator. If doped such an electronic structure might support flat-band superconductivity or an correlation-enhanced electron-phonon mechanism, whereas a diamagnet without superconductivity appears to be rather at odds with our results." un physicien qui passerait par ici pourrait nous aider à comprendre?

le réel c'est falcon 9 qui décolle au moins une fois chaque semaine et ariane 6 qui a plus d'un an de retard. c'est aussi les premiers étages recyclés de falcon 9 pendant qu'en europe, en inde et au japon ils finissent dans l'océan (ou dans le paysage en chine) avant d'être remisés. d'un autre coté, le lancement du roadster plutôt qu'une charge utile factice que l'on n'aurait pas montrée, et le retour de deux premiers étages cotes à cotes ont donné lieu aux images les plus enthousiasmantes de l'industrie spatiale depuis bien trop longtemps.