scc

Pour la photo, il faut aussi considérer le fait qu'un intrument guide devra être ajouté à l'instrument principal, ce qui alourdira encore un peu plus l'ensemble et rendra le problème des vibrations encore plus critique.En fait, il faudrait calculer la masse totale de l'ensemble (lunette ou télescope, instrument guide, boîtier réflex, caméra ccd ou autre...) et vérifier la capacité de charge de la monture.

Ce n'est pas très clair.Es-tu capable d'équilibrer complètement ton montage dans les deux axes (surtout an AD)? Si c'est le cas, il n'y a pas de surcharge.Si tu n'y arrives pas, je te conseille d'ajouter de la masse sur ton axe d'équilibrage sous peine effectivement d'endommager ton moteur.

SnakeSi tu parles de photo au foyer en pose longue, tu risques d'avoir des problèmes de monture. Quant au confort dans une lunette de 1000 mm de focale visant au zénit (en supposant qu'elle puisse le faire sans venir buter contre son trépied), je ne suis pas sûr que ce soit un bon argument.De plus, la lunette étant plus longue, elle est plus sensible aux vibrations si la monture n'est pas ultra costaude. C'est rapidement très énervant et frustrant de ne pas pouvoir mettre au point convenablement parce-que le tube vibre dès qu'on le touche.A ta place je pencherais pour le Newton. Plus d'ouverture, meilleur pour le ciel profond. Ok, il faudra peut-être que tu le recollimates mais si tu envisages l'astrophoto en pose longue, dis-toi bien que la collimation c'est pas difficile comparé aux difficultés de cette technique. [Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-12-2003).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-12-2003).]

Sur mon SCT 8" j'ai un gros chercheur 8 x 50 de marque Vixen avec vue complètement redressée (prismes de Porro). Il est assez lourd et positionooné assez loin du SCT pour avoir un meilleur confort de visée.De ce fait, un parfait équilibrage n'est pas possible. Suivant la position du tube, ce dernier reste en équlibre ou bascule.

Thierry,L'avantage des knobs c'est que tu peux faire la collimation sans utiliser de cle allen et sans risquer (dans le noir)d'endommager la lame de fermeture de ton SCT. Il est donc beaucoup plus facile de collimater tout en gardant l'oeil à l'oculaire (ça aide).En ce qui concerne le principe même de collimation, les Bob's knobs ne la simplifient en rien.

Snake,Pour du visuel il n'y a absolument pas besoin de viseur polaire pour une mise en station. Viser la polaire est suffisant et si tu veux être un peu plus précis tu décentres d'environ un degré dans la direction de la grande Ourse sur une ligne imaginaire reliant iota Cassiopeia à eta Ursa Maior. Tu peux le faire au chercheur après avoir vérifié qu'il est optiquement parallèle au tube et que ce dernier est parallèle à l'axe polaire. Tu n'as qu'a visualiser dans ton chercheur l'amplitude correspondant à 1° et puis tu la reproduis lors de la mise en station comme indiqué plus haut. Avec un peu d'habitude ça prend 5 à 10 minutes. En ce qui concerne la photo en parallèle, désolé de contredire les autres mais une mise en station Bigourdan ça prend environ 1/2h pour une précision suffisante à la prise de photos en parallèle avec des optiques de 300 mm pendant 20 à 40 minutes (avec rattrapage bien sûr).Pas de quoi se décourager.En conclusion, prends le 130 mm et ajoute le viseur polaire plus tard.J'ai moi-même une Losmandy GM-8 et je n'ai pas le viseur polaire. Ca me sert à rien en visuel et c'est pas assez précis pour de la photo. Bien sûr, si le prix du viseur polaire de Losmandy n'était pas de 140 € je l'achèterais, mais ce serait un luxe.

Ne regarde plus ton télescope de face.C'est le meilleur conseil que je puisse te donner

J'ai acheté les miens en juin 2003 et ne les ai pas encore montés. Mon télescope est un LX-50 de 8 pouces. Les vis avec les rondelles sont censées être destinées à tous les SCT Meade 8 pouces.D'après la notice en Anglais, ces rondelles (spacers) ne sont pas nécessaires sur les télescopes suivants: Celestron C8, C14, Meade 8" f/6.3, 10" f/6.3 et 16"; Intes série MK. Je suppose donc que sur les Meade 8" f/10 ils sont nécessaires, y compris LX90.Un conseil que j'ai lu sur le forum SCT de Yahoo: pointe un objet lointain et centre le correctement dans le champ de ton oculaire. Puis remplace une vis par un Bob's knob que tu ajusteras de manière à récupérer l'image dans le centre de ton champ. Ainsi de suite. Ca permet d'éviter de trop changer les réglages d'origine.Moi je préfère attendre que mon scope se décollimate franchement avant de procéder au remplacement des vis. Il est en effet très bien collimaté (et contrairement à la moyenne des SCT il semble conserver la sienne) et je ne suis pas sûr de récupérer facilement une collimation aussi bonne (étape trois de T. Legault pas évidente à cause des conditions atmosphériques)

Chaque série de photos que j'ai réalisée en vacances montre pour au moins une d'entre elles (et c'est un minimum) une trainée de satellite. Mais il est vrai qu'en argentique et en parallèle, on pose entre 5 et 30 minutes.

Il y a eu un test très favorable sur le magazine S&T.Obstruction très faible et performances optiques excellentes.

Peut-être que tu devrais adapter un Mak 127 à ton porte oculaire 2" (LOL)?

Bonne approximation pour de petits champs, comme ceux dont on parle en astrophoto.Formule exacte: alpha (en degrés) = 2* arctg (0.5 * d/F)

Pour ceux qui ont des objectifs Pentax, le nouveau boîtier I sd numérique accepte tous les objectifs de la marque, de la monture à vis 42 mm (avec adaptateur et perte de la totalité des focntions auto) en passsant par la baïonnette K, KA, KAF, F, FA etc...Suivant l'objectif, certaines particularités peuvent être perdues, mais l'objectif est toujours utilisable.Seul problème: ils ont intérêt à vite baisser leurs prix. Sinon, ce nouveau boîtier a l'air assez performant et devrait pouvoir faire l'affaire pour la photo astro.

T'es sûr qu'une FS 60...

Ice,Fonce sur la GP-DX et pas la GP. Pense à la suite et ne calcule pas trop juste. Une monture n'est jamais surdimensionnée, par contre elle devient très vite sous dimensionnée.

Il n'y a pas de miracles:7.6 % de TVA en Suisse, 16 à 21% en zone Euro.

Tu essayes de pointer en go to?

Bruno,Même à f/6.3, M31 ne passe pas au SCT f/10.Bien sûr il y a bien d'autres objet d'étendue plus faible, mais je me demande quand-même le niveau de vignettage qu'introduit le réducteur f/6.3.Pour le moment je me suis contenté de faire de la photo en parallèle de mon SCT, je débuterai au foyer l'été prochain.

Si tu habites dans les Ardennes (tu fais référence à des sites dans les Fagnes), peut-être pourrais-tu t'inscrire au Groupe Astronomique de Spa et tester un certain nombre de matériels dont disposent les membres. Tu pourrais également te faire une idée de ce que l'on peut voir et ne pas voir dans ces instruments et profiter de leurs conseils?

Monture GPDX: valeur sûre dans sa gamme.Une autre valeur sûre qui revient à peu près au même prix avec les motorisations est la Losmandy GM-8. Je sais pas si tu peux la trouver facilement en Belgique, en ce qui me concerne j'ai acheté la mienne au Royaume Unis.La GM-8 a une capacité de charge légèrement supérieure à la GP DX.

C'est vrai que le M703 f/10 ne doit pas être si différent d'un SCT pour l'encombrement.Si la qualité optique d'Intes est beaucoup plus constante (et généralement meilleure) que celle des SCT des deux marques en question, ça me semble un choix très polyvalent également. Mais plus cher aussi.Ice, à ta place je pousserai un peu le budget pour atteindre de quoi te payer un 180 ou 200 mm avec une monture que tu ne regretteras pas. Attention à la monture, même avec un superbe tube, si la monture est merdique tu te décourageras rapidement.

J'abonderais dans le sens de Bruno.Même si en te balandant sur ce forum tu découvriras que les SCT c'est de la merde (et parmi ceux-là je te dis pas les Meade), ça reste un des instruments les plus transportables et polyvalents.Personnellement, mon 8" Meade avec ma monture Losmandy GM-8 sur trépied Meade ça constitue le maximum que je considère comme facilement transportable, sachant que je n'observe que de sites loin de chez moi et notamment en vacances (France ou Italie). Je n'envisagerais même pas l'acquisition d'un instrument que je ne pourrais emmener en vacances sous des cieux plus accueillants qu'en Belgique.

Joël,C'est vrai qu'avec une webcam le problème est différent. Je suis encore au stade de la lunette guide, de l'argentique et des poses de plusieurs dizaines de minutes.

La Vixen sera trop juste pour le Mak lorsqu'il sera tout équipé pour de l'astrophoto.Enfin je crois.

SI ton C8 est monté sur fourche, ne t'esquintes pas avec des montages complexes: la stabilité de la fourche n'est bas suffisante pour un porte à faux important derrière le barillet. C'est une des raisons qui m'ont fait abandonner la fourche de mon SCT pour une monture allemande.Le truc que je t'ai donné est assez classique. Veille simplement à ne pas occasionner de vibrations lors de l'enlèvement du masque.