scc

La jupe de l'adaptateur 31.75 est très courte (partie s'insérant dans le PO). J'ai compris que pour faire tourner ton laser c'est cet adaptateur que tu fais tourner?

Peux-tu poster une photo de ton tube allonge?

Il y a 3 heures, Sturydon a dit :

J'ai bien compris qu'après avoir remis le laser dans le PO qu'il ne soit pas parfaitement au même endroit, on va dire une centaine de micromètres.

Lorsque je tourne le tube allonge, le point du faisceau dessine un cercle de 5mm avec le coulant 2 et avec l'adaptateur 31.75 il y a 1 cm.

Je peux faire quoi pour ça ?

Si le problème se produit en tournant le tube allonge, se pourrait-il que ce dernier ne soit pas d'équerre (son axe ne serait pas perpendiculaire à son plan d'appui)? Dans un tel cas, si le laser est ok, tu aurais bien une projection du faisceau décrivant un cercle sur le miroir primaire lorsque tu tournes le tube allonge.

Peut-être qu'une explication plus précise de la panne pourrait t'amener des suggestions ?

Il y a 5 heures, mala05 a dit :

Tu as vu dans la discussion que j'ai mis en lien de Kaptain en 2017, apparement toutes les versions ne sont pas compatibles pour être couplées.

En effet,

Je viens de vérifier le doubleur Pentax A 1.4x L ne peut pas être couplé au 2x L. Par contre, j'ai un autre doubleur, le HD Pentax DA 1.4x qui, lui, peut être monté derrière le 2x L.

Le tout derrière mon Pentax A* 300 mm f/2.8.

Je ferai un essai sur la lune au reflex.

Très belles images!

Cela me donne des idées, j'ai un 300 mm f/2.8 avec un convertisseur 1.4 et j'attends le convertisseur 2 dans les jours à venir.

Tu étais hors axe de combien? Ton étoile guide était de faible magnitude? Une traînée d'avion peut l'avoir masquée.

La Sirius grand modèle a été un des premiers "accessoires" que j'ai achetés. Je l'utilise toujours.

Avec le Sky Atlas field edition.

Sky safari, tablettes et ordinateurs, très peu pour moi.

Et peut-être vérifier si tu es bien dans l'hémisphère nord.

Je crois que la mise à jour de la raquette est indispensable puisqu'il y avait un bug (voir plus haut).

Ce sont des moteurs pas-à-pas?

En tout cas c'est assez bizarre, évidemment le son est amplifié dans l'enregistrement mais tout de même...

Sur ma GM8 (avec commande en 1/64 depas via un MTS3-SDI), il faut mettre l'oreille au moteur pour entendre un léger ronronnement continu.

Moi j'essayerai avec mon M8 et divers oculaires:

- Meade UWA 13.5 mm

- Meade Super Plossl  9 mm

- Baader ortho 6 mm

De toute façon c'est la turbulence qui décidera, inutile de tirer des plans sur la comète.

Oui mais cela ne répond pas à la question

Quelle monture pour exploiter ce monstre?

L'eau est le meilleur solvant. Je ferais ce qui est dit ci-dessus mais avec de l'eau distillée. 

Appliquer éventuellement  avec un pinceau en poil de martre (pour aquarelle).

Faut bien trouver un argument pour faire pencher la balance...

L’AP tu ne pourras l’utiliser que si tu n’es pas sous sanctions du gouvernement US. 

On dirait que ton budget n'est plus un critère.

3800 € contre 10000 € et plus.

Ça se discute...

Et pour la disponibilité?

On peut se procurer une AP 1100 dans les mêmes délais que la EM 400 et la GM 2000?

Il le dit:

“The lens does have a fungus in between the elements”

Il n’y a pas une batterie pour garder en mémoire les réglages?

Voir ici http://www.pentaxforums.com/forums/groups/135-astrophotography/

Le LX 50 n’a pas d’encodeurs, il faudra passer par un contrôleur tiers pouvant être connecté à un pc, genre Dynostar ou MTS3-SDI (ne sont plus disponibles en Europe). Par ailleurs, la vitesse de déplacement restera limitée et le contrôle de déclinaison se fait par bras tangent, pas facile...

Quelques retours du web:

https://www.cloudynights.com/topic/132708-lx50-computer-control/#entry1730184