Christophe Pellier

Membre
  • Compteur de contenus

    14 950
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32
  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Tout ce qui a été posté par Christophe Pellier

  1. Demande d'aide technique - propriétés de la lumière (pour Mars)

    Je retente ma chance maintenant que les astrosurfeurs ont digéré la dinde...
  2. Saturne du 23 décembre

    hhmm très sympa celle-là Marc ! On distingue bien les couleurs assez particulières de l'hémisphère nord. Et félicitations pour le p'tit gars
  3. Saturne du 19/11/06

    Jolie François, mais t'as pas une VP NB dans le coin ? (Mais tu n'as peut-être pas les filtres qui vont bien avec) JN !!
  4. Saturne du 24 Décembre

    Hmmpfff... l'arrête pas de me provoquer allez c'est Noël donc je te laisse la tête sur les épaules
  5. Saturne du 24 Décembre

    Bien réussie cette image. Mériterait peut-être un traitement un peu plus poussé... si le bruit ne monte pas trop vite.
  6. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Salut à tous, voilà tout est dans le titre. J'ai pas l'impression que la revue soit facile à trouver... J'avais posé la question à la Maison de l'Astro un jour par hasard, et ils ne savaient pas.
  7. Ma vesta pro à la poubelle

    Je suis du même avis, la coûter ne garde rien...
  8. Grenier de Superfulgur : Hommage à...

    Une montagne de 654 m dans les Monts d'Arrhée ! Ouah, on aurait caché ça pendant tout ce temps aux Bretons... encore un coup des envahisseurs français
  9. Sites web commission des observations planétaires de la SAF

    Encore une fois bravo pour ton boulot Marc Je n'oublie pas les maj possible, mais bon je suis un peu crevé en ce moment (dur les sinusites...) Christophe (modo de la liste et big boss Mars à la Commission )
  10. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Marc, ok ça marche !
  11. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Ok Léonard merci !!
  12. qualité des filtres baader

    Pour le 350D et l'IR-cut, il n'y a aucun problème à mon avis. Pour le OIII, là je l'ignore... en tous cas il a fuite infrarouge (ça doit être un filtre visuel) donc à utiliser en imagerie avec un IR-cut dans le chemin.
  13. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Salut Philippe, ben parce qu'il peut y avoir des articles sur S&T qui ne sont pas dans l'ALPO. Ex ce mois de décembre (à moins que ce ne soit novembre) il y a un article de Don Parker sur la prise de vue planétaire. On ne voit pas vraiment ce type d'article dans le JALPO.
  14. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Gordon et Philippe, si S&T est une excellente revue, mes intérêts astro étant ce qu'ils sont, c'est à dire particulièrement "spécialisés" je n'arrive pas à trouver justifier un abonnement alors qu'il n'y a que 5% de la revue qui va vraiment m'intéresser... même chose pour les autres publis, d'ailleurs :-//
  15. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Merci Christian et tous : je ne vais pas m'abonner cependant - c'est pour un achat au cas par cas, à la lecture du sommaire
  16. qualité des filtres baader

    Ah, visiblement, c'est bien le même, mais taillé de façon à s'adapter sur le Canon en fait...
  17. qualité des filtres baader

    Le filtre "350D" c'est le même que l'IR-cut non ? L'IR-cut est très bien apparemment. Tu as des courbes ici pour le OIII et quelques autres : http://astrosurf.com/spectrohelio/filtres.htm http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm http://demeautis.christophe.free.fr/test/filtre/filtre.htm
  18. une autre vision de Saturne

    Y'a des trucs bizarres qui s'éloignent de Saturne !! Des OVNIS ???
  19. une autre vision de Saturne

    Je ne fais pas de différence entre photo et image... au sens littéraire, une image est un terme général, une photo est un type particulier d'image. Maintenant, tu as dis exactement : "rares sont les photos sur ce forum qui ne subissent pas de traitement". Bon, pour être exact, il n'y en a certainement aucune. Mais en disant cela tu semblais mettre sur le même plan le traitement que tu as appliqué sur cette image et celui visible sur d'autres images astros. Et ça c'est FAUX Bon je voulais pas lancer encore une polémique, la question du traitement est toujours aussi sensible...
  20. Où trouver Sky & Telescope à Paris ?

    Et ben ! Merci pour vos réponses à tous Laurent : c'est (c'était ?) la librairie/tabac sur la dalle du Colombier. Je crois qu'ils le vendait toujours quand je suis parti en 2004...
  21. une autre vision de Saturne

    Unilagax : non, ça ne dérange pas du tout. Mais je voulais que la différence soit claire entre le traitement d'image de type astronomique, et le traitement de type "space art". Les deux sont complètement différents et il ne faut pas les mettre sur le même plan. TL l'a bien mis en exergue. Je ne pense pas qu'il y ait une confusion entre photo et image, mais entre traitement astro et traitement artistique... eh, on a déjà eu une discussion similaire en septembre 2005, vous vous rappelez la belle joute ?
  22. une autre vision de Saturne

    Ben voilà c'est le mot que je cherchais : c'est du space art
  23. Un algorithme mathématique pour améliorer les images cosmiques

    Ben à moi, ça me semble surtout surtraité... c'est bruité, on voit les pixels... peut-être que les pros aussi, ils devraient arrêter de trop bidouiller
  24. une autre vision de Saturne

    Unigalax, bon c'est pas une critique de ton image hein mais j'ai juste voulu marquer le coup au sujet du traitement. Très bon résumé de Thierry sur le sujet. Il y a le traitement de l'image astro, qui vise à bien mettre en évidence les détails, mais sans transformer l'information, ce qui est le cas ici, où on est dans le cadre du bidouillage informatique... bon le terme est un peu trop péjoratif, mais l'idée y est. Ton image ne relève pas de la même catégorie de celles que l'on voit sur ce forum. Tu as fait ce "traitement" selon ta fantaisie personnelle. Moi quand je traite mes images, j'essaye de n'introduire aucun biais personnel mais simplement de reproduire l'objet tel qu'il est. Evidemment dans les faits c'est un peu plus compliqué, mais la différence est là. J'ai dit marrant, j'aurais du dire "curieux"...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-12-2006).]