Christophe Pellier

Non c'est clairement l'explication que j'ai donnée. Un spot à cette latitude c'est possible, mais il ne serait pas visible avec une telle turbu... et peut-être moins encore en couleur.

Salut Alain, a priori je vois un demi-artefact créé par le bord de la "calotte" polaire sombre avec une bande adjacente plus claire.

Qui bene amat, bene castigat : il est évident que Serge, quand il est devant sa glace, s'imagine qu'il est Djordgedacosta ou moi-même hein Djordge t'en pense quoi ? J'approuve la remarque de JPC, disons qu'en ce qui me concerne, pour les heures, je préfère poster un lien vers mes planches qui sont assez lourdes et techniques.

Quoi, il peut faire tout ça ce tube ? Rends-le moi C'est superbe, bon, après l'avoir pratiqué pendant deux ans je ne suis pas trop étonné... Ben Cédric, fallait te bouger plus tôt quand il était encore en vente il y a à peine un mois...

Bon, en fait y'a aussi cette petite bafouille de JLD, en français, sur le site de C&E !! http://www.cieletespace.fr/Actualites/Actualite.aspx?id=489

'tain quelle émotion, des images avec mon, euh, ex-mon chauffe-eau... Passe pour la Lune Dodi, mais que je ne te surprenne pas à gâcher ce tube sur le ciel profond La résolution est excellente, mais je pense aussi que le vancittert a été poussé trop loin. Sur les quelques images de la Lune que j'ai fait, j'ai préféré le vancittert aux ondelettes, car il permet une plus grande finesse, mais trop poussé ça donne ces petits artefacts qu'on voit ici... Mak Jack : m'en fiche, je vais avoir mieux Serge : et comme je vais poursuivre avec un char Lecleire, mon incompétence en planétaire va continuer à passer inaperçue ! Cédric : mauvaise langue : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008572.html [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 13-10-2006).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 13-10-2006).]

Elle date un peu ton image, Astro111... Pour le moment, toutes les explications avancées tournent autour de l'idée que BA aurait gagné en intensité (vitesse de rotation, "profondeur") et draguerait un composé chimique profond, comme la TR, qui deviendrait rouge avec le rayonnement UV solaire en surface. Pour le dire en gros et rapidement... Reste à expliquer pourquoi les structures précédentes, pourtant bien plus importantes à l'origine, n'ont jamais pris cette couleur ! Quelques articles (en anglais désolé) http://www.cnn.com/2006/TECH/space/10/11/jupiter.spots.ap/index.html http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/j060519r.htm (où Rogers fait le lien avec la coloration de la Grande tache rouge, à la fin du XIXème, qui semble avoir commencé également par un "anneau" rougeâtre)[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 13-10-2006).]

Très encourageante ta dernière image, et une des meilleures de ce tout tout début de saison...

D'un point de vue philosophique ok Astroliv (sans connotation péjorative) mais quand même tant au niveau quantitatif que qualitatif... on risque bien moins sa peau comme sa liberté à l'époque d'Oussama qu'à celle d'Adolf. Disons que ma remarque visaient les hommes qui tentent de transformer LE terrorisme en UN ennemi aussi mortel que ceux défaits il y a 60 ans, alors qu'objectivement ça ne le fait pas...

Ben sans vouloir minimiser, il va quand même falloir qu'ils se lèvent très tôt pour faire aussi bien qu'Hitler, Staline et Mao ! On ne devrait pas perdre de vue certains... euh, "repères"

Pas mal Alain ! J'aime bien ce contraste de couleur entre les deux hémisphères... ça va être l'occasion de faire des images assez rares cette année, parce que ce contraste ne va pas durer au cours des années qui viennent.

Très jolie ! Mais bientôt la disette va prendre fin

Effectivement, quelle racaille ce Galilée !! Et d'ailleurs pendant que j'y suis : Dreyfus était coupable ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 29-09-2006).]

Marc, je pense pour commencer que ton image souffre encore d'un centrage perfectible des trois couches couleurs, ce qui empêche de tirer des conclusions trop hâtives sur les couleurs du bord... J'ai quand même un début d'idée : contrairement à tes images du mois d'avril par exemple, comme nous sommes en début d'opposition, notre déclinaison terrestre par rapport à l'équateur de Saturne est plus importante, en clair, l'hémisphère nord est mieux visible qu'il ne le sera dans quelques mois ; et donc, cet assombrissement est du à une meilleure visibilité du terminateur passant avant le pôle nord... d'où moins de saturation dans la teinte.

Très bon Xavier Pour ces histoires de contraste, il vaut peut-être mieux l'augmenter en cours de traitement (par le gamma). A l'acquisition, un gamma à 0 diminue nettement la luminosité de l'image, et déjà sur Saturne c'est pas aveuglant... à tester quoi.

Absolument magnifique...

Salut Marc, bonne image, l'hémisphère nord est super bleu, je vais bien m'éclater avec mon filtre UV dans les mois qui viennent !!

Serge, en fait la sonde New Horizons fait l'intérim entre le mewlon 210 que j'ai vendu et mon futur 250 qui n'est pas encore terminé...

J12 : en cas de turbu, il faut rechercher le point défocalisé le plus proche possible du foyer, sans que les anneaux deviennent vraiment brouillés, par exemple. Autre consei, l'utilisation d'un filtre orange ou rouge améliore la netteté et la stabilité de l'image. Moi je collimate toujours avec un filtre orange vissé sur l'oculaire.

Ok Halfie Je me souviens aussi que tu es peut-être le seul à t'être inquiété de l'absence de collimation sur les lunettes

Et moi si on voulait me vendre un télescope indécollimatable je n'en voudrais pas... trop peur! Même les mak et cie, ils sont vraiment vraiment indéréglables ? Vraiment sûr sûr ? Mieux vaut apprendre à collimater...

"à grossissement équivalent"... Un bon 250 fera mieux, et avec un meilleur grossissement non ? 120 mm c'est diablement petit, en dépit de la qualité...

C'est vrai Halfie Peach et Tyler vont régulièrement à Barbados parce que c'est évidemment mieux ! Mais il n'empêche que leur site anglais est très bon, pour un site "de tous les jours" situé dans nos pays d'Europe. Peach a fait toutes les images de l'opposition Mars 2005 chez lui (sauf qqunes à Barbados au début et à la fin), et il n'y a pas beaucoup de déchet... http://homepage2.nifty.com/~cmons/2005/index_DPc.html Moi je continue à penser que prendre un petit diamètre pour cause de turbu c'est prendre un risque... ça marche bien, mais ça plafonne vite...

'lut Xavier Le système II n'est plus utilisé chez les pros (il ne repose sur aucune réalité, à l'origine il était basé sur la rotation de la TR qui était censée être fixe ). Il l'est toujours chez les amateurs pour Jupiter, par force d'inertie (des décennies de mesures en système II...) mais il est tombé également chez nous en déshérence pour Saturne (pour laquelle seuls donc les I et III sont utiles)

Présent