Christophe Pellier

Bien joué !

Très jolie, bien traitée, couleurs équilibrées.. Ici à Paris ça fait des jours qu'on se tape du flux d'ouest nuageux... rraah

Oh joli, que de détails !! PS y'a une secte des 114 sur le forum ou quoi ils en mettent une claque...

Une sacré performance... je la goûte pour avoir quelques expériences d'imagerie sur Mercure en plein jour (avec seulement un ou deux succès !!) : c'est hard ! Je me rappelle l'avoir trouvée en fin de matinée en avril 2003, un truc super faible et petit, en plus y'avait du vent... j'ai laissé tomber Donc bravo...

Salut, le filtre IR-cut (pas "filtre IR", c'est autre chose) permet en planétaire d'avoir une bonne balance des couleurs, et en théorie d'améliorer la netteté (mais difficile à prouver en pratique), dans la mesure où l'infrarouge et le visible ne se focalisent pas au même endroit. Pour le ciel profond, peut-être que d'autres auront des éléments... Christophe http://www.astrosurf.org/pellier

Alain, belle image, c'est vrai que ça caillait hier soir. J'ai eu la même turbu, en pire... Image très stable dans sa globalité, mais détails un peu "flous". Par contre, quelle transparence BA se rapproche de la TR, en effet. Il passera au sud début juillet.

Ben oui Rethicus, sinon je vois pas Il y a bien une bande de transmission et le filtre la passe... voilà... une bande-passante quoi...

Alors c'est quoi comme type de filtre ?

Ok Toutiet, mais tu en connais beaucoup des filtres qui répondent à cette définition ?? Il y a forcément un pic... Il me semble (-blait ?) qu'il y avait trois sortes de filtres : - Ceux à bande passante : un début de transmission, un pic, une fin de transmission. - Les longpass : un début de transmission, pas de fin (du moins dans le spectre accessible aux capteurs) - Les shortpass : en théorie pas de début de transmission (100 % dès l'UV) puis une fin de transmission. En pratique ce sont des filtres à bande passante, aucun filtre courant n'arrivant à transmette convenablement avant 350 nm.

Si si il y a au moins un pilote d'avion sur le forum... Olili, t'es toujours là où bien t'as pris un laser vert dans l'oeil au-dessus de CDG ?

Jolie, bien détaillée, belles couleurs

Merci Vincent ! Marc : ok pour la courbe c'est effectivement intéressant - Essaye aussi le 610 seul, au cas où tu n'aurais pas assez de lumière...

Salut à tous, deux bonnes nuits la semaine dernière dont beaucoup d'entre nous ont profité, même si j'ai eu mieux en avril... En couleur d'abord : Même technique que d'hab, 3 minutes pour trois filtres, voici le détail : R : 55 secondes à 20-25 ips V : 55 secondes à 20-25 ips B : 1 mn/1mn 20 à 10-13 ips Avec les filtres RVB Astronomik, une barrette à filtres Lumicon, changement de filtres selon la technique de l'huile de coude Quelques images monobande : Surtout de rouge et IR, mais petit coup de coeur pour l'image violette qui est faite avec un bon vieux W47, super filtre mais faut se lever tôt pour s'en servir (euh enfin se coucher tard ). Pour cette image, 3 mn de capture en mode longue pose (277 x 0,5 seconde), réduction à 90 % parce que ça reste évidemment bruité dans ces conditions. A part BA qui est encore visible ici, il faut signaler un épisode de coloration assez sympa de la zone équatoriale, dont la partie sud est nettement jaune cette année. Du reste, l'image W47 montre que l'absorption est très forte sur cette partie de la planète dans les courtes longueurs d'onde, ce qui démontre la coloration (c'est cool les filtres). Les années précédentes, la EZ n'était que faiblement jaune (mais pas au sud) et dans le violet, elle n'était que modérément sombre. Avec la réapparition de lourds festons bleus et la formation d'une vraie bande équatoriale (EB) on peut dire qu'il y a un vrai changement sur Jupi cette année... Christophe PS les planches : http://www.astrosurf.org/pellier/J060510-CPE http://www.astrosurf.org/pellier/J060511_12a-CPE http://www.astrosurf.org/pellier/J060511_12b-CPE [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 16-05-2006).]

Pfff, revenir de la plage polynésienne et toutes ces questions auxquelles répondre merci ! Marc : les filtres IR700 et 1 micron sont de chez Murnaghan (le 1 micron n'est plus construit) : http://www.murni.com/irfilt_0.htm mais le paiement se fait par e-mail pas terrible... Le Baader IR695 est le meilleur plan. Astronomik vient de sortir deux IR intéressants quand on connaît la qualité des filtres de cette boîte, mais les transmissions ne sont pas très bien adaptées (manque de lumière : 742 et 807 nm). Sinon faire des essais d'abord en R+IR c'est bien effectivement - on peut voir quelque part la transmission de ton deep-sky ? Richard, Cédric : je commence à vraiment croire que la Lumenera donne un vrai surcroît de contraste, de netteté et de piqué par rapport à une webcam... A part ça ben un bon télescope collimaté, une nuit favorable et hop Kaptain : oui vive les chauffe-eau ! Mais y'a sans doute mieux, on verra avec mon futur 250 JML (donc non pas un 300 Cédric, pour répondre à ta question sur mon dernier post) Fourmi : question anim' je pense plutôt aux mouvements dans l'atmosphère de Jupiter... faut que je vois si j'ai suffisamment de billes

Cosmojuju : pardon, c'est fait avec un mewlon 210 à F/31 (mais si tu avais suivi le lien des planches tu l'aurais su non mais ). Pour une anim, je penserais plutôt à d'autres types que la sempiternelle rotation... on va voir Marc, c'était plus stable au départ, il y a eu une dégradation au moment du passage de la TR au méridien. Sinon les paramètres c'est 12 à 15 ips, gain 80 %, pendant 2 mn, ça donne de 1400 à 1800 brutes, toutes compositées. Le filtre IR peut être utilisé avec une webcam couleur dans la mesure où tous les pixels sont sensibles à l'IR ; c'est évidemment moins performant qu'avec un capteur NB, mais pas tant que ça. Pour un filtre violet je t'aurais dit : laisse tomber . Tu es tenté par ce type d'achat ? Olivier : trop dur sans l'IR cette année !!! Mais bon en Provence elle doit grimper au-dessus de 30° quand même...

Très jolies... 4 mn c'est trop oui, mais avec une focale très courte comme ici, on ne verra pas trop de différences avec 2... mais chut

Beu quel rapport avec l'astro pratique ???

Excellent !!! Voilà un truc à diffuser...

Camargue30 : tu m'as mal compris, je ne t'ai pas accusé de "défendre l'éclairage" . Au contraire j'ai voulu signifier que je saluais tes points de vue.

l'aspect gaspillage énergétique est un excellent argument qui a une portée d'intérêt général que personne ne peut contester, à l'heure où le prix du pétrole explose et où les tarifs d'électricité s'envolent pour cause de privatisation. A utiliser systématiquement, bon sans doute pas pour la lutte contre ce satané lampadaire juste devant mon jardin, mais pour tous les éclairages mégalomanes dont on a amplement parlé ici. L'éclairage des abres, des falaises,... combien de logements sociaux en moins ?

Je suis assez choqué de voir combien on peut attaquer des gens qui nous rappellent fort justement que bugner un lampadaire est une action illégale... Il faut quand même bien voir une chose les amis : notre lutte contre l'éclairage nocturne est une lutte d'intérêt particulier contre l'intérêt général, qui pour le moment, reste encore défini par l'éclairage public. Si si... Comme cet argument n'est jamais valable dans le débat public, les astrams réunis en collectif ont été amenés à monter une argumentation visant à faire passer cet intérêt particulier pour un autre type d'intérêt général concurrent (le ciel nocturne patrimoine de l'humanité, etc.). C'est un grand classique de l'action collective, cette stratégie, et la seule valable. Ca peut fonctionner, on a vu des trucs plus fous (au départ) passer au bout de quelques années pour des lieux communs.

C'est pas mal ! Pour éviter que ton planisphère ne soit tronqué, tu peux demander à WinJupos de faire débuter la carto à la longitude que tu veux (sur le bord gauche) ici 300° par exemple. Je suis étonné de l'écho que rencontre ce logiciel, mais c'est amplement mérité [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 14-05-2006).]

Salut Marc, ton image est très réussie, effectivement pas de critique à faire Et en plus tu as raison : c'est bien une barge (content de voir que mes pages servent à quelque chose ) Christophe

François : il me reste beaucoup de trucs à traiter mais je sais déjà que j'ai des choses sympas

Des images réussies François ! Tenté ta chance le lendemain ? C'était encore meilleur...