Christophe Pellier

Bah Maïcé tu ne devrais pas trop te fier aux étoiles pour la turbu... cette nuit à Noisy le grand c'était plutôt stable à partir d'1H du mat', mais les étoiles scintillaient toujours. J'ai peur que la seule façon d'être vraiment sûr du seeing soit de regarder dans le télescope. C'est sûr du coup que si on n'a pas de lieu direct pour observer, ça fait hésiter !

Oh mais je vois que les préjugés sur la Bretagne ont encore frappés... J'ai vécu et observé pendant 11 années à Rennes et je me suis bien éclaté. Question turbu, pour le planétaire c'est un très bon coin, on compte normalement une dizaine ou une douzaine de très bonnes nuits par an(seeing entre 7 et 10) et quelques dizaines d'autres moins bonnes. Question ciel profond, la région n'est pas la plus découverte c'est clair, ceci dit le ciel est beaucoup plus coopératif que dans les Côtes d'Armor ou le Finistère, en fait en moyenne Rennes n'est plus arrosée ni moins ensoleillée que la région parisienne. Et on a des ciels bien sombres au sud de Rennes, dans la moitié sud du département qui est également la plus ensoleillée. Et puis, la ville est extrêmement agréable... surtout pour un étudiant...

Salut Robert, c'est pas mal du tout et les couleurs sont très bien rendues. J'ai moi aussi un limbe un peu jaune/vert en ce moment, il est possible que ce soit de la poussière diffusée après les tempêtes...

Salut, j'aime bien, elles sont pas mal, même s'il y a une bonne marge de progression avec un C9... La première est mieux, visiblement ça devait quand même turbuler pour la seconde ?

lol, vous avez remarqué qu'il y a des artefacts sur les bords ? Comme sur nos images webcam En fait, visiblement il y a une nette différence de temps de capture entre la couche bleue et les deux autres, et ils ont du bien bricoler pour assembler le tout. Finalement, y'a des amateurs partout

aaahh toi tu sais causer aux Christophes ça marche... avec plaisir

La différence ne viendrait-elle pas du manque relatif d'oxygène à 6000 m qui aurait un effet quelconque sur la vision humaine, effet dont ne souffrirait pas Olivier à l'intérieur d'un cockpit conditionné ?

Ah oui c'est vrai que ça gigotait encore pas mal... Sinon pour la prochaine opposition favorable Elie, c'est plutôt 2020 celle de 2018 se traînera au ras des paquerettes comme en 2001...

ah bande de petits cachottiers on change de date en douce ? Bah je viendrais quand même bien sûr Devo

Merci Alain - donc la poussière des tempêtes aurait suffisamment réchauffé l'atmosphère. A confirmer par bon seeing, mais c'est déjà significatif !

Ssssllaaachhhh... *ouch* !!! Voilà, après avoir tapé sur les doigts d'Elie pour le RRVB, je le félicite pour ses images qui sont très bonnes - même si le RVB par contre est en-deçà au niveau qualité... Quentin regarde bien, la calotte est tout juste visible. Mais elle est quasiment à sa taille minimale à présent et elle va donc forcément être difficile à mettre en évidence (surtout à ces longitudes)...

Bravo Alain, pour Olympus - Peux-tu me dire si tu vois le nuage d'Arsia sur ta couche bleue ? Petite curiosité perso du moment...

Oui, c'est bien lui

Patrick, je vais te démasquer devant tout le monde parce que ton image ne peut PAS être réelle : en effet, avec mes connaissances martiennes surdéveloppées j'ai reconnu une image de Mars prise en 1999. C'est un montage. T'es grillé. Alain, le 29 ça a donné ça : http://www.astrosurf.org/pellier/M051029-CPE La Lumenera s'en tire avec des cadences de 15 à 30 ips mais c'est pas mirobolant non plus !

lol Alain, t'en auras eu une au moins le jour dit ! Moi j'ai fait le 29...

Salut tous, voici mes images du 27 au soir (vers minuit locale), est-ce que vous retrouvez vos observations ? (c'était très mauvais...) La grosse bande doit évidement être Mare Cimmerium, surtout. Sinon pas de tempêtes, rien que du normal... Christophe

Merci à tous, les infos sur la Lumenera se trouvent ici : http://www.astromeccanica.it/ccd_camera.htm Sinon que dire, d'abord elle est chère (1400 € avec le logiciel StreamPix), ensuite j'ai peur que la qualité soit un peu variable au niveau de la structure de bruit de la caméra, qui semble organisée en fines lignes (au moins sur la mienne, apparemment tout le monde n'est pas dans le même cas...). En fait le truc c'est d'avoir une image suffisamment lumineuse pour noyer le bruit (ce qui est quand même assez facile). Et là ça tue des ours par contre. J'ai pas encore essayé la Lune mais... En termes de caméras, la DMK de Dodi doit être pas mal non plus, en 8 bit mais moins chère.

Salut à tous, voici une bonne série sur Mars du 24, encore une nuit surprise avec un bon seeing (sur la fin). Mewlon 210 à F/65, Lumenera LU075M à 15 ips pour les filtres IR, R, V et 7,5 ips pour le B, en 12 bits. La numérisation en 12 bits est formidable pour le rapport signal/bruit mais également pour éviter définitivement les artefacts du gain faible en 8 bits . Le terminateur de Mars n'était jamais aussi régulier sur mes images webcam... Le limbe très brillant en haut à droite c'est le bord extrême des tempêtes qui sévissent sur l'autre hémisphère. Si proches des prises de vue... et pourtant si loin ! Snif On notera aussi que les nuages blancs semblent beaucoup moins présents qu'il y a un mois. Les planches complètes de cette nuit-là : http://www.astrosurf.org/pellier/M051023-CPE http://www.astrosurf.org/pellier/M051024-CPE Christophe http://www.astrosurf.org/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-10-2005).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-10-2005).]

Salut Stemm, 500 en R, 600 en V, 1000 en B et IR. Là encore le 12 bits permet d'augmenter beaucoup plus vite le rapport s/b que le 8 bits

Comme ça oui, mais dans l'ordre R, V, B, ou B, V, R, mais surtout pas le B entre les deux autres sinon les images V et R ne se superposeront plus. Le filtre IR-cut dans ce cas ne sert plus vraiment sauf si les filtres RVB ne bloquent pas l'infrarouge, dans ce cas il devra être utilisé en même temps... Sinon, il faut bien sûr continuer à faire de l'IR, c'est toujours intéressant en soi ! Même si dans ce cas ce ne sera pas pour une luminance. Ok pour le 5 ips, dans ce cas le bon niveau de gain tourne à 50-60 %. Mais pour tout ces questions, je te conseille mes pages récentes qui y sont largement consacrées... http://www.astrosurf.org/pellier/techniqueimagerie

Comme ça oui, mais dans l'ordre R, V, B, ou B, V, R, mais surtout pas le B entre les deux autres sinon les images V et R ne se superposeront plus. Le filtre IR-cut dans ce cas ne sert plus vraiment sauf si les filtres RVB ne bloquent pas l'infrarouge, dans ce cas il devra être utilisé en même temps... Sinon, il faut bien sûr continuer à faire de l'IR, c'est toujours intéressant en soi ! Même si dans ce cas ce ne sera pas pour une luminance. Ok pour le 5 ips, dans ce cas le bon niveau de gain tourne à 50-60 %.

En effet Rolf, l'autre traitement a une meilleure résolution, mais ce que j'essaye de dire c'est que ce qu'a fait ton ami et ce qu'a fait Peach sont deux traitements très différents qui n'ont pas la même efficacité pour reproduire les couleurs, les détails, les contrastes. Avec le IR-RVB, on se limite à coloriser une image de la surface de Mars, mais cela ne permet pas de reproduire les bonnes couleurs, et on supprime des détails tant sur la surface (lois de l'optique) que sur l'atmosphère (vu que l'atmosphère n'est pas visible en IR). Le RVB tel que Peach le fait a un bien meilleur rendement de ce point de vue. Mais c'est sur qu'en alignant une webcam couleur et une webcam NB avec filtre IR, il y a peu de chances pour que la première puisse tenir la comparaison . En fait, tu devrais tenter d'utiliser des filtres RVB avec ta NB... là tes résultats seraient carrément magnifiés crois-moi ! PS pour le gain, si tu fais du 10 ips avec la NB, essaye de le mettre à 80 % pour éviter les artefacts.

En effet, celle-ci est très belle ! Voici quelques images de Jim Phillips, Joel Warren et Ed Grafton : Le 18 octobre, un front en provenance du nord taverse l'équateur et s'étend dans Chryse : Le 19, le nuage s'engouffre dans la partie ouest de Valles Marineris (superbe ) : Le 20, un voile s'étend plus loin vers le sud : Le 21, le phénomène s'étend encore plus (attention le traitement utilisé par Grafton ne reproduit pas tout à fait l'importance du phénomène à cause de l'IR) : Le 22, le nuage continue sa route vers le sud mais vient de toucher Solis Lacus... Avec un peu de chance ça va continuer à s'étendre et on aura un phénomène encore plus important Sinon, il faut savoir que l'origine de la tempête a sans doute été observée en France et en GB le 17 au matin, alors que le nuage descendait à l'ouest de Mare Acidalium : Là sur mes images, mais certains astrosurfeurs ont une tache jaune au même endroit sur leurs images de la même nuit, Stemm, Debricon, Patrick58 et Rolf. Christophe

Voilà mon traitement de ton image couleur (l'image nb est pleine de lignes de niveau à cause du gain faible) Enregistrement en bmp Traitement par ondelettes dans Registax : niveau 2 et 3 à 15 Exportation dans IRIS, alignement des trois couches, retouche de la balance des couleurs. En fait il me semble que celle-ci est moins fine que la première ?[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-10-2005).]

Rolf, tu parles de traitement artificiel mais justement, le fait d'utiliser ton image IR comme luminance, c'en est un... Perso, je préfère de très loin ta toute première image couleur. Je l'ai retravaillée un peu : Recentrage des couches couleurs dans IRIS pour éliminer le chromatisme atmosphérique, et retouche de la balance des couleurs. Là on a une image qui reproduit mieux les couleurs et les contrastes "réels" de la planète, même si c'est perfectible en terme de détails (tu ne veux pas m'envoyer ton fit que je vois ??) De plus, il faut faire attention à ne pas diminuer la résolution avec des traitements du style IR-RVB. Ce n'est pas le cas pour tes images ici, mais dans de bonnes conditions normalement l'image couleur est mieux résolue à cause des lois de l'optique (tache de diffraction plus grosse dans l'infrarouge...) On voit de temps en temps des amateurs qui font du IR-RVB et qui ne s'aperçoivent même pas qu'ils ont perdu des détails ce faisant...