Christophe Pellier

Salut tous et merci ! Hama : je pense que tu ne prends pas les réglages du bon côté. Il n'y a aucune raison objective de vouloir rester absolument à 1/25 ou 1/33. Si tu es surex encore à 1/33, il faut passer à 1/50ème. Diminuer le gain va te coller des artefacts, à tous les coups on gagne Au contraire ici diminuer l'expo permet d'augmenter un peu la netteté de l'image... Pour lutter contre le bruit, il faut empiler quelques centaines de brutes. Epsi : ta technique est parfaitement valable mais elle suppose quand même de ne pas toucher à la webcam. J'ai remarqué que le simple fait de la tourner changeait la map. Donc si tu fais la map sur une étoile il faut parvenir quand même à retrouver la planète juste avec les moteurs du téléscope et au chercheur sans virer la webcam... tu y arrives peut-être facilement ?? Moi ça me fait un peu peur Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 14-10-2005).]

Oups, je m'aperçois que j'ai oublié de parler du temps de capture !! Je corrigerais ce soir...

Merci Yohan et Cédric, pour cette histoire du limbe martien je n'ai pas de solution désolé... Faut faire avec ! J'ai encore essayé la commande "bord" d'Iris, mais ça fait des trucs zarbs sur l'image

Superbe dessin en effet ! Les détails sont tous réels, et les couleurs vraiment bien rendues...

Merci Alain et Rolf Je pense aussi acheter la future toucam, pour voir. Elle restera inférieure à la Lumenera malgré tout, mais pour une planète comme Jupiter elle devrait valoir le coup

Oups HAlfie, mode optimisé j'avais pas vu ! Le printemps dernier, j'ai expérimenté le mode optimisé et le raw couleur sur Jupiter, et franchement, j'ai fini par trouver que le mode optimisé ça fait des trucs un peu bizarres... un genre de bruit formé de toutes petites lignes horizontales, à l'arrivée le résultat ne me plaisait pas du tout. En fait, qu'est-ce que je peux regretter ma toucam 1 en mode rien du tout... je dois être un peu réac . Enfin, peut-être que la Lumenera et la Touc III feront mieux ! Ah quand même Thierry, il y avait bien un IRcut ! Je me disais aussi qu'on voyait un peu trop bien les nuages pour du non filtré (donc avec IR) . C'est vraiment bon alors

Cédric... mon secret est éventé... oui, je suis passionné par l'activité gazeuse des bovins martiens ! (les aréobovins) Et la DMK Dodi elle fait du 8 bits ou plus ? Sinon, le prix avec le logiciel revient à environ 1400 euros :O. C'est clair qu'on n'est plus dans le même budget qu'avec une webcam... plus d'infos http://www.astromeccanica.it/ccd_camera.htm

C'est pas un dispositif, c'est une caméra CCD style vidéosurveillance...

La LED verte indique que le chargement est proche de la fin. L'augmentation de la luminosité est graduelle avec le chargement ; perso, je débranche au moment où son éclat devient assez important (je crois qu'elle reste toujours moins brillante que la rouge).

Très bon Philippe ! Le liséré bleu est du à la présence de nuages (regarde toutes les autres images). Maintenant, il est "exagéré" par la webcam qui fait des couches bleues pas terribles... La couche bleue est peut-être un peu trop intense, pour l'équilibre des couleurs, ceci dit on voit super bien les brumes ailleurs sur le disque

Toujours bon Alain, rien à redire

Superbe celle-là Thierry, très réussie. Le raw couleur est très performant, je le sais pour l'avoir essayé, par contre il faut quand même que ce soit assez stable... C'est sûr que la méthode avec filtres est un peu plus complexes (même s'il n'y a rien de sorcier). Par chance, je ne connais pas ce problème de buée chez moi en milieu urbain (en RP, c'est fou ce que c'est sec par rapport à la campagne !!!).

Salut Rolf, plutôt prometteur, il faut quand même diminuer le bruit assez sérieusement Moi aussi je veux bien faire mumuse... chrisplanetes[a]tiscali.fr

Salut tous J'ai placé quelques pages sur mon site consacrées au traitement des images de planètes. http://www.astrosurf.org/pellier/techniqueimagerie Quelques petits conseils de bon sens pour réussir les images et éviter les pièges Si vous avez des commentaires... A+ Christophe http://www.astrosurf.org/pellier

Non Stemm le capteur couleur normal à 10 ips peut utiliser un gain plus "normal"... En fait, le capteur NB avant le mode raw ne devait pas non plus monter à 80 %. C'est le seul recul crée par le raw NB...

Inspection des images amateurs, vos papiers s'il vous plaît C'est bon... par d'artefact... image réussie... le Protocole a été respecté Peut-être un peu trop verte ? Veillez à faire contrôler le niveau de la balance des blancs.

Et voui, 80 % minimum (à 5 ips, on peut descendre à 60) !! Il y a effectivement un gros risque de bruit. En fait le truc, c'est d'obtenir des brutes pas loin en dessous de la surexposition. De cette façon, le bruit de fond est presque noyé dans le signal utile (j'exprime de façon intuitive ce que dit Smurfy). Et compositer au moins 800-1000 images brutes... Le niveau de gain est malheureusement incontournable. Avec l'expérience j'ai fini par toujours fonctionner à gain fixe : je le règle en début de séance et je n'y touche plus ! La luminosité des brutes se règle alors avec le temps d'exposition (en fait, le gain à 80 permet aussi de diminuer le temps de pose).

Sympa, tu as une méthode assez originale. J'arrive à bien reconnaître les détails .

Très joli ! Ces images ne me semblent pas ratées... Pour les artefacts, en raw NB à 10 ips il faut absolument monter le gain à 80 % au grand minimum. Donc 60 % c'est clair que tu étais dedans

C'est vraiment superbe ! Tes images montrent même les brumes du soir sur le terminateur. C'est un détail très délicat, rarement vu sur les images, quand on le voit c'est une preuve irréfutable de réussite Peut-être juste un peu de bruit en trop...

Merci - je crois que dans quelques temps j'ajouterais une page pour réussir sa prise de vue (réglages de la webcam etc.). Oui Cédric j'ai osé le protocole en fait c'est une sorte de formalisation de l'expérience...

Bon, j'ai pas peur de poster ça, mais c'est pour montrer qu'il n'y a pas que les bonnes images qui sont intéressantes La goutte froide située sur le pays a installé un flux de nord-est tuant pour les images sur le nord du pays (on dirait que l'ouest s'en sort mieux !) et j'ai du réduire la voilure niveau focale. J'ai quand même retrouvé ma Lumenera Alors voilà, la résolution n'est pas super mais ce qui m'a frappé c'est l'importance des nuages blancs (images bleues et violettes), ils sont bien plus présents qu'il y a un mois. Certainement un effet de saison, faudra que je me renseigne. Le W47 est un filtre difficile à utiliser mais sacrément efficace pour l'atmosphère de Mars. Le filtre UV lui est encore plus balèze, je l'ai utilisé en "longue-pose" (200 x 0,2 seconde). Sinon le reste, cadence de 7,5 à 20 ips en 12 bits. Christophe

Thank you Alain tu m'évites la fanny Oui, vive les filtres bleus quand les images sont mauvaises ! Paradoxalement, ils donnent des images bien plus intéressantes que les autres je trouve.

Elle est plutôt pas mal ! Tu devrais pousser ta focale (F/30 sur Mars, c'est pas beaucoup).Comme ça tu aurais des grosses Mars sans redimensionner...

Très bonne image en effet !! Par contre, ce n'est pas l'image qui est inversée E-O... c'est la simulation !!!