Christophe Pellier

Member
  • Content count

    14973
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32
  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Everything posted by Christophe Pellier

  1. Publication Rapport Mars 2003 (SAF)

    Merci !! J'essayerais de sortir le Rapport 2005 plus tôt quand même !!
  2. Publication Rapport Mars 2003 (SAF)

    Merci Laurent ! Oui en effet, si lui et quelques autres avaient eu ce genre de choses... Je rêve de savoir à quoi ressemblaient les planètes autrefois !!
  3. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    Fredo, le "problème" de la webcam raw NB c'est que tu ne pourras pas l'utiliser à plus de 10 ips... De plus - truc stupide - à 10 ips le gain doit être au minimum à 75 % pour éviter (sur les planètes) les fameux artefacts de limbe. La Lumenera elle, donne à 30 ou 60 ips la qualité de la webcam à 5 ips... Maintenant, ça ne veut pas dire que ta future webcam ne sera pas bien, au contraire, j'ai utilisé une ATK pendant un an et demi, ça reste un truc de compète T'es sûr sinon pour le coup du 10 bits ? Djordge : t'inquiètes vu la différence de prix les webcams au charbon ont encore de beaux jours devant elles
  4. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    Salut Olivier, mmh j'ai peur de ne pas trop pouvoir t'aider car franchement je ne me m'y connais pas... En plus ta bête a l'air encore plus compliquée que la mienne . En 16 bits cadence webcam ça doit faire mal !! Tu n'as pas moyen de faire une exportation en fits, plus simplement, comme moi ? Sinon à mon avis une petite question sur le forum astropratique devrait t'être profitable...
  5. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    Oui, moi non plus la comparaison sur leur site ne me satisfaisait pas. C'est celle de Peach qui m'a convaincu. Et les premières comparaisons que j'ai faites moi, avec mes traitements habituels, me montrent que c'est sans problème en faveur de la Lum... Voici une image brute : 15 ips, expo max, gain 30 %, filtre rouge. Ce n'est pas très contrasté parce que ça manque de détails de surface à cet endroit et que la turbu était un peu présente, mais visez un peu le bruit ! Cette qualité d'image n'est accessible aux webcams qu'en raw NB à 5 ips et gain 50 %, et encore ce n'est que du 8 bits... [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-08-2005).]
  6. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    aaah donc, ça passe en plus en fenêtrant (cropping) on réduit la taille de la fenêtre (et on accélère la cadence). Pour la taille du DD, en fait pas tant que ça, parce qu'on reste un peu limité par les logiciels de traitement (qui ont une limite de prise en charge du nombre de brutes) et par la rotation des planètes... 20 Go de libres suffisent à s'éclater .Merci Jean-Michel ! Bon des images d'Uranus nettes on en trouve, mais c'est vrai qu'elles sont rares. L'objet est surtout sujet habituellement à des traitements abominables [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-08-2005).]
  7. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    Merci Franz, pour le seeing c'est une prédiction d'après la position du jetstream : http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html Les zones roses sont celles de vent nul, où normalement le seeing est très bon... mais rien n'est absolu : quand j'ai fait ces images, le seeing était censé être très mauvais, et en fait, c'était assez bon ! Il y aussi notre "clear sky clock" européenne : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/AGWY.html Elle prévoyait justement du 1/5 seulement. Mais j'ai remarqué qu'à Paris, quand le flux est de nord-ouest, les images sont nettement moins mauvaises qu'on le pense... [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-08-2005).]
  8. Les volcans martiens et Uranus à la Lumenera

    Salut Frédo, en fait, Olympus Mons est très facile à avoir, et la plupart des images amateurs le montre... Sur les images de Teiva on le voyait carrément mieux "c'est tout" . J'ai même eu la chance de le voir à l'oculaire dans un 180 lors des tempêtes de 2001. Sinon sur la comparaison entre Lumenera et webcam, je suis d'accord avec toi pour dire que le prix est très très élevé !! (et attention, le prix est sans TVA, et il faut compter un logiciel d'acquisition en plus...). S'agissant des perfs, elle est cependant nettement plus performante qu'une webcam NB, avec ces avantages : 1) numérisation en 12 bits (réels, vérifiable dans Iris) : le rapport s/b des brutes est... waoh ! La qualité se retrouve dans les images finales, qui sont presque complètement épargnées par le bruit. (je vais poster une brute) 2) Cadences de capture supérieures. Là par contre je ne peux pas te dire si c'est bien non compressé y compris à 60 ips (pas trop mon rayon). 3) Meilleure sensibilité ? Franchement j'ai fait du Mars avec des filtres et à 60 ips avec, et ça passe parfaitement... Je me posais la même question, de savoir si ces cadences étaient utilisables, et en fait la réponse est oui. 4) Petits avantages connexes de ces cadences, la possibilité de faire du RVB en des temps de capture moindre. On va pouvoir le faire sur Jupiter !! Enfin cf les commentaires de Damian Peach sur le site. Sinon, quelques inconvénients (outre le prix) 1) La mise en oeuvre un poil plus lourde que pour une webcam (il faut une clé USB pour utiliser le logiciel, il faut exporter les fichiers (en format .seq) pour pouvoir les traiter (je le fais en fit dans IRIS, la conversion prend très peu de temps). 2) Il faut une focale beaucoup plus longue vue la taille des pixels pour atteindre une bonne résolution... Pour Mars au mewlon, j'utilise une powermate 5x !!! Après les essais de cette-nuit là, moi je suis convaincu. Bien sûr, j'ai du braquer une banque pour me l'offrir mais ça va me permettre d'aller beaucoup plus loin !!
  9. MARS en août.....

    Pas à dire Alain, une superbe série !! En plus ce sont des images en vraies couleurs, ça devient rare sur cette planète. Yes !
  10. mars ludiver nouveau film et traitement

    Acquisition maîtrisée, traitement parfait, instrument performant,... Pas de filtres RVB sinon, à Ludiver ? tu pourrais faire des superbes images couleurs en plus de l'infrarouge...
  11. Suivi de Mars pendant 4h.

    Salut, pas mal ton anim, à retenter quand elle sera plus près, et aussi en couleur Pour la tache, c'est une simple surexposition car l'albédo de la région est assez élevé par rapport au reste, effectivement. Pour les IR par contre attention, il s'agit du proche IR, qui ne transmet aucune information de type chaleur (c'est un contresens assez fréquent...). L'IR de nos webcams, ce n'est que de la lumière solaire réfléchie, comme le rouge, le bleu... Du reste je te conseillerais d'utiliser ton filtre rouge sans l'IR-cut, simplement parce que tu disposeras ainsi de beaucoup plus de lumière, et que l'IR permet de renforcer le contraste de la surface de Mars (en couleur, par contre garde-le) Christophe
  12. Mars Première

    Salut, elle est très fine ton image ! Il faut que tu rajoute de la focale, mais c'est très bon. Le Mont Olympe malheureusement se trouve pile de l'autre côté de la planète . Le point sombre est une tache d'albédo nommée Nodus Alcyonius.
  13. Mars du 16/08 retravaillée

    aaaahh... ça fait du bien, une image bien traitée, avec de superbes couleurs, et beaucoup de détails... tu as même les nuages en blanc, le plus souvent ils sont bleus sur les images webcam. Bravo Pour le raw couleur, je te conseille de l'essayer, ça peut en valoir le coup. Mais pas toujours, enfin avec mes essais, je trouve que le principal avantage du raw c'est de donner une image sans artefact (la couche bleue est superbe, si si !!). Par contre le mode normal la plupart du temps semble donner plus de contraste. Donc, on peut faire les deux
  14. star test mewlon 210: votre avis ?

    Salut, c'est vrai que c'est beaucoup trop défocalisé. Met une barlow . Et aussi, bien décollimaté !! Mais là comme ça, je ne distingue pas spécialiement d'aberrations ?
  15. Cable d'alimentation 6V

    Salut tout le monde, j'aurais besoin d'un cable d'alimentation en 6V, à partir par exemple d'une batterie style Powertank vers une caméra vidéo. Où est-ce que je pourrais acheter ça ?? Merci Christophe
  16. Cable d'alimentation 6V

    Merci Luke mais je crois que ce n'est pas encore tout à fait ça je veux juste le cable... Peut-être que ça : C'est prévu pour alimenter un caméscope à partir d'une batterie. A priori exactement ce que je cherche
  17. Cable d'alimentation 6V

    Merci François, mais ça c'est déjà un fournisseur de courant non ? Et comme j'ai déjà la batterie...
  18. Cable d'alimentation 6V

    Merci Luke, peux-tu me dire dans quel menu il faut aller et le nom du bidule ? Le lien ramène à la page de garde et internet rame chez moi ce soir !
  19. Mars, le17 aout: pôle sud???

    Comme le dit Pascal la calotte est moins visible de ce côté-ci de la planète. De plus, n'oublions pas qu'elle arrive pratiquement à la fin de sa sublimation et qu'elle est donc très petite !! L'été vient tout juste de commencer dans l'hémisphère sud Aux dernières nouvelles, aucune tempête n'est visible, par contre il y a des nuages antarctiques assez épais près de la calotte que l'on voit bien même en visuel... Christophe
  20. Mars le 11 aout 2005

    Belles couleurs, traitement impeccable... une réussite
  21. premier essais mars ludiver 16 aout

    raaah l'image est superbe !! C'est de l'IR je suppose ? Encore !
  22. Mars de ce matin

    Aaah, ça fait plaisir de voir une image prise avec un TSC . F/66 c'est "b rné" mais sur Mars ça passe... La résolution de surface est très bonne, mais bon, c'est certain que le traitement en RRVB gâche un peu l'image... avec un contraste trop fort et des couleurs un spéciales par endroit La même en RVB... s'il te plaît !! Amicalement Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 16-08-2005).]
  23. MARS 13 août .......fin .

    Ben Olivier c'est une image Toucam "toute bête" si tu regardes bien donc il s'agit juste de la couche bleue de l'image couleur... En fait, c'est parce que le Baader bloque moins bien l'IR que l'Astronomik par exemple, à mon avis. Mais ça semble bénin.
  24. MARS 13 août .......fin .

    Pas plus contrastée ta couche bleue Alain... juste plus détaillée sur la surface ! Mais le contraste reste meilleur dans le rouge. Ceci dit ce niveau de détail dans le bleu est vraiment anormal... le Baader IR-cut n'est pas super performant à mon avis pour bloquer l'infrarouge. Ceci dit, l'image couleur est très bonne, pas de quoi s'affoler
  25. Mars en raw couleur, 11 août

    Fourmi103 tu n'as pas tort c'est un peu un abus de langage de parler d'atmosphère, ce n'est qu'une partie d'elle que l'on voit, les nuages. Mais les nuages font partie de l'atmosphère c'est surtout une métonymie... Donc oui, sur l'image de Hubble, on voit bien une partie de l'atmosphère de Mars. Mais évidemment, personne ne pourra jamais "voir" le gaz de dioxide de carbone qui compose surtout cette atmosphère... Par contre regarde bien dans ton télescope, tu verras que ce liséré blanc est visible et il ne s'agit pas d'un artefact. L'atmospère martienne me semble saturée de vapeur d'eau ou de cristaux de CO2 en ce moment, le contraste est faible, et sur le limbe où l'atmosphère est observée en tranche, elle devient blanche très logiquement (maintenant le contraste est évidemment un peu trop augmenté par le traitement). Enfin, sur ces images en couleur, on voit une zone où l'atmosphère est très transparente : juste au nord de la calotte, cette région orange-brun est une zone de l'atmosphère dépourvue de ces vapeurs, et qui laisse voir la surface avec beaucoup plus de contraste.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 14-08-2005).]