Christophe Pellier

Salut tous, et oui, la planète rouge revient nous voir... et les conditions commencent à devenir bonnes, après le lever du Soleil http://cjoint.com/?gjvocGkB6h Voilà, mewlon 210 à F/46 avec tout un tas de filtres, dont trois utilisés pour faire une image couleur en moins de 10 mn. Amicalement Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-06-2005).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-06-2005).]

Raah, je me suis grave gourré de date Bien sûr, l'image est du 8 juin, toutes mes excuses. Ben Cedric, t'étais où ces derniers mois ? J'ai inondé le forum avec Saturne et Jupiter depuis l'automne

Mala, t'as rien de mieux à faire à 2H38 qu'à venir pourrir mon post par des insinuations douteuses que je démens catégoriquement . Comme chacun sait qu'il pleut tout le temps en Bretagne, je suppose qu'une opération biberon justifiait cet écart à la décence horaire... Alain, merci, mais je sens que tu vas t'y mettre aussi Christophe

Merci tout le monde Mars commence vraiment à être bien placée. Elle est encore petite et pas très haute au lever du Soleil, mais à cette époque de l'année, ça peut être super stable à l'aube... Quentin, en effet, mieux vaut un IR-cut pour Mars. Les filtres RVB que j'ai utilisé ici (les Astronomik) bloquent eux-même l'infrarouge Christophe

merci, je ne suis pas parvenu à les mettre directement sur le site...

Il me semble qu'il y a beaucoup d'autres moyens que l'observation "directe" des taches pour évaluer l'activité solaire, ce qui permet de remonter assez loin dans le temps. Même pour les taches, ça fait plus de 70 ans qu'on les suit non ! L'absence de taches durant le minimum de Maunder avait été remarqué par les astronomes de l'époque. Ok c'est pas Soho mais bon...

Salut, il y a pas mal de clubs du côté de Rennes, déjà il y a la SAR à Rennes même. Peut-être plus proche de chez toi, il y a aussi le club de Saint Lunaire (côte nord, au-dessus de Dinan), qui est assez actif je crois... Christophe

Superbe, ton image, mais il faut que tu augmente fortement la luminosité, et que tu retouche la balance des couleurs (trop de vert). J'ai fait un essai dans PSP : en faisant R+70, V+60 et B+60, on obtient quelque chose de très bon. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut, voici quelques images de Jupiter rescapées des dépressions qui nous gâchent ce printemps depuis le départ... La turbu n'a jamais été vraiment faible mais avec un filtre rouge on s'en sort pas mal. Ces deux soirs-là, la Toucam s'est fait lamentablement aplatir... Mewlon 210 F/40, ATK-1HS, 10 i/s, 1/25 ou 1/33, gain 70 % environ, gamma à 30 % pour les images du 17. Deux minutes de capture, 800 à 900 brutes, traitement Registax (ondelettes), un petit coup de flou gaussien par-ci par-là dans PSP A+ Christophe http://astrosurf.com/pellier

Alain, je ne réponds même plus Cédric, c'est sûr qu'utiliser un filtre rouge avec un capteur couleur, c'est toujours moins efficace qu'en NB... Je le faisais en 2003 avec une Toucam, ça a donné des choses sympas mais c'est dur !! (réglages contraints à 5 i/s et 1/25...) Quentin, évidemment, si tu essayes à travers les nuages aussi ... L'IR est, ceci dit, la longueur d'onde la moins affectée par la transparence du ciel. Christophe

Moi aussi je la trouve chouette, et j'aime bien les couleurs. Christophe

Mala, je serais la semaine prochaine en Bertagne, avec le taka je t'envoie un mail ! Merci Cédric, t'as pas de filtre rouge sous la main ?

Merci ! Mais pour moi le printemps 2004 a été bien meilleur... A Rennes, il a été durablement anticyclonique pendant mai et juin. Là... j'ai même rallumé le chauffage...

Merci Djordge, on peut quand même s'amuser, mais c'est sûr que le mewlon est sacrément sous-utilisé sur Jupiter pour le moment. Vivement Mars Christophe

Salut, en fait Pierre, mes images de Vénus en UV ont toutes été prises avec mon ancien télescope, l'Arcane 180 dont on parlait sur un autre post. Malheureusement, je n'avais pas le mewlon alors car cet instrument est très performant dans les courtes longueurs d'onde ! Sinon, je n'ai pas trop de recul pour juger les perfs du mewlon 210 en visuel (pas de RC pour Saturne cet hiver - dur - et sur Jupiter, les conditions n'ont jamais été top ce printemps). En webcam, il est très performant, l'avantage c'est qu'on peut faire entièrement confiance à l'optique, même si effectivement il faut faire gaffe à la mise en température (j'ai l'habitude de placer le tube à la verticale, ça aide). Une fois - mais une fois seulement - il n'a jamais réussi à refroidir complètement, lors d'une nuit de février très froide avec chute constante des températures. Je crois qu'on connaît bien à présent les caractéristiques de cet instrument, mais il faut revenir sur certaines légendes, Joël parlait du C11 plus performant, et bien, un bon C9 le battra aussi en résolution. Les images de Damian Peach (entre autres) le prouvent sans ambiguïté. C'est juste que pour son diamètre, le mewlon pourra avoir un meilleur rendement (meilleure qualité optique, luminosité plus importante, obstruction plus faible...). Christophe http://astrosurf.com/pellier

J'ai utilisé un 180 Arcane pendant des années. La qualité optique est bonne, mais pas autant que la société le disait (c'est plutôt du genre L/5 ou 6, star tests à l'appui). Alors que mon bulletin de contrôle est à L/47 !! Ce qui ne signifie pas que l'optique n'est pas bonne, au contraire, L/5 avec obstruction 22%, c'est bon, et du reste je serais ingrat de le "descendre" vu comment je me suis éclaté avec ! Pour une idée des perfs en webcam planétaire, voici quelques images : Ou voir mon site web (images avant octobre 2004, attention j'ai utilisé un C14 de temps en temps)... En visuel aussi j'ai vu de belles choses (il y a des dessins sur mon site - avant octobre 2002). C'est du newton, un concept optique qui roule. La monture, il y a du porte-à-faux c'est clair, mais elle est plutôt massive. Moi mon problème c'était que le mouvement fin en AD était largement inopérant (défaut de construction sans doute). Je ne vous raconte pas la galère en webcam... Voilà mon avis sur le scope... Si certains sont intéressés, il est à vendre, pour un prix imbattable, car il a beaucoup servi et n'est pas en très bon état mécanique (je peux vendre le tube seul). Christophe http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 11-05-2005).]

Merci Martin Philippe : oui, et le mois de mai ne s'annonce toujours pas à la hauteur ! Fraicheur et nébulosité au menu... Cédric : tiens tu dors pas toi non plus t'inquiètes, pour l'astro on vote tous oui !! mdr pour l'UV, en fait j'aurais fini par en faire cette nuit-là, sans les nuages qui sont arrivés très vite. Mais je me suis rattrapé cette nuit . Et là, je vais bientôt faire mes premières images de Mars de la saison Christophe [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 08-05-2005).]

Salut tous, voici quelques images de Jupiter en raw couleur, avec un Toucam II. Les conditions étaient pas trop mal, surtout avec ce flux de nord-ouest et son jetstream, en tous cas bien meilleures que sous le dernier anticylone de la fin avril, comme quoi... Mewlon 210 F/40, 5 i/s, 1/33ème, gain 60 % pendant deux minutes, et compositage des 600 brutes obtenues. Décodage AviRaw, traitement Registax, centrage des couches et balance des couleurs dans IRIS. Redimensionnement 92 %. Voilà, en tous cas, j'ai pas encore réussi à faire aussi bien qu'avec mon 180 en 2003 et 2004, comme quoi les conditions ça compte A+ Christophe http://astrosurf.com/pellier

Alain, je te charriais t'inquiètes

Salut Alain, Des dessins mes images !! Dis-donc, si c'est pour te venger parce que je n'ai pas répondu à tes posts, c'est vilain Merci Christophe

Salut, je dirais que les filtres en observation visuelle des planètes sont utiles, mais rarement indispensables. Beaucoup d'observateurs visuels préfère observer sans. En tous cas, il est très rare que les filtres permettent de voir des détails qui resteraient invisibles sans (mais ça arrive). La plupart du temps, il permettent seulement de mieux voir les détails. Sinon, pour Jupiter, un filtre bleu clair (80A) est sympa pour donner du contraste aux bandes, et un filtre jaune ou orange pourrait permettre de distinguer plus de petits détails (mais ce serait très subtil). Pour Saturne : là par contre, je j'ai jamais trouvé qu'un filtre était vraiment utile, en plus la planète est déjà très peu lumineuse... Pour Mars : un filtre orange ou rouge (21A, 23A, 25) est presque indispensable. L'effet de contraste sur les taches de la surface est important ; en plus la turbu est plus faible . Prend le 23A. Un filtre bleu est bien pour voir les nuages blancs, mais en visuel c'est difficile. Pour la calotte, un filtre orange ou rouge est bien également. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Combien d'images as-tu composité ? Le manque de bruit vient surtout de là en général... Précise-nous quels sont tes réglages : cadence d'image, exposition, gain. Et montre-nous tes essais. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Vodul : oui, j'en suis bien certain... http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/webcam_shutter.htm Cette page le prouve, mais il suffit de tester sur le ciel : les images sont bien plus lumineuses à 5 i/s et 1/25ème qu'avec n'importe quel autre réglage. C'est le réglage miracle quand on manque de lumière. Christophe http://astrosurf.com/pellier

aah, l'article ? C'est Damian Peach qui l'a écrit ? Il m'en avait parlé il y a des mois et je n'ai pas eu de nouvelles par la suite... Sinon, il me semble que le réglage en automatique qui permet d'atteindre un temps d'exposition supérieur (1/5ème en fait) n'est valable que pour la Vesta (c'est celle-là que tu as Jar ?) : pour les deux Toucam, ce temps d'exposition est atteint en manuel avec le réglage 1/25ème à 5 i/s. Du coup pas besoin de se mettre en auto... Sinon, on peut aussi monter le réglage luminosité en plus. Christophe http://astrosurf.com/pellier

D'accord Vincent, donc c'est le gain à 100 % qui fait que... Si tu veux continuer à utiliser une focale aussi longue - et c'est payant - je crois que tu devrais tester le raw couleur. Un ami m'a fait très récemment remarquer que le raw couleur supporte un gain élevé avec un niveau de bruit très faible... Sinon, oui pousse à 120 secondes c'est sans problème, surtout avec un 114 Christophe http://astrosurf.com/pellier