Christophe Pellier

Belles vues Jean-Jacques !

Uranus est aujourd'hui une planète très active. L'impression d'ennui vient du fait que lorsque Voyager 2 est passée, la planète était en plein solstice.

Le problème, c'est qu'à ce rythme, une éventuelle prochaine sonde passera... lors du solstice suivant ! 

Très belles ces Vénus !

Belle image Jean-Paul ! Tu laisses tomber le C11 ?

Superbe, la Jupiter est vraiment fine. Avec la hauteur qu'elle prend cette année, ça va être un gros saut quali.

Bien net et résolu !

Les couleurs restent un peu pâles... 

Très belle UV !

Belles images, surtout les IR !

il y a 38 minutes, QGineys a dit :

du coup si je me lance dans une animation, je garde des ser de 4 minutes? Parce qu en fait j ai quand même 22…

4 mn sur Saturne traité avec AS3, je suis sûr que ça passe sans dérot.

il y a 19 minutes, Simon Fabre a dit :

En quoi la dérotation lisse? Elle est bien sensée recaler chaque détail exactement en longitude pour une heure de référence? Quelque chose m'aurait-il échappé?

Non, rien ne t'a échappé. La dérotation ne lisse rien du tout, c'est Valère qui est dans son trip habituel anti dérot  

Chez Siebert ? Environ 260 dollars (hors frais de douane)

Bien les Vénus !

Très chouette, bien joué pour la tempête !

On va avoir des teintes rares et subtiles sur l'hémisphère d'hiver de Saturne cette année. 

Vaaaamos

Il y a 1 heure, astroluma a dit :

l'IMX 462 vient bien de sortir en monochrome

hein ? Où ça ?

Hello Bernard,

Je n'ai jamais effectué de comparaison sur ce sujet là je crois. J'ai peut-être raté un réglage...

Le 16/06/2022 à 16:20, JP-Prost a dit :

Pour l'UV sur Vénus également au passage ...

Outre le fait que le capteur est couleur, on n'a pas les données avant 400 nm  

il y a 7 minutes, exaxe17 a dit :

Oui mais avec les nouvelles caméras et leurs technologie embarquées cela peut changer ? 

Aucune idée ? Je ne vois pas à quoi tu fais référence ?

Mon test était avec la 462MC... 

Splendide !

J'avais fait des tests l'an passé pour voir comment se comportent les différents canaux. Faudrait que je ressorte ça.

Très belles prises !

Je me demande si ce n'est pas la fameuse discontinuité que l'on voit sur ton image IR..

Très belles ! Pas trop gêné par la chaleur du coup ?

Pas facile d'avoir des détails en IR avec 180 mm bravo ! Le Y est certainement trop profond mais il peut y avoir match entre le 807 et le 850. Je vote pour le 807 cpdt  

Comparaison intéressante avec des résultats attendus... dégradation progressive de la résolution avec la longueur d'onde, tous les filtres montrent un bon contraste avec la nuance du 1 micron qui voit son contraste diminué par la perte de réso.

Le 807 est certainement la valeur sûre  

Il y a 12 heures, Lucien a dit :

Il se peut que dans l'UV il y ait une bonne réponse, je ne vois que cette hypothèse pour le moment.

Oui, je m'en suis rendu compte également, l'an passé par erreur j'ai fait de l'UV sur Jupiter avec, et j'ai été surpris du signal - même si bien évidemment c'est moindre qu'avec une n&b.

(ici une capture non accidentelle  de 3 mn)