Christophe Pellier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 958

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Messages posté(e)s par Christophe Pellier

  1. Posté(e)

    Alain, je ne réponds même plus
    Cédric, c'est sûr qu'utiliser un filtre rouge avec un capteur couleur, c'est toujours moins efficace qu'en NB... Je le faisais en 2003 avec une Toucam, ça a donné des choses sympas mais c'est dur !! (réglages contraints à 5 i/s et 1/25...)
    Quentin, évidemment, si tu essayes à travers les nuages aussi ... L'IR est, ceci dit, la longueur d'onde la moins affectée par la transparence du ciel.
    Christophe

  6. Posté(e)

    Salut, voici quelques images de Jupiter rescapées des dépressions qui nous gâchent ce printemps depuis le départ...

    La turbu n'a jamais été vraiment faible mais avec un filtre rouge on s'en sort pas mal. Ces deux soirs-là, la Toucam s'est fait lamentablement aplatir...
    Mewlon 210 F/40, ATK-1HS, 10 i/s, 1/25 ou 1/33, gain 70 % environ, gamma à 30 % pour les images du 17.
    Deux minutes de capture, 800 à 900 brutes, traitement Registax (ondelettes), un petit coup de flou gaussien par-ci par-là dans PSP
    A+
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  7. Posté(e)

    Salut, en fait Pierre, mes images de Vénus en UV ont toutes été prises avec mon ancien télescope, l'Arcane 180 dont on parlait sur un autre post. Malheureusement, je n'avais pas le mewlon alors car cet instrument est très performant dans les courtes longueurs d'onde !
    Sinon, je n'ai pas trop de recul pour juger les perfs du mewlon 210 en visuel (pas de RC pour Saturne cet hiver - dur - et sur Jupiter, les conditions n'ont jamais été top ce printemps). En webcam, il est très performant, l'avantage c'est qu'on peut faire entièrement confiance à l'optique, même si effectivement il faut faire gaffe à la mise en température (j'ai l'habitude de placer le tube à la verticale, ça aide). Une fois - mais une fois seulement - il n'a jamais réussi à refroidir complètement, lors d'une nuit de février très froide avec chute constante des températures.
    Je crois qu'on connaît bien à présent les caractéristiques de cet instrument, mais il faut revenir sur certaines légendes, Joël parlait du C11 plus performant, et bien, un bon C9 le battra aussi en résolution. Les images de Damian Peach (entre autres) le prouvent sans ambiguïté.
    C'est juste que pour son diamètre, le mewlon pourra avoir un meilleur rendement (meilleure qualité optique, luminosité plus importante, obstruction plus faible...).
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  8. Posté(e)

    J'ai utilisé un 180 Arcane pendant des années. La qualité optique est bonne, mais pas autant que la société le disait (c'est plutôt du genre L/5 ou 6, star tests à l'appui). Alors que mon bulletin de contrôle est à L/47 !!
    Ce qui ne signifie pas que l'optique n'est pas bonne, au contraire, L/5 avec obstruction 22%, c'est bon, et du reste je serais ingrat de le "descendre" vu comment je me suis éclaté avec ! Pour une idée des perfs en webcam planétaire, voici quelques images :

    Ou voir mon site web (images avant octobre 2004, attention j'ai utilisé un C14 de temps en temps)...
    En visuel aussi j'ai vu de belles choses (il y a des dessins sur mon site - avant octobre 2002). C'est du newton, un concept optique qui roule.
    La monture, il y a du porte-à-faux c'est clair, mais elle est plutôt massive. Moi mon problème c'était que le mouvement fin en AD était largement inopérant (défaut de construction sans doute). Je ne vous raconte pas la galère en webcam...
    Voilà mon avis sur le scope... Si certains sont intéressés, il est à vendre, pour un prix imbattable, car il a beaucoup servi et n'est pas en très bon état mécanique (je peux vendre le tube seul).
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

    [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 11-05-2005).]

  9. Posté(e)

    Merci Martin
    Philippe : oui, et le mois de mai ne s'annonce toujours pas à la hauteur ! Fraicheur et nébulosité au menu...
    Cédric : tiens tu dors pas toi non plus t'inquiètes, pour l'astro on vote tous oui !! mdr pour l'UV, en fait j'aurais fini par en faire cette nuit-là, sans les nuages qui sont arrivés très vite. Mais je me suis rattrapé cette nuit . Et là, je vais bientôt faire mes premières images de Mars de la saison
    Christophe

    [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 08-05-2005).]

  12. Posté(e)

    Salut tous, voici quelques images de Jupiter en raw couleur, avec un Toucam II. Les conditions étaient pas trop mal, surtout avec ce flux de nord-ouest et son jetstream, en tous cas bien meilleures que sous le dernier anticylone de la fin avril, comme quoi...

    Mewlon 210 F/40, 5 i/s, 1/33ème, gain 60 % pendant deux minutes, et compositage des 600 brutes obtenues. Décodage AviRaw, traitement Registax, centrage des couches et balance des couleurs dans IRIS. Redimensionnement 92 %.
    Voilà, en tous cas, j'ai pas encore réussi à faire aussi bien qu'avec mon 180 en 2003 et 2004, comme quoi les conditions ça compte
    A+
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  13. Posté(e)

    Salut, je dirais que les filtres en observation visuelle des planètes sont utiles, mais rarement indispensables. Beaucoup d'observateurs visuels préfère observer sans. En tous cas, il est très rare que les filtres permettent de voir des détails qui resteraient invisibles sans (mais ça arrive). La plupart du temps, il permettent seulement de mieux voir les détails.
    Sinon, pour Jupiter, un filtre bleu clair (80A) est sympa pour donner du contraste aux bandes, et un filtre jaune ou orange pourrait permettre de distinguer plus de petits détails (mais ce serait très subtil).
    Pour Saturne : là par contre, je j'ai jamais trouvé qu'un filtre était vraiment utile, en plus la planète est déjà très peu lumineuse...
    Pour Mars : un filtre orange ou rouge (21A, 23A, 25) est presque indispensable. L'effet de contraste sur les taches de la surface est important ; en plus la turbu est plus faible . Prend le 23A. Un filtre bleu est bien pour voir les nuages blancs, mais en visuel c'est difficile. Pour la calotte, un filtre orange ou rouge est bien également.
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  16. Posté(e)

    aah, l'article ? C'est Damian Peach qui l'a écrit ? Il m'en avait parlé il y a des mois et je n'ai pas eu de nouvelles par la suite...
    Sinon, il me semble que le réglage en automatique qui permet d'atteindre un temps d'exposition supérieur (1/5ème en fait) n'est valable que pour la Vesta (c'est celle-là que tu as Jar ?) : pour les deux Toucam, ce temps d'exposition est atteint en manuel avec le réglage 1/25ème à 5 i/s. Du coup pas besoin de se mettre en auto... Sinon, on peut aussi monter le réglage luminosité en plus.
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  17. Posté(e)

    D'accord Vincent, donc c'est le gain à 100 % qui fait que...
    Si tu veux continuer à utiliser une focale aussi longue - et c'est payant - je crois que tu devrais tester le raw couleur. Un ami m'a fait très récemment remarquer que le raw couleur supporte un gain élevé avec un niveau de bruit très faible...
    Sinon, oui pousse à 120 secondes c'est sans problème, surtout avec un 114
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  24. Posté(e)

    Le raw couleur nécessite de rééquilibrer sérieusement la balance des couleurs ! Ca se fait très bien dans IRIS (commande scalecolor2 r v b) ou à l'oeil mais les changement d'intensité sont importants (après décodage on a soit une image très verte, soit une image très rouge). Dans le premier cas par exemple (image verte) il faut augmenter très nettement l'intensité des couches R et B...
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier

  25. Posté(e)

    Essaye d'abord peut-être de repérer une grosse échancrure sur le bord sud de la SEB (la grosse bande sombre "du haut" vu dans un télescope - l'échancrure sera sur le haut de la bande). Cette marque trahit la présence de la TR. Ensuite tu arriveras à la distinguer.
    Depuis fin 2002, sa couleur s'est intensifiée par rapport aux années 1990, où elle était rose très pâle, à présent elle tire vers l'orange.
    Sinon oui, connaître les heures de passage aide bien. Elles sont publiées dans les guides, dans les revues, certains logiciels le permettent (Cartes du Ciel, Jupiter de Sylvain Rondi, et autres). Tu les trouveras aussi sur cette page (ce sont mes calculs) : http://www.saf-lastronomie.com/planetes/Jupiter/transits/GTR_0504-0505.htm
    Christophe
    http://astrosurf.com/pellier