Cavadore

Carrément dément, cet objet est une découverte pour moi ... Bravo !

Perso, j'adore, cette image est traitée avec bcp de finesse ... Bravo !

La Basler donne t elle un signal une fois l'image lue ? Tu as 3 ms entre le moment de l'acquisition et de la correction ? Quelle est la dynamique angulaire de ton système ?

Intéressant et bravo pour cette réalisation ! As tu pu mesurer le temps qui sépare la prise d'image et l'application de la correction sur le miroir ? Tu parles de 160Hz, ca fait 6.25 ms

Si ca déjà été évoqué, me pardonner j'ai pas tout lu en detail le post, mais ce que je peux dire c'est qu'etre a 20 m au dessus du sol ca aide pas mal, on se débarrasse du "boundary layer" de turbulence qui est assez terrible. Si on regarde le cn² (force de turbulence, si j'ose dire) en fonction de l'altitude, on voit que les premiers mètres pèsent bcp.

Superbe, quelle profondeur ...

"Donc un TN de 6,5 GMs ne peut pas se concentrer dans 2 milliards de km." J'avais pris ce nombre comme ca… mais en fait personne ne connait la distribution de masse a l'interieur de ce volume. Un point certainement pas, certains parlent d'anneau (?), bref un sujet bien intéressant.

Sur la singularité il s’écrit que comme c'est au delà de l'horizon des événements, ça n'a pas d’intérêt de savoir ce qui s'y passe :-) et qu'on le saura jamais. Perso, je préfère savoir quelle est la physique derrière, mais ca risque d’être très dur a trouver et plus dur a observer/prouver.

Cette observation est assez extraordinaire... Bravo a l'equipe (la grande equipe ) Un calcul a deux sous, que je viens de faire, mais bon a verifier qd meme. et sauf erreur de ma part.. , si ce trou noir concentre 6.5 GmSoleil sur un rayon de 18 Milliards de km, ca ne fait qu'une densite moyenne de 0.5 microgrammes par cm cube ... Il faut que la "chose" qui recueille tte cette masse fasse 2 milliards de km de diametre pour avoir une densite de 3 g/cm^3. (un peu au dela de l'orbite de saturne, et trois fois la densite de l'eau) Apres, quant à dire que la masse de 6.5 GSoleil se concentre en un point sans diametre, c'est pour moi totalement inconcevable ...

Ici dans ce cas précis, Thesky ne joue que le rôle d'un driver ASCOM pour une monture... avec les montures 10microns, le driver ASCOM est leger, et gratuit aussi... et ne nécessite pas de trafiquer comme cela. Je n'ai pas d'actions chez 10microns. C'est dommage que SB n'aie pas fait la meme chose.

Je crois qu'il faut que tu nettoies ton PC et que tu passes a TheSky10, je crois que ca gere tres bien même les anciennes Paramount. Ce n'est pas un logiciel gratuit, mais y a pas d'autres alternative avec ces montures, il me semble.

L'envoi du Sync a une monture par Prism est d'une simplicité absolue … ca passe par une methode Ascom qui s'appelle Sync. -------- void SyncToCoordinates( double RightAscension, double Declination ) This must be implemented if the CanSync property is True. Raises an error if matching fails. Raises an error if AtPark AtPark is True, or if Tracking is False. The way that Sync is implemented is mount dependent and it should only be relied on to improve pointing for positions close to the position at which the sync is done. -------- Comme ca marche avec le simulateur et une multitude de monture et les monture suivantes : 10 micron, EQ Mod, Astrophysics (liste non exhaustive) je ne vois pas pourquoi theSky ne les prends pas et se met a planter. La il faut que tu travailles avec le Log de Prism, ca peut aider a voir. Ca marche pas si tu es parké (faire un sync lorsque tu es parké c'est debile effectivement, et si le suivi est désactivé, la aussi c'est comprehensible. Perso, je n'ai pas de Paramount et j'en aurais jamais, sf si qq "en jette une a la poubelle", je la prends :-) Cyril

Ah les montures Paramount, et leur soft bien fermé :-) C'etait assez réussi comme cloisonnement. Mais j'espere que c'est du passé. Avec theSky6 c'est un enfer. Cependant, j'ai entendu dire qu'avec theSky10 ca marche bien mieux, et j'ai d'ailleurs échangé avec SB des licences soft pour que ca aille mieux, je sais qu'ils ont fait des tests avec Prism et moi ca m'arrive avec TheSky10 d'en faire pour valider le driver ASCOM de la Nova 120. Contacter daniel at bisque.com, j'arrive a bien discuter avec lui. Cyril

As tu essayé avec le simulateur ASCOM ? Ca aide bien pour debugger.

"Seul problème, il n'en fait rien" C'est a dire ? Ce genre de système est utilisé en observation automatique et permet des arrêts/reprise de l'observation. Est ce la le but cherché ? Edit : je viens de regarder dans le code source, 1 million de lignes SVP ... parce que ma memoire me fait défaut :-(, et voila la réponse IObservingConditions : oui prism implémenté cette variable et lit les données associées Dans l'interface " Cond. d'observ" reste avec un "?" dans tout le code source et n'est jamais mis a autre chose, je me demande bien pourquoi aussi… autant ne pas le mettre alors. Bref, j'ai corrigé le pb juste la et utilise la meme fonction qui est utilisée dans l'observation automatique. Prism implémente par contre tte les propriétés de IObservingConditions Interface A quoi ca sert ? Ca ne sert que pour les observations automatique ou cette derniere est stoppé/reprise dans la nuit si une seule des conditions ci dessous est rencontrée -> skyCloudy skyVeryCloudy skyWet Cloud_Cloudy Cloud_VeryCloudy Rain_Going UnsafeToObserve C'est renvoyé par le driver ASCOM. Voila.

C'est propre et traité sans exagération. Bravo!

Voila une très jolie image Halpha !

Avec les drivers ASCOM ca devrait tres bien marcher, si le driver est bien fait, et ce quelle que soit la camera. J'ai mis les QHY en natif, mais pour la v11. J'ai une ASI 183, et c'est une super camera, tres sensible et a tres faible bruit. Les pixels sont petits mais on peu binner.

C'est tout simplement sublime ... Y a des détails de partout, et ca se regarde très longtemps. Le traitement toujours au top, juste ce qui faut, et avec respect des objets! Bref une image de référence.

Ah c'est bien une jolie petite comete!

Bonjour, J'ai en test un Silex DS-510 (convertisseur USB2.0 -> Ethernet), et j'ai fait qq tests avec qq cameras astro. ce genre de chose avec un reseau ethernet Gigabit, rend l'utilisation de camera possibles a des centaines de metres du telescope. J'ai utilisé PRISM en mode image-image (CCD) et le mode video Directshow (si dispo par la camera) Voila ce que ca donne, sur un PC I7-4740K avec le dernier firmware du DS-510 -> Moravian g2-8300 : Ok marche en mode image-image (CCD) -> Atik One GP : pas detectée par aucun soft mais présente dans le "device manager" (le gestionnaire de matériel / drivers de windows), ne marche pas aussi avec un ancien Silex U2-4000 (pb vu a Astroqueyras) -> ZWO ASI 1600MC-Cooled : Ok marche en mode image-image (CCD) Ok marche en mode directshow (flux video) -> ZWO ASI 224MC : NE marche pas en mode image-image (CCD) -> L'image n'arrive pas, obligé de couper la liaison USB pour avoir la main. Ok marche en mode directshow (flux video) -> ZWO ASI 178MM-Cooled: NE marche pas en mode image-image (CCD) -> L'image n'arrive pas, obligé de couper la liaison USB pour avoir la main. Ok marche en mode directshow (flux video) Qd je dis que "ca marche", j'ai pas essayé pd des heures non plus, donc prudence ! Il y a le DS-600 qui est en USB 3.0 , et je me demande s'il serait pas mieux ? Il est en vente chez Conrad. QQ a essayé sur des cameras astro ? Cyril Cavadore Alcor-system

C'est sur ? sous windows 10 ? Avec les dernier drivers ATIK ca ne marche pas, ca doit marcher avec les anciens drivers et sous 7 ou XP ? j'avais meme entamé une longue discussion avec le programmeur d'Atik qui a essayé lui aussi et n'a pas pu faire marcher les Atik avec aucun des silex existants et windows 10... Si tu as reussi avec les dernier driver Atik et sous windows 10, j'aimerais savoir comment. Merci

"4000U2" -> je crains qu'il soit obsolète....

Dans le logiciel Prism y a une fonction pour ca, celle qui fait la photométrie sur tte les etoiles. Il faut une image prétraitée quand meme (sans l'offset, le noir et le flat). Le logiciel est gratuit en evaluation pd 60J (www.prism-astro.com)

Cela depend de l'échantillonnage et de la FWHM de l'Etoile, si tu as un pixel de 0.45 arcsec la "magnitude" est bien plus faible car il faut 4 pixels pour faire une seconde d'arc. La FWHM permet de concentrer l'énergie. Ensuite vient le rapport signa a bruit, ton ciel peut faire un offset de signal, mais si ton rapport SNR est tres bon tu détectes des choses plus faibles aussi. Dit comme ca avec des mots simples. Sinon, je me souviens avoir une fois au VLT réalisé le meme exercice et avec l'instrument Fors1, tu avais la meme mag (26.4) en filtré en R en 5 min de pose (256x plus de lumière).