Cavadore

Ca envoie un 1m t'as presque saturé la nébuleuse. Sympa cette image ! Sinon, l'animation de Hartmann est exceptionnelle je trouve.

Arf ca fait des souvenirs aussi... je trouve ca beau, bien plus que les SHO hypertraités que je vois passer (mais ca c'est personnel :-))) Ce que je trouvais compliqué a l’époque c’était toute l'usine a gaz pour l’hypersensibilisation des films... mais le reste que du bonheur à l'epoque y avait pas mieux. Tu as encore ce télescope par la ? Il y en avait a l'obs des Pises qui a été vendu (hélas) et dont j'aurais aimé mettre une camera dedans. En tout cas un bravo pour toute cette realisation... ne le vend pas ton schmidt :-) Bon maintenant y a les RASA de celestron qui font aussi l'affaire, mais le système de focalisation est parait il pas a la hauteur... Bref a suivre...

Non, pas de GPS obligatoire. Mais internet oui. Les logiciels sont des logiciels sous Linux portés sous Windows, donc pas hyper friendly, les paramètres sont dans un fichier de conf en mode texte. Mais ils sont super efficace. Y a un qui s'installe comme service sous windows (ntp), et un autre qui monitore que tout va bien (ntp monitor). Ils sont ici https://www.meinbergglobal.com/english/sw/ntp.htm et ici pour le moniteur -> https://www.meinbergglobal.com/english/sw/ntp-server-monitor.htm Cyril

Interessant ce qui se dit sous Linux j'ai appris des tas de choses bien intéressantes. Sous windows j'utilise des softs libres et professionnels pour synchroniser le PC sur la date et ca marche a 1 ms sans GPS. Avec un GPS PPS j'arrive a 50µs. J'ai des courbes qui attestent de cela. Je n'utilise plus dimension 4. Apres videos tuto de prism sur l'obs auto il y en a ici avec d'autres dont l'obs auto. https://tinyurl.com/y79ctcs2 C.Cavadore ALCOR-SYSTEM

Sinon personne n'a des images d'un 85mm samyang f1.4 sur le ciel à montrer ici ?

Bonjour, J'ai un 85 mm f1.2 Samyang et je le trouve pas si extra que ca. D'autant plus qu'avec les cameras a pixels de 2µm tout se voit. J'ai un vieux 200mm Canon F2.8 et a plein ouverture il rame un peu avec un capteur comme L'IMX183 (pixels de 2.4µ). Donc ma question est simple est ce que qq a des images RAW d'un 135mm F2 samyang en 24x36 ? J'aimerais bien voir ce que ca donne comparé au 85 mm f1.2 Merci

J'ai aussi un 300mm F4 Canon que j'ai acheté d'occaze en 1995 (!!) et il est vraiment trés bien. Ci dessous avec une camera ASI183MM + filtre IRCut, pixels de 2.4µm !

Oui, c'est un f2.0, une erreur de ma part, je l'ai corrigée. Merci

Bonjour, Une image d’Emmanuel Fontaine, avec un Samyang 135mm f2.0 diaphragmé à f2.5 sur un canon 6D (en 24x36), Attention, le pixel fait 6.54µm a comparer aux 3.8µm des images précédentes. Je trouve ça très bien ... Alors, je me demande su le 85 mm f1.4 que j'ai s'il n'a pas un gros pb en fait ...

Comparaison même nuit avec un vieux 100mm F2.8 Sigma macro des années 1995, pas du tout ART, même capteur (entre les banc de brouillard). F2.8 plein ouverture, la rien a dire c'est parfait... Donc, je tend a dire que ce 85mm Samyang est pas top du tout a coté de cet objectif.

Voici un test ce soir du 85mm F1.4 Samyang avec une camera en APS-C, pixels de 3.8x3.8µm ASI 1600MM (4656x3520 pixels). Monture mise en station a une arcmin du pole. J'ai une piece de tilt ou je pourrais légèrement améliorer les choses, mais pas fondamentalement pour sur. J'ai utilisé la fonction de PRISM qui prend le centre de l'image et les 4 coins ici qui font 750 pixels, car poster les images en full ici, ca serait un peu chaud. A F/1.4, y a pas mal de vignetage -> A F/2.0 -> A F/2.5 -> Y a certes une amelioration, mais je la trouve pas hyper flagrante sur les bords en diaphragmant. Je suis sur de mon coup car c'est un diaph manuel sur cet objectif, donc pas d'erreur possible. Le coté en bas a gauche reste tres mediocre, donc peut etre ma copie souffre d'un pb d'alignement des lentilles. Le centre est tres bon des F/1.4 Apres si on bin 2x2, c'est mieux évidemment :-)

Ah oui c'est vrai ... Merci. J'attends un peu de beau temps pour poster des images plus parlantes, mais en Nov ici ... c'est compliqué.

Sony se fiche des astro amateur, il cherche a vendre un max de capteurs dans le domaine qui les absorbent par millions. D'ailleurs la petition du "star eater" .. quel résultat ? A ma connaissance rien. Sony pourrait sortir un super capteur qui laminerait tout pour nous. Mais bon, pas rentable :-) Sinon, je regarde de temps a autre ce blog, les infos sont assez fiables je trouve: http://image-sensors-world.blogspot.com/

J'ai des images avec le 85mm f1.4, en 24x36 mais avec un pixel de 6µm et pas bcp d'étoiles dedans, je vais en faire d'autres des que le brouillard sera parti pour montrer des choses plus "propres" est facile avoir. Pour me passer des images, par email, ca passera pas c'est trop gros, je prefere Dropbox ou un cloud de tout type. SVP ! Si je met mon mail ici, je vais avoir des tonnes de spams la semaine prochaine. Sigma ART 135, ah oui, semble pas mal, mais les images sont traites il me semble ? Pour evaluer la qualité optique je prefere un RAW... Merci

J'ai demandé a ZWO pour ce capteur, il m'a été répondu que le capteur est trop cher. On va voir ... Merci

0.67 arcsec ? Sur la somme des images ?

Intéressant ! Quel est la FWHM des étoiles autour en arcsec ? Merci

Nous, a Alcor system, on arrive a controller des miroirs avec nos shack Hartmann jusqu'à 1m s'il faut ;-) en mesure directe, au centre de courbure. On construit des shack hartmann aussi, on a fourni bcp de fabriquants européens, de optique-unterlinden , a ASA, officina stellare, Alluna etc. Cependant, cela a un cout, et je ne sais pas si c'est compatible avec une prestation pour des amateurs.

Et ben, ca c'est une image qui envoie ... Sf erreur de ma part, les petites galaxies en fond sont bien rouges et donc déjà bien red-shiftés... Les nébuleuses dans la galaxie sont superbes. Cyril

QHY réalise des produits qui sortent des sentiers battus, et intéressants. en ASCOM ca marche, effectivement. J'ai une QHY ici, une QHY183C. Ca marche en Natif dans Prism mais c'est pas super fiable je trouve, des fois l'image n'arrive pas. Ensuite, j'ai le souvenir d'une autre camera qui ne marchait pas en USB 2 apres 10-20 poses avec leur logiciel d'acquisition. Ca a été 75 laborieux emails échangés pour arriver a bout du probleme qui etait carrement dans le driver bas niveau ! Gasp ! Rien que ca. L'impression que ca m'a donné n'a pas été tres bonne. Il y a la un manque de maitrise coté logiciel. Je connais pas mal de distributeurs qui refusent de les vendre à cause des pbs logiciels, c'est notoire. Je ne l'invente pas. J'avais considéré ces cameras en intégration OEM pour nos produits fin 2017, mais les problemes logiciels que j'ai eu en Fevrier, plus la qualité du support, m'en ont totalement dissuadé. C'est dommage, vraiment. Ils sortent des cameras avec des chips que ne fait pas ZWO et des idées intéressantes. Le soft, si qq qui tient la route est embauché, ca peut changer aussi.

Marrant ces photos. Dommage que le support logiciel n'est pas aussi bon que les ZWO, et leur doc de leur SDK assez superficielle .... J'en ai une dans le tiroir ... mais le comportement logiciel est tres tres bizarre.

Vu un morceau de totalité a travers des cirrus (42)... Lune très basse, c'est peut être la plus longue du siècle, mais j'en ai vu une en hiver des bien plus meilleures, bien haut dans le ciel... a qd la prochaine ?

Ca restera en mode simulation ... je le crains ...

Merci pour vos commentaires ! Je vais essayer avec un filtre qui ne passe que le rouge + l'IR ca sera peut etre mieux coté seeing.

Bonjour, Faute de temps, je ne poste plus guerre ici, mais je pense avoir enfin une bonne occasion de le faire. Voici une image de l'ISS ce matin. La monture est une NOVA 120 en mode ALT-AZ et suivi avec seulement les éléments orbitaux de la station (TLE). C'est donc le calcul pur qui a permis de suivre l'ISS. Il n'y a pas de dispositif de guidage. Plus sur la monture: http://www.alcor-system.com/new/Mount/Nova120.html Coté tube optique, un RC GSO de 10 pouce et de 2m de focale; la camera est une ASI 183MM, ici en mode vidéo a 25 i/sec C’était un passage a 75° de haut, mais la turbulence était assez forte. Traitement 100% Prism v10. je pense qu'avec des condition de seeing meilleures ca aurait été encore mieux, mais j'ai fait avec ce que j'avais. La distance est de 410 km, il faut savoir que 1m la haut, est vu sous un angle de 0.5 arcsec sur le sol. Cyril Cavadore www.alcor-system.com