Cavadore

Encore des chiffres : La largeur a mi hauteur des etoiles fait 3.5 arcsec. Je re regardais des images que j'ai faites a la Silla, et j'avais 1.2 arcsec... c'est sur que c'est pas pareil...

Bon, je crois que je devrais me mettre aussi a critiquer plus durement les images des autres ;-))))))Bon, vous voyez un probleme de resolution, oui c'est sur qu'un T600 dans un super site peut mieux faire, je suis d'accord .. la j'ai 1.2 arcsec par pixel alors qu'en binning 1x1 la resolution est de 0.6 arcsec par pixel.J'ai bossé qu'en binning 2x2 parce que le seeing que j'avais me permettait pas de faire mieux. Et 3" de seeing c'est ce qu'un site moyen de plaine peut faire, donc personnelement, ca ne m'etonne pas. Les images de Gendler sont posees 1h avec des traitements de la mort (ca se voit avec des etoiles au beur noir), et on y gagne ...Il ne faut pas oublier qu'avec une pupille de 600 mm l'intrument est bien bien plus sensible au seeing qu'avec une pupille de 300mm.Sur le site ou est installé ce 600, cad a flan de colline, presque au fond d'une petite vallee, je n'ai jamais eu de tres tres bon seeing, cad mieux que 2.5" en 60sec. En fin de nuit toujours... Les nuit ou le mistral de nord souffle, les etoiles font facilement 5" ! Ce telescope au pic du midi serait mieux situé, j'en conviens.Il est a noter que le temps de pose est quand meme tres court, je n'ai pas une image en B posee 1H, et c'est l'avantage d'un tel instrument, cad poser 60sec et atteindre la mag 21. Bon, si je poste une image et que l'on me dit que c'est pas bien, je l'accepte sans probleme, mais je tiens a dire que le seeing avec de tels diametre c'est pas evident. Dois je continuer a le faire ?J'ai vu au VLT des images tres pourries a 2.5" de largeur a mi hauteur d'etoile, comme aussi a 0.4", mais c'est Paranal. Voir ici une image que j'ai faite au VLT : http://astrosurf.com/cavadore/gallery/index.html J'ai aussi fait un run avec le 2.2m de l'eso a la Silla ou j'ai des nuit a 1.2" sur 6 minutes de pose. http://astrosurf.com/cavadore/ref_fields/1/index.html J'y arrive des fois a faire de bonnes images, bon pas souvent, mais des fois ca m'arrive !Aussi David, ne t'inquietes pas, le miroir que tu as taillé est je pense pas trop mal, mais la prochaine fois je vire le correcteur, et je le passe au shack hartmann pour voir quand meme ;-))))Desolé aussi pour les chiffres dans ce post... Cyril

Une image couleur des dentelles du cygne (bout Nord Est) Telescope T600 F3.7 Valmeca, lieu Puimichel, camera ST10, correcteur de Wynne. Poses R=480s V=540s B=480 Acquisition et traitements Prism v6 (LRVB et cie)

J'ai un autre morceau qui va venir ... mais je pense qu'ils sont disjoints...

Une antiqueue ? peut etre! Regardez cette copie haut contraste :

Comete BradField, le matin 17/05/2004 - 02h55m18s 150sec de pose Toujours le T600 valmeca F3.7

Oui, les couleurs a regler c'est pas evident ... bonne demarche aussi..

Bonjour, J'ai passé un Intes de 180mm f10 au shack Hartmann (methode test optique) Ca marche pas mal... http://www.astrosurf.com/cavadore/optique/shackHartmann/Shack-Hartmann_2.htm cyril

Bonjour, Merci! J'ai oublié de decrire le setup optique : - Barlow 2.6x, focale=4680mm, donc qq chose comme 0.25 arcsec par pixel, ce qui fait trois pixels pour echantillonner la resolution theorique optique. Le champ fait donc 2.6 x 2.0 arcmin- La webcam avait un filtre KG3 pour couper l'IR.Voila a quoi ressemble la bete : http://www.astrosurf.com/cavadore/intes180/1st/index.html

Allez je me lance, qq images de la Lune avec un Intes de 180 mm. je suis pas un expert en la matiere... je le dis tout de suite ;-)). J'ai utilise une webcam vesta pro, environ 250 images additionnees et traitees par ondelettes sous Prism v6. Il m'a semble que depuis mon balcon en beton les images etaient a l'oculaire meilleures que d'habitude... ca date du soir du 25.

Non, c'est pas gagné l'adsl la bas, car c'est vraiment perdu ! Ensuite pour l'image je vais encore la travailler avec du traitement plus poussé pour voir ce que ca donne.

oui avec internet, on y a pensé, mais il faudrait qd meme l'adsl. En RTC, c'est moins evident. Aussi, il faudra ajouter qq systemes pour l'initialisation du telescope (init RA/DEC par exemple) On y pense , on y pense... Cyril

Mon commentaire a deux sous : - J'ai passé une semaine dans le 04 (alpes de haute provence) avec presque 100% de beau temps, et des tonnes d'images a traiter; l'an dernier, j'ai eu 60% de beau temps, cette region me parait mieux adaptee. - Cette date n'est peut etre pas la plus propice, personnelement j'aimerais venir au RAP, mais compte tenu du fait que c'est tjrs pd la periode de nouvelle Lune, je dedie cette periode a faire de l'astro dans un bon site, car je suis presque sur qu'il va faire beau.CC

Extra!...

Oui, la camera est en permanence accroché au telescope sur l'araignee devant le miroir, ton idee est tres bonne, je vais lui en parler... mais je garantis pas.Cyril

Je vois aussi que Gendler a posé une heure dans le B, ce qui fait un paquet de signal pour traiter, ca aide.. mais son site doit etre bien aussi.

Bon, le seeing, il est ce qu'il est au moment ou j'ai le telescope, c'est a dire une semaine ou deux par an... La haute provence n'est pas reputé pour son seeing. Celle de Gendler est clairement magnifique, mais ce qui me rassure c'est que je n'ai pas fait comme lui de traitement type max entropie ou richardson lucy. Je pourrais essayer pour voir ce qu'il me reste sous l'accelerateur ;-). Au sujet du seeing, du ce point de vue la, je ne pense pas que cela soit un spot excellent comme certain site de montagne, c'est clair aussi. Par contre, ce qui est excellent c'est le telescope.Cyril

Bonsoir,je ne sais pas si vous avez remarqué, mais quand on active le mode RAW Couleur sur un capteur couleur, on ne peut plus activer la webcam en mode noir et blanc.Si on veut utiliser le mode RAW en N&B sur une webcam couleur, est ce que l'on peut utiliser la macro RAW pour capteur N&B?Bon, j'suis pas sûr d'avoir été clair mais si quelqu'un a compris et connait la réponse merci de répondre.C'F

Bonsoir,Je suis assez d'accord sur les tests de "SkyWalker"... il y a cadence image et temps d'exposition, ce qui compte c'est de garder un temps d'exposition court, pour eviter une trop grande degradation des images. La cadence image permet de capturer plus d'images par unite de temps, et d'en additionner plus. Si le mode raw permet de se contenter de moins d'image a additionner, c'est a considerer. Au dela de 5i/sec le mode raw marche plus, la compression prend le dessus et la matrice de bayer est detruite. L'usage de ces modes sur le terrain sera le meilleur arbitre.Pour finir, les tests presentes par Skywalker ont ete realises avec le panel de fonctions qui seront dispos dans la version 6 de prism... comme aussi un panel de fonctions relatives au traitement des APN.Bonnes obervations CC

Pour le temps de lecture c'est indiqué sur la page web, de l'ordre de 58sec pour le 16 millions de pixels de l'ordre de 15sec pour le 2x2K. les pixels passent l'interface Ethernet, qui marche sur 100 m sans aucun repetiteurs. L'USB necessite de couteux et necessaires repetiteurs.>Es-ce que c'est plus puissant qu'une SBIG ST10XME ? Je ne >crois pas...Plus puissant en quels termes ? S'il s'agit de pixels, la ST10MXE integre un CCD KAF3200ME de 3.2 millions de pixels a comparer avec les 4,16 et 22 millions presenté en fin de page. Par ailleurs, le type de camera presenté supporte le KAF3200ME. En terme de refroidissement, la camera presentée ici est meilleure, le bruit de lecture c'est comparable pour les CCD kodaks, plus faible pour les autres (Sbig, ne fait que Kodak de toute facon). Il y a un ccd de guidage dans les deux cas.

Bonjour,Nous sommes en train de finaliser trois cameras Chungara avec de gros CCDs. Il y a dans le lot un Kaf16801E, 36x36 mm de surface sensible, un vrai monstre qui produit 16 millions de pixels, qui d'après les premières images est totalement similaire aux CCD genre Kaf400,1600, 3200, c'est juste que ce sont 4096x4096 pixels.Ensuite un CCD aminci de 2048x2048 pixels de chez Marconi, il va, je pense faire ces premières images la semaine prochaine.. http://www.astrosurf.com/cavadore/chungara/index.html#Last Et aussi un CCD a 22 millions de pixels .. encore un KAF...Vu les surfaces sensibles, il faut avoir l'optique qui va avec ... T300/T400 minimum.. ou des FSQ... Bonne lecture! Cyril CAVADORE www.astrosurf.com/cavadore www.astrosurf.com/prism

Couter Bonbon ? Le 2000X2000 aminci coute cher, les autres pour peu que l'on en prenne deux (un classique et un de classe ingé, un pour une personne et pour une autre), on peut s'en tirer pour 5000€ par CCD. Le dernier boitier CANON 1DS markII coute aussi cher (5100€), mais y a pas 16 ou 22 millions de pixels scientifiques sous le capot. Pour un particulier, ca peut sembler cher tout ca... pour un club, ca se discute...Apres si tu regardes le catalogues d'instrument, Un T300, ca coute cher (sf bien sur le materiel meade, mais a vos risques et peril) , un T400... j'en parle pas.. C'est cher, certes, mais c'est relatif...Pour connaitre les prix des dites cameras, contacter mecastronic.CC

Il y a une fonction dans Prism qui fait ca automatiquement ...

Bonjour,Y a bien longtemps que je n'ai pas fait de surface solaire, qu'est ce qui est recommandable comme filtre solaire qui pourrait bien aller sur un intes M703 ? http://www.astrosurf.com/cavadore/intes180/1st/index.html Merci