Cavadore

Il semblerait que cela soit du a une installation de Windows où des répertoires essentiels ont été effaces (volontairement ou pas), à savoir C:\Users\[nom utilisateur]\Documents

Bonjour, J'ai traité un bout de vidéo ou le seeing n'était pas super. Il fait froid et ca grouille dans le ciel. Voila a quoi ca ressemble depuis la terre. Une tentative., 10s d'images additionnées ~200 images. J'ai utilisé une Nova 120 Altaz pour faire le suivi du satellite, j'ai 2.2 x 2.2' de champ, une ASI 178MM sur un RC 250mm F/8 + barlow 3x et filtre rouge. C'est petit 3" et à 550km ca fait 9 metres. On reconnait la forme allongée des panneaux solaires, et c'est sans doute eux le pb.. Qd le seeing voudra m'aider, j'espere faire mieux. Cyril

Update de ce soir, les TLE des starlink que je recupere sont assez faux, genre plusieurs degree d'erreur, et comme ma monture se cale avec les TLE ... c'est pas evident. Ce qui veut dire que l'orbite des starlink (pas tous) n'est pas stable ... ils doivent s'installer sur l'orbite definitive. Ce qui n'est pas le cas des Iridium et consorts ou les TLE sont tres bons.

Il commence a y avoir des images en haute résolution. j'ai en ce moment un setup capable de les tracker sur tout leur passage et avec 5.5 m de focale et avec 10 arcsec d'erreur. On voit sur la video des flashs rapides et intenses, j'imagine une reflexion speculaire ... Coté haute resolution, j'ai 0.036 pixel/arcsec et on distingue bien les deux modules. Je posterais des images des que. Cyril Edit : ce début de nuit (31-03 a 01-04) est tres turbulent ...

Dans les satellites que je "suis" ces temps ci les starlink sont effectivement assez brillants comme les iridiums, et certains satellites chinois… Sauf qd il y en aura des dizaines de milliers ca va faire mal. Apres je confirme que dés que le soleil est en dessous de ~ -25° sous l'horizon ils disparaissent tous (ombre de la terre). Ce qu'il veut dire que l'été et dans le nord de la France ca va pas etre la joie car visibles toute la nuit. Mais pas l'hiver (ou du moins que durant le crepuscule astro + qq dizaines de minutes). Plus on se rapproche de l'équateur mieux c'est. En attendant, SpaceX se dépêche de lancer tout ca a toute vitesse et s'il y a une interdiction ou des modifs a faire y a de grande chances que la constellation soit bien fournie. Le Darksat, y a des precisions sur ce qui a été fait ? Le pb sont les panneaux solaires, a mon avis, qui réfléchissent la majorité du flux.

Non c'est different. J'ai une monture direct drive (Nova120) ALTAZ et je programme les TLE dans le logiciel. Coté tube c'est un RC de 250 mm Ce setup est visible ici http://www.alcor-system.com/new/Mount/Nova120.html Il est utilisé (en location) par certaines sociétés pour faire des manipes sur le suivi de satellites. Si les TLE sont bons ca marche plutôt bien (erreur suivi < 30 arcsec) Coté taille de panneau solaire, sur ces satellites je n'ai pas de dimensions, si qq sait quelle taille ca fait ? La seule illustration est ici : https://www.breakingnews.fr/science/spacex-va-experimenter-avec-des-revetements-satellites-moins-reflechissants-lors-du-prochain-lancement-de-starlink-47360.html Cyril

Merci Nicolas de ton implication Quelle est la source de tes ephemerides ? Heavens above ? J'ai sous Prism un module qui affiche ces satellites et la base que j'ai dedans (et se met a jour par internet) me parle déjà de 248 satellites Des que la météo revient bonne (et en ce moment c'est compliqué) je m'y attaque. Cyril

C'est qq chose que je compte faire des que je peux, j'ai le materiel pour le faire, et je le fais pour d'autres satellites régulièrement.

Une image magnifique, avec pleine de détails, un vrai régal ! J'en profite pour souhaiter une très bonne année 2020 à tous ! C.Cavadore / Alcor-system

Quelle mauvaise nouvelle .. complètement inattendu C’était un vrai perfectionniste. Mes sincères condoléances. Cyril

"Vous aimez Kodak ? moi je les déteste..." Lol ;-) Je suis assez d'accord avec Bernard. La qualité s'etait effondree, ca je le savais... Si On semi arrive a sortir des Cmos aussi bons que Sony, pourquoi pas. Sur les 16803, le nbre de collones mortes et qui augmentent avec le temps, est vraiment pas cool, tout ca a cause de defaut dans un seul pixel du registre de transfert vers le registre serie. Pour les gros pixels on peut le faire avec du binning. Coté bruit c'est pas aussi bien qu'un CCD mais avec 10e- de bruit contre 1e- de bruit avec les CMOS, y a pas photo. Cyril.

Attendu depuis 10 ans, car cette unité a sorti zéro nouveau capteurs. Donc disparition de tous les CCD de la gamme KAI, KAF, KLI etc etc. Je plains Atik/QSI, moravian, et tout ceux qui n'ont pas voulu prendre le virage. C'est pas grave Sony (et autres) prendront la relève et ça marche assez bien le CMOS pour l'astro, comme je l'avais dit a ma soutenance de thèse il y a 20 ans maintenant.... Y a qu'a voir ici ce qui se passe ici sur le sujet : http://image-sensors-world.blogspot.com/ Ci dessous pour ceux qui n'entendent pas l'anglais du monsieur en haut ,ils peuvent lire ceci :

Superbes images, c'est simple et efficace ... Faudra un jour que je retourne au Pic, ca fait deja depuis 10 ans que ... j'ai connu l'ancien pic aussi

Carrément dément, cet objet est une découverte pour moi ... Bravo !

Perso, j'adore, cette image est traitée avec bcp de finesse ... Bravo !

La Basler donne t elle un signal une fois l'image lue ? Tu as 3 ms entre le moment de l'acquisition et de la correction ? Quelle est la dynamique angulaire de ton système ?

Intéressant et bravo pour cette réalisation ! As tu pu mesurer le temps qui sépare la prise d'image et l'application de la correction sur le miroir ? Tu parles de 160Hz, ca fait 6.25 ms

Si ca déjà été évoqué, me pardonner j'ai pas tout lu en detail le post, mais ce que je peux dire c'est qu'etre a 20 m au dessus du sol ca aide pas mal, on se débarrasse du "boundary layer" de turbulence qui est assez terrible. Si on regarde le cn² (force de turbulence, si j'ose dire) en fonction de l'altitude, on voit que les premiers mètres pèsent bcp.

Superbe, quelle profondeur ...

"Donc un TN de 6,5 GMs ne peut pas se concentrer dans 2 milliards de km." J'avais pris ce nombre comme ca… mais en fait personne ne connait la distribution de masse a l'interieur de ce volume. Un point certainement pas, certains parlent d'anneau (?), bref un sujet bien intéressant.

Sur la singularité il s’écrit que comme c'est au delà de l'horizon des événements, ça n'a pas d’intérêt de savoir ce qui s'y passe :-) et qu'on le saura jamais. Perso, je préfère savoir quelle est la physique derrière, mais ca risque d’être très dur a trouver et plus dur a observer/prouver.

Cette observation est assez extraordinaire... Bravo a l'equipe (la grande equipe ) Un calcul a deux sous, que je viens de faire, mais bon a verifier qd meme. et sauf erreur de ma part.. , si ce trou noir concentre 6.5 GmSoleil sur un rayon de 18 Milliards de km, ca ne fait qu'une densite moyenne de 0.5 microgrammes par cm cube ... Il faut que la "chose" qui recueille tte cette masse fasse 2 milliards de km de diametre pour avoir une densite de 3 g/cm^3. (un peu au dela de l'orbite de saturne, et trois fois la densite de l'eau) Apres, quant à dire que la masse de 6.5 GSoleil se concentre en un point sans diametre, c'est pour moi totalement inconcevable ...

Ici dans ce cas précis, Thesky ne joue que le rôle d'un driver ASCOM pour une monture... avec les montures 10microns, le driver ASCOM est leger, et gratuit aussi... et ne nécessite pas de trafiquer comme cela. Je n'ai pas d'actions chez 10microns. C'est dommage que SB n'aie pas fait la meme chose.

Je crois qu'il faut que tu nettoies ton PC et que tu passes a TheSky10, je crois que ca gere tres bien même les anciennes Paramount. Ce n'est pas un logiciel gratuit, mais y a pas d'autres alternative avec ces montures, il me semble.

L'envoi du Sync a une monture par Prism est d'une simplicité absolue … ca passe par une methode Ascom qui s'appelle Sync. -------- void SyncToCoordinates( double RightAscension, double Declination ) This must be implemented if the CanSync property is True. Raises an error if matching fails. Raises an error if AtPark AtPark is True, or if Tracking is False. The way that Sync is implemented is mount dependent and it should only be relied on to improve pointing for positions close to the position at which the sync is done. -------- Comme ca marche avec le simulateur et une multitude de monture et les monture suivantes : 10 micron, EQ Mod, Astrophysics (liste non exhaustive) je ne vois pas pourquoi theSky ne les prends pas et se met a planter. La il faut que tu travailles avec le Log de Prism, ca peut aider a voir. Ca marche pas si tu es parké (faire un sync lorsque tu es parké c'est debile effectivement, et si le suivi est désactivé, la aussi c'est comprehensible. Perso, je n'ai pas de Paramount et j'en aurais jamais, sf si qq "en jette une a la poubelle", je la prends :-) Cyril