Padbol
-
Content count
160 -
Joined
-
Last visited
-
Last Connexion
Soon available - 40791
Everything posted by Padbol
-
Salut,Pour la bande noire en effet je suis aller un peu vite... ( mais du coup on voit l'image juste après le traitement ). Il n'y a par contre pas de traitement type neat image mais plutôt (je pense) un manque de mise au point comme l'a dit djorgedacosta. Pour le centre j'ai joué avec les niveaux et la fonction RL2...D'ailleurs voici la même image avec un autre traitement : @+, Loïc.
-
Salut à tous,Encore une image de la nébuleuse d'Orion au 300D : 12 pose de 200s (pas de suivi donc les étoiles ne sont pas rondes...) à 400iso avec une lunette vixen 90/810 sur EM10, traitement avec IRIS (dark et offset mais pas de flat) puis déconvolution à l'aide de la fonction RL2 : @+, Loïc.
-
Merci pour vos réponses.Moi aussi j'étais paf de voir ce "rayon vert" alors que le soleil était entier. Ben finalement elle s'en sort pas si mal que cela ma petite lunette guide, chic A+Seb le p'tit belge
-
Salut Sébastien,C'est bien ça, (en gros c'est du à la réfraction, l'épaisseur d'atmosphère à traverser étant plus importante qu'au zénith, les différentes couleurs ne sont pas déviées de la même façon donc pas obligatoirement avec un soleil "presque couché"). C'est toutefois un phénomène rapide et pas toujours visible...Loïc.P-S : au fait bravo pour tes dernières photos... [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 04-02-2005).]
-
Vraiment magnifique, que dire de plus...Loïc.
-
Bonsoir à tous,Après la comète j'ai aussi fait cette image : http://www.pbase.com/padbol/image/38314582 300D et zoom 70-300 à 200m F/D 5, 11 poses de 5mn à 200 iso ( mais pas assez à cette sensibilité pour bien avoir la tete de cheval mais les nuages sont arrivés...), traitement IRIS (+ bining*2) et finition avec un calque de la version DPP (pour éviter de cramer Orion...) @+, Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 05-01-2005).]Bon ça passe avec le lien... [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 05-01-2005).]
-
L'image n'est pas recadrée et c'est vrai qu'Orion est mal placé... La prochaine fois je zoomerai un peu moins pour eviter ce problème (mais bon il sera juste déplacé, il va vraiment falloir que je me trouve un bon télé maintenant !)C'est vrai que le fond de ciel est plus noir que sur mes autres traitements, je vais voir ce que ça donne...loïc.
-
Merci pour vos commentaires,J'essaye d'apprivoiser mon matériel et je pense que ça commence à venir... @bientôt pour d'autres images (enfin si le temps le permet !)Loïc.
-
Machholz + Pléiades - Télé de 300mm + 10D
Padbol replied to Thierry DEMANGE's topic in Astrophotography
Salut,Super, très belle photo vraiment; j'ai voulu essayer de faire la "même" hier soir après le départ de la brume -> le temps d'installer le matos, de faire 3 photos pour vérifier le cadrage et la mise au point et hop le brouillard !!! Malgré 2 heures d'attente rien Heureusement qu'il y a astrosurf pour en profiter quand même Loïc. -
Merci pour vos commentaires ça plaisir, et c'est une année qui commence bien >fabinette : pour la saturation au centre c'est le fait de pousser les niveaux pour "voir" les queues...>quasar 04 : pour le cadrage l'appareil photo est sur le support // et pas une rotule (alors que moi j'y étais pour prendre la photo ) vivement un collier rotatif... Loïc.P-S : est-ce que vous connaissez un bon zoom photo ou focale fixe qui n'a pas de coma, chromatisme ...
-
Salut à tous,une petite image de la comète faite hier soir : 300D en // du C8, zoom 70-300 à 200mm f/d 5, 3 poses de 5mn à 200 iso et traitement IRIS...@+, Loïc
-
Salut,En générale : pour le planétaire une webcam, pour le ciel profond et pour le grand champ reflex numérique... Je débute avec ce matériel et c'est nickel...Loïc.P-S : au fait quelle monture as tu ?[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 28-11-2004).]
-
Re-bonsoir,Toujours les mêmes conditions que pour le message précédent et toujours pas de bon flat grrr...!! (il va falloir y faire plus attention car ça gache pas mal l'image...) : @+, Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 21-11-2004).]
-
Bonsoir,Enfin une nuit sans nuage... J'en ai profité pour tester le 300D à 1600 iso et à 0°C, Nébuleuse de la flamme 10 poses d'une minute, traitement iris (mais pas de bon flat...) (C8+red 6.3) Malgré 20 darks le bruit est quand même bien présent (surtout un effet de trame)->obligé de passer par neat image...@+, Loïc.P-S : vu la température il y avait pas mal de cheminé en route et du coup vous avez droit à quelques volutes sur l'image ![Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 21-11-2004).]
-
Bonsoir à tous,j'utilise un reducteur de focale 6.3(celestron) sur un c8 pour faire de la photo avec un 300D et j'ai constaté un vignetage important, je sais qu'on peut faire des flat mais n'existe-t-il pas un reducteur plus performant ?@+, Loïc.
-
Differences entre webcams Vesto Pro et Toucam-Pro (2) .
Padbol replied to Seboututou's topic in Practical astronomy
Bonsoir, j'ai réussi à trouver une toucam pro(1) neuve chez DARTY à 10euros il y a 1 mois ! ( il devait vider leur réserve )Tu devrais essayer de faire un tour peut-être que certains magasins en ont encore ?Loïc. -
>skylwalker : oui l'augmentation de la sensibilité parait linéaire mais je trouve pourtant que le traitement(correction des darks, etc ) est plus dur à 1600iso qu'à 800iso... Bref il me semble plus facile de traiter des images de 2 minutes à 800iso que des images de 1 minute à 1600iso alors que le rapport signal/bruit devrait être le même non ?Loïc.
-
Oui, d'accord pour le champ pleine lumière mais n'y a t-il pas des modèles de reducteur qui limitent la perte de champ ? Il me semble qu'un ancien post comparait différents réducteurs (celestron/lumicon/...) mais je le retrouve plus...Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 21-11-2004).]
-
Salut à tous, une image fait en vitesse le matin avant d'aller travailler (mais vu le temps il fallait en profiter...) 300D, 50mm f4, 100iso, 6secondes (le 10/11/2004).@+, Loïc.P-S : désolé pour les fils
-
OK, merci pour les fils, après Iris il va falloir que je me mette à photoshop ou assimilé... @+ Loïc. [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 15-11-2004).]
-
Y'en a qui recule devant rien pour terroriser les gens pour Halloween !!! (Quoique un petit coup de peinture orange n'aurait pas été de trop...)@+[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 30-10-2004).]
-
Salut,Super image ! Et que de détails... Une petite question cependant, à quoi est du l'arc de cercle orange sur l'étoile brillante en haut sur la droite(à la verticale de NGC 604) ?@+, Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 28-10-2004).]
-
Adaptation objectif nikon ou autre sur canon...
Padbol replied to Padbol's topic in Practical astronomy
Super merci du tuyau !Et pour olympus ou minolta personne n'a d'autres liens ?@+, Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 25-10-2004).] -
Salut,Sur un ancien message j'ai lu que certains utilisaient des objectifs nikon avec un appareil Canon à l'aide d'une bague d'adaptation. Qui aurait des infos sur cette bague et savez-vous si ça existe avec d'autres marques (minolta ou olympus par exemple ?)@+, Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 25-10-2004).]
-
[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 26-10-2004).]