Padbol

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    160

  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 40791

Posts posted by Padbol

  2. Posted

    Bonjour à tous,

    je profite honteusement de ce post pour me refaire un peu de pub (et en plus David Vernet a demandé :"la même chose pour iris"...) mais surtout pour avoir vos avis :

    Il s'agit de vidéos sur l'utilisation d'IRIS :
    http://www.ngc1997.fr/iris.php .

    Alors qu'en pensez-vous ? je continue ?

    En tout cas bravo à Marc pour son travail.

    Loïc.

    P-S : si vous pensez que ce post n'est pas à sa place n'hésitez pas à le déplacer.

  3. Posted

    Pour les pixels chauds la commande MAX est plus efficace que ERASE, il faut taper "MAX n" en ayant entouré le(s) pixel(s) chaud(s) et où n est le nombre de pixel à remplacer (en général 5 ou 7).
    Il existe aussi la commande MIN pour les pixels froids.

    Loïc.

  5. Posted

    C'est vrai que c'est pas beau les halos : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012077.html !!!

    Moi je trouve que constructor est bien patient avec certains, que j'aimerais d'ailleurs bien "voir" critiquer de manière "constructive" d'autres personnes...

    En gros on dirait que certains ont fait 2 catégories :

    -Les gens chez qui on va "s'extasier" devant les qualités des images (et pis s'il y a un petit défaut bah c'est pas le plus important, ils nous on fait partager une belle image, quelle chance qu'IL NOUS montre ce qu'IL fait) !

    - Et les gens chez qui on va tout le temps chercher les défauts, même s'ils ont fait des progrès...(du style : "bon c'est une belle image mais vu son matos c'est pas si terrible que ça", ou alors : "Ah oui mais c'est une version vraiment réduite il veut surement vouloir nous cacher quelque chose" !!).

    Loïc.

    P-S : Au fait j'aime bien ton image moi et j'attends la suite avec impatience.

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 08-11-2006).]

  10. Posted

    Bonjour à tous,

    Il y a longtemps que je n'avais rien posté sur ce forum, alors voilà :

    _12 poses de 10 minutes avec un Canon 300D (non défiltré ) à 400iso et filtre Idas LPS sur un C8 à fd10
    _Autoguidage avec une ST4, mais petite dérive à cause d'un problème d'équilibrage...
    _Traitement Iris : (offset, dark, pas de flat...), compositage median, binning*2, DDP et ajustement du gamma.

    et en un peu plus grand :

    http://www.ngc1997.fr/forum/m27.jpg

    @bientôt,
    Loïc.

    P-S : vous pouvez retrouver d'autres images sur mon site : http://www.ngc1997.fr

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 17-10-2006).]

  15. Posted

    En effet Rolf a raison,

    Au contact de la fluorite la lumière n'a plus sa dualité onde-corpuscule (elle est alors juste sous la forme de corpuscule) et l'interaction des photons avec celle-ci est assez violente (pour leur échelle)....

    Il n'y a qu'a voir l'état des premiers filtres coronado au bout de 2 ans...

    Loïc.

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 15-01-2006).]

  17. Posted

    Salut,

    je ne pense pas que ce soit une simple question de budget ,
    et quand je vois les dernières images de la tête de cheval et les tests de M.Buil je m'interroge encore plus...

    En effet en CCD l'image sera plus "fine" et détaillée mais en ai-je vraiment besoin ??
    Et ce n'est pas parce que je peux me le permettre que je vais forcement acquérir une STLXXX... si je ne l'utilise qu'a 20% de sa capacité...

    <retourne réfléchir...>

  18. Posted

    Bonsoir et meilleurs voeux à tous,

    Dans un précédent message je demandais des précisions sur les CCD mais je vais peut-être changer d'avis...

    En effet j'ai pour l'instant un 300D et je ne pourrais pas avoir une ccd avec un champs plus petit (trop habitué ), de plus je souhaite faire de "belles images" (pas de photométrie/spectro/astrométrie etc pour l'instant).

    Considérant tout cela et ayant vu des images faites avec un 5D modifié par hutech j'hésite pas mal...

    D'un côté avec une CCD sbig il y à l'autoguidage intégré, la mise au point par logiciel, la régulation de la température , une meilleur sensibilité, mais il faut des filtres pour la couleur et c'est un peu plus cher ...

    Du coup je me demande si investir dans une STL11k se justifie par rapport à mes besoins ??

    Je sais que c'est un peu comparée un 2CV avec une ferrari mais j'aimerais quand même des avis extérieurs histoire de bien peser le pour et le contre.

    Merci d'avance.

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 03-01-2006).]

  21. Posted

    Florent je ne dénigre pas la st10 (d'ailleurs félicitation pour tes images), et si je pose ces questions c'est pour avoir des avis d'utilisateur.

    Toutefois je pense que les gens qui sont passés d'une st10 à une st11k (ABG obligé ici) par exemple ne l'ont pas uniquement fait pour la taille du capteur ?
    Si des utilisateurs dans ce cas veulent répondre j'aimerais bien connaître les raisons de leurs choix.


    P-S : Soad as-tu des liens sur ce sujet ?

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 28-12-2005).]

  22. Posted

    Bonsoir à tous,

    Je suis en train de me renseigner pour passer à la CCD (je pense à une sbig)et j'ai des avis différents sur les microlentilles :

    d'un côté plus de signal avec mais apparement une perte résolution (FWHM plus importante avec les microlentilles) ?? Quelqu'un peut-il confirmer ?

    Même type de question pour l'anti-blooming : quelle est la perte de sensibilité sur le terrain ?

    Du coup une est-ce qu'une STL-4020M est intéressante par rapport à une ST10XME ?


    Merci d'avance.

    Loïc.

  23. Posted

    Je m'étais déjà interrogé sur le sujet et je pense que la réponse est NON !!

    Je n'ai pas démontré le résultat mais avec 10s de poses les objets les plus faibles ne seront pas détectés.
    Et surtout si l'on fait trop de pose on aura un mauvais rapport signal/bruit car pour chaque pose il existe un bruit aléatoire qui ne peut être soustrait par un dark ou autre traitement...(alors que les points chauds et le bruit de lecture du capteur peuvent être traités)

    Donc il faut plusieurs poses pour un bon rapport s/b, mais au bout d'un moment on ne gagne plus rien à cause de l'addition du bruit aléatoire (une fois que la baignoire a débordé difficile de savoir ce qu'il y avait à l'intérieur...)

    Maintenant des calculs ont du être fait et en particulier en CCD...

    Loïc.

    [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 16-12-2005).]

  24. Posted

    >tigibus : ça dépend !!

    Eh oui en fonction de ton ciel (pollution lumineuse ou pas) et de ton APN (filtré ou non ) il y a un temps de pose "limite" à partir duquel le signal est "noyé" par "le fond du ciel"...

    Toutefois pour avoir une bonne dynamique il vaut mieux 3*10 minutes que 30*1 minute (en 1 minute certains détails très faibles ne seront pas "détectés" par le capteur...)

    Ceci se base sur mes observations car en fait je ne me suis pas encore penché mathématiquement sur la question...

    Loïc.

  25. Posted

    Bonsoir,

    As-tu laissé tes images en "noir et blanc" avant de diviser par le flat ?

    Sinon tu as peut être réduit le format d'une image par rapport à une autre (avec la fonction binnig ou autre) ??

    Normalement si tu suis bien le pas à pas sur le site de Christian Buil ça passe sans problème.

    Si tu as des questions n'hésite pas.

    Loïc.